Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 9

Gepubliceerd op 10 juli 2020

JB 2020/133 - Brief over de voortgang van een aanbesteding is geen besluit. Afdeling geeft daarom geen antwoord op de vraag of sprake is van een subsidie of een privaatrechtelijke overeenkomst. Die vraag kan op een andere manier aan de burgerlijke rechter of de bestuursrechter worden voorgelegd

ECLI:NL:RVS:2020:528, datum uitspraak 19-02-2020, publicatiedatum 19-02-2020
Aflevering 9, gepubliceerd op 10-07-2020 met annotatie van Verboeket, L.W.
Subsidie of overeenkomst?; Brief over voortgang aanbesteding is niet op rechtsgevolg gericht; Geen besluit

JB 2020/134 - Situatie waarin sprake is van gerechtvaardigd vertrouwen maar waarin het college zich vanwege de belangen van de glastuinbouw in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat zwaarder wegende belangen in de weg stonden aan het honoreren van het vertrouwen. College heeft ten onrechte geen oordeel gegeven over eventuele schadevergoeding

ECLI:NL:RVS:2020:1128, datum uitspraak 22-04-2020, publicatiedatum 22-04-2020
Aflevering 9, gepubliceerd op 13-07-2020 met annotatie van Albers, C.L.G.F.H.
Wijzigingsplan, -afwijzing verzoek om vaststelling ~; Vertrouwensbeginsel; Gerechtvaardigd vertrouwen; Belangenafweging; Schadevergoeding

JB 2020/135 - Er zijn bevoegdelijk uitlatingen gedaan waaruit appellant sub 1 redelijkerwijs kon en mocht afleiden dat geen omgevingsvergunning nodig was voor het bouwen van de garage. Het algemeen belang en het belang van appellant sub 2 wegen echter zwaarder dan het belang van appellant sub 1 bij behoud van de garage

ECLI:NL:RVS:2020:1185, datum uitspraak 06-05-2020, publicatiedatum 06-05-2020
Aflevering 9, gepubliceerd op 13-07-2020 met annotatie van Albers, C.L.G.F.H.
Aanzegging om garage en berging met kap (garage), die dient als vervanging van een houten schuur, te verwijderen, is naar aanleiding van gemaakt bezwaar herroepen.

JB 2020/143 - Het Besluit Mijnbouwschade Groningen heeft gezien de context waarbinnen die regeling is opgesteld een publiekrechtelijk karakter, zodat beslissing op basis van het Besluit naar het oordeel van de rechtbank moet worden aangemerkt als een besluit in de zin van art. 1:3 lid 1 Awb. De TCMG hanteert bij de toepassing van art. 6:177a BW een ander criterium dan de Hoge Raad

ECLI:NL:RBNNE:2020:1935, datum uitspraak 18-05-2020, publicatiedatum 20-05-2020
Aflevering 9, gepubliceerd op 10-07-2020 met annotatie van Bronsema, R.
Publiekrechtelijke grondslag; Besluit; Bewijslast; Causaal verband