Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 7

Gepubliceerd op 5 juni 2020

JB 2020/101 - Bij de vraag of sprake is van redelijkerwijs gemaakte kosten in het kader van een proceskostenvergoeding geldt als uitgangspunt dat dit het geval is als betrokkene geheel of gedeeltelijk in het gelijk is gesteld. De rechter heeft een grote mate van beoordelingsvrijheid bij het bepalen van de vraag of betrokkene geheel of gedeeltelijk in het gelijk is gesteld. Criterium van het hof om uitsluitend proceskostenvergoeding toe te kennen als de (boete) beschikking is vernietigd gaat in zijn algemeenheid te ver

ECLI:NL:HR:2020:563, datum uitspraak 07-04-2020, publicatiedatum 07-04-2020
Aflevering 7, gepubliceerd op 05-06-2020 met annotatie van Keinemans, J.H.
Proceskostenvergoeding; Criterium; Vergoeding voor redelijkerwijs gemaakte kosten; Beoordelingsvrijheid

JB 2020/102 - Verhaal van meerkosten veroorzaakt door het opzettelijk indienen van onjuiste aangiften door belastingadviseur. Verhaal van die meerkosten is via publiekrechtelijke weg uitgesloten, waardoor aangenomen moet worden dat verhaal langs privaatrechtelijke weg een onaanvaardbare doorkruising zou vormen van de publiekrechtelijke regeling van belastingheffing en -invordering en daarom niet mogelijk is

ECLI:NL:HR:2020:890, datum uitspraak 15-05-2020, publicatiedatum 15-05-2020
Aflevering 7, gepubliceerd op 05-06-2020 met annotatie van mr. L.J.M. Timmermans
Meerkosten belastingheffing en -invordering bij opzettelijk doen van onjuiste aangiften, Privaatrechtelijk verhaal, Onaanvaardbare doorkruising publiekrechtelijke regeling

JB 2020/103 - Gebiedsverbod vanwege ernstige vrees voor het ontstaan van een verstoring van de openbare orde. De oplegging van het gebiedsverbod aan X en Y is noodzakelijk en proportioneel, van misbruik van bevoegdheid is geen sprake

ECLI:NL:RVS:2020:866, datum uitspraak 25-03-2020, publicatiedatum 25-03-2020
Aflevering 7, gepubliceerd op 05-06-2020 met annotatie van Jong, M.A.D.W. de
Oplegging gebiedsverbod door voorzitter Veiligheidsregio; Lichte bevelsbevoegdheid; Ernstige vrees voor ontstaan verstoring openbare orde; Noodzakelijkheid oplegging. Misbruik van bevoegdheid

JB 2020/104 - De Afdeling leidt uit art. 8:88 Awb in samenhang gelezen met art. 34 Uitvoeringswet AVG af dat het aansluit bij de bedoeling van de nationale wetgever dat aan dezelfde rechter die oordeelt over onder meer beslissingen van bestuursorganen op een verzoek als bedoeld in artikelen 15 tot en met 22 AVG, ook kan worden verzocht om vergoeding van daarmee in verband staande schade

ECLI:NL:RVS:2020:898, datum uitspraak 01-04-2020, publicatiedatum 01-04-2020
Aflevering 7, gepubliceerd op 05-06-2020 met annotatie van Schlössels, R.J.N.
Onrechtmatige verwerking (verstrekking van) persoonsgegevens; Verzoek om schadevergoeding; Toepasselijk recht; Bevoegde rechter; Keuzevrijheid tussen bestuursrechter en burgerlijke rechter; Unierechtelijk doeltreffendheidsbeginsel; Concentratie van rechtsbescherming; Hoogte immateriële schade

JB 2020/108 - Schadevergoeding van mijnbouwschade. Na-ijlend gevolg kolenmijnbouwactiviteiten. De onzekerheid over het moment van disfunctioneren van het boorgat komt voor rekening van de minister en de aanspraak op vergoeding van schade is niet verjaard, omdat niet kan worden uitgesloten dat de afsluiting van het boorgat minder dan dertig jaar geleden is gaan disfunctioneren

ECLI:NL:RVS:2020:1056, datum uitspraak 15-04-2020, publicatiedatum 15-04-2020
Aflevering 7, gepubliceerd op 05-06-2020
Mijnbouwschade; Schadevergoeding; Verjaring

JB 2020/109 - Voor het antwoord op de vraag of Stichting Leefbaar Buitengebied als belanghebbende kan worden aangemerkt is niet van belang of de door haar verrichte feitelijke werkzaamheden specifiek betrekking hebben op het belang van soortenbescherming als bedoeld in de Nbw

ECLI:NL:RVS:2020:1082, datum uitspraak 15-04-2020, publicatiedatum 15-04-2020
Aflevering 7, gepubliceerd op 05-06-2020
Handhavingsverzoek; Belanghebbende, -verzoek van ~; Rechtspersoon, -ideële; Feitelijke werkzaamheden; Soortenbescherming

JB 2020/112 - De afstand tussen het perceel van appellante en het Natura 2000-gebied Duinen Den Helder-Callantsoog bedraagt ongeveer 6 m. Gelet op deze korte afstand is het belang van appellante bij het behoud van een goede kwaliteit van haar woonomgeving in dit geval zo verweven met de algemene belangen die de Wnb beoogt te beschermen dat niet kan worden geoordeeld dat de betrokken normen van de Wnb kennelijk niet strekken tot bescherming van haar belangen

ECLI:NL:RVS:2020:1110, datum uitspraak 22-04-2020, publicatiedatum 22-04-2020
Aflevering 7, gepubliceerd op 05-06-2020
Relativiteit

JB 2020/115 - Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij als gevolg van de onrechtmatige weigering van een WW-uitkering genoodzaakt was om vervroegd met pensioen te gaan. Niet is uit te sluiten dat appellant ook bij een rechtmatig besluit van UWV per 1 december 2017 vervroegd met pensioen was gegaan. Causaal verband tussen onrechtmatig besluit en pensioenschade ontbreekt

ECLI:NL:CRVB:2020:754, datum uitspraak 25-03-2020, publicatiedatum 26-03-2020
Aflevering 7, gepubliceerd op 05-06-2020 met annotatie van Kortmann, C.N.J.
Socialezekerheidsrecht; Schadevergoeding; Causaal verband; Bewijslast; ‘Eigen keuze’ problematiek