Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 8

Gepubliceerd op 28 juni 2022

JB 2022/108 - De totale procedure heeft niet langer dan vier jaar geduurd. Geen immateriële schadevergoeding toegekend. Omdat het hier een ambtshalve beoordeling door het hof betreft, hoefde het hof dat oordeel niet te motiveren en in zijn uitspraak niet van die ambtshalve beoordeling te laten blijken

ECLI:NL:HR:2022:662, datum uitspraak 29-04-2022, publicatiedatum 29-04-2022
Aflevering 8, gepubliceerd op 28-06-2022
Redelijke termijn; Geen ambtshalve toekenning immateriële schadevergoeding; Ambtshalve beoordeling; Geen motivering

JB 2022/116 - Vanwege misbruik van recht in de Wob-procedure heeft appellant de bevoegdheid om een aanvraag om bijzondere bijstand in te dienen voor de kosten van griffierecht in de Wob-procedure gebruikt zonder redelijk doel of met een ander doel dan waartoe zij gegeven is, zodanig dat het aanwenden van die bevoegdheid blijk geeft van kwade trouw

ECLI:NL:CRVB:2022:873, datum uitspraak 12-04-2022, publicatiedatum 03-05-2022
Aflevering 8, gepubliceerd op 28-06-2022
Misbruik van recht; Kwade trouw; Misbruik van recht in Wob-procedure; Beroep wegens niet tijdig nemen besluit op aanvraag bijzondere bijstand voor kosten griffierecht Wob-procedure

JB 2022/117 - Het College oordeelt dat als het rapport van bevindingen niet op ambtseed of ambtsbelofte is opgemaakt, aan de in het rapport vermelde feiten en omstandigheden daarmee minder bewijskracht toekomt dan wanneer deze zouden zijn opgenomen in een op ambtseed dan wel ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal. Dit betekent evenwel niet dat de minister zijn besluit niet (uitsluitend) op dat rapport mocht baseren

ECLI:NL:CBB:2021:1030, datum uitspraak 30-11-2021, publicatiedatum 30-11-2021
Aflevering 8, gepubliceerd op 28-06-2022 met annotatie van Keinemans, J.H.
Boete; Bewijs; Rapport van bevindingen; Niet op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt