Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 11

Gepubliceerd op 17 oktober 2023

JB 2023/173 - Last onder dwangsom. Appellant terecht aangemerkt als overtreder, omdat hij het wederrechtelijke gebruik van de woning voor de huisvesting van seizoenarbeiders heeft aanvaard door niet de zorg te betrachten die in redelijkheid van hem kon worden gevergd met het oog op de voorkoming van de gedraging. Aansluiting bij criteria voor functioneel daderschap, zoals geformuleerd in de uitspraken van 31 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2067 en ECLI:NL:RVS:2023:2071

ECLI:NL:RVS:2023:2501, datum uitspraak 28-06-2023, publicatiedatum 28-06-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023
Last onder dwangsom; Overtreder; Functioneel daderschap

JB 2023/175 - Appellant heeft het voor toekenning van schadevergoeding vereiste oorzakelijke verband tussen de onrechtmatige besluiten en de gestelde schade niet aannemelijk gemaakt, zodat hij geen recht heeft op schadevergoeding. De door appellant gestelde bewijsnood kan daaraan niet afdoen. De partij op wie de bewijslast rust, draagt ook het bewijsrisico, indien de gestelde feiten niet komen vast te staan

ECLI:NL:RVS:2023:2506, datum uitspraak 28-06-2023, publicatiedatum 28-06-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023
Schadevergoeding; Schade; Causaal verband; Bewijslast; Bewijsrisico; Bewijsnood

JB 2023/176 - Het door appellant ingevulde aanmeldformulier is een aanvraag om vergoeding van meerkosten op grond van de regeling. Er is geen wettelijke grondslag voor afwijking van het systeem van de Awb door het maken van een onderscheid tussen aanmelden en aanvragen in de uitvoering van de regeling

ECLI:NL:RVS:2023:2574, datum uitspraak 05-07-2023, publicatiedatum 05-07-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023 met annotatie van mr. R. Molendijk
Aanvraag; Besluit; Ingebrekestelling; Beroep tegen niet tijdig nemen besluit; Verbeurte dwangsom

JB 2023/177 - Als een vreemdeling de stukken waarvan hij wist of kon weten dat die voor het nemen van het besluit noodzakelijk zijn ook in bezwaar niet heeft overgelegd en hij geen verklaring heeft gegeven waarom hij daarover niet de beschikking kon krijgen, ligt het uitnodigen van de vreemdeling voor een hoorzitting in bezwaar in beginsel minder in de rede. Niettemin moet de staatssecretaris ook dan steeds beoordelen of een hoorzitting uitkomst kan bieden om de ontbrekende informatie alsnog boven tafel te krijgen

ECLI:NL:RVS:2023:2557, datum uitspraak 06-07-2023, publicatiedatum 12-07-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023
Horen in bezwaar; Afzien van horen in bezwaar; Kennelijke ongegrondheid

JB 2023/179 - Niet weersproken is dat appellant zich heeft geabonneerd op de Berichtenservice van overheid.nl en eerder berichten via die Berichtenservice heeft ontvangen. In zo’n geval moet de raad aannemelijk maken dat de Berichtenservice heeft gewerkt bij berichtgeving over terinzagelegging en vaststelling bestemmingsplan

ECLI:NL:RVS:2023:2850, datum uitspraak 26-07-2023, publicatiedatum 26-07-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023
Vaststelling bestemmingsplan; Bekendmaking in Staatscourant en Gemeenteblad; Geen bericht ontvangen via Berichtenservice overheid.nl; Bewijslast bestuursorgaan dat Berichtenservice heeft gewerkt; Termijnoverschrijding verschoonbaar; Kennisgeving terinzagelegging ontwerpbestemmingsplan in elektronisch Gemeenteblad en in Staatscourant

JB 2023/180 - In de last onder dwangsom is bepaald dat de bouwwerken niet hoeven te worden verwijderd totdat uitspraak is gedaan in hoger beroep. Daarmee is in strijd met art. 5:32a lid 2 Awb in de last een te lange en onvoldoende concrete begunstigingstermijn opgenomen

ECLI:NL:RVS:2023:2860, datum uitspraak 26-07-2023, publicatiedatum 26-07-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023
Last onder dwangsom; Begunstigingstermijn; Begunstigingstermijn te lang; Begunstigingstermijn onvoldoende concreet

JB 2023/181 - De rechtbank heeft terecht overwogen dat er bij de bedrijfsinspectie nog geen ‘criminal charge’ was. Dat het nemo tenetur-beginsel al van toepassing zou zijn als de betrokkene niet kan uitsluiten dat een boete of vervolging zal volgen is een te ruime uitleg van art. 6 EVRM

ECLI:NL:RVS:2023:2862, datum uitspraak 26-07-2023, publicatiedatum 26-07-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023
Bestuurlijke boete; Criminal charge; Nemo tenetur-beginsel; Wilsonafhankelijk bewijsmateriaal; Toezichtfase; Redelijke termijn; Overschrijding; Matiging boete

JB 2023/183 - De Afdeling heeft het besluit op bezwaar waarbij de verleende omgevingsvergunning alsnog is geweigerd slechts vernietigd, voor zover daarbij niet is beslist over de vergoeding van eventuele schade als gevolg van bij de aanvrager door uitlatingen van de wethouder gewekte verwachtingen. Het college heeft bij zijn nieuwe besluit daarom terecht alleen onderzocht of aanvrager als gevolg van die uitlatingen schade heeft geleden

ECLI:NL:RVS:2023:3220, datum uitspraak 23-08-2023, publicatiedatum 23-08-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023
Omgevingsvergunning in bezwaar alsnog geweigerd; Vertrouwensbeginsel; Gewekte verwachtingen; Gerechtvaardigd vertrouwen; Nader besluit; Omvang heroverweging; Compensatie; Schade; Causaliteit

JB 2023/184 - Brief ten onrechte niet aangemerkt als verzoek terug te komen van. Besluiten onmiskenbaar onjuist. Bij de vraag of het evident onredelijk is om een besluit te handhaven dat onmiskenbaar onjuist is, moet een belangenafweging worden gemaakt met inachtneming van alle omstandigheden van het geval. Daarbij kan een rol spelen wat er financieel gezien voor partijen op het spel staat

ECLI:NL:CRVB:2023:1422, datum uitspraak 12-07-2023, publicatiedatum 27-07-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023 met annotatie van mr. J.H. Keinemans
Brief ten onrechte niet aangemerkt als verzoek om terug te komen van; Besluiten onmiskenbaar onjuist; Handhaving besluiten evident onredelijk

JB 2023/185 - Het zonder toestemming van appellante ook andere conversaties doorzoeken dan die met de diensttelefoon van haar leidinggevende is een inmenging in het privéleven van appellante die verder ging dan noodzakelijk was om het op dat moment geformuleerde doel te bereiken en is in strijd met art. 8 lid 2 EVRM. Het gebruik van die gegevens als bewijs in de bestuursrechtelijke procedure tegen appellante is volgens vaste rechtspraak alleen dan niet toegestaan, als het is verkregen op een wijze die zozeer indruist tegen wat van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht, dat gebruik ervan onder alle omstandigheden ontoelaatbaar is

ECLI:NL:CRVB:2023:1239, datum uitspraak 13-07-2023, publicatiedatum 13-07-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023
Inmenging in privéleven in strijd met art. 8 EVRM; Zozeer indruist-criterium

JB 2023/186 - Verzoek terugkomen van definitief geworden boetebesluit moet op dezelfde wijze worden beoordeeld als verzoek terug te komen van een ander besluit. Evident-onredelijk-criterium geldt voor boetebesluiten. Oppervlakkige inhoudelijke beoordeling of summier onderzoek moet voldoende zijn om onmiskenbare onjuistheid van oorspronkelijke boetebesluit vast te stellen

ECLI:NL:CRVB:2023:1363, datum uitspraak 19-07-2023, publicatiedatum 19-07-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023
Verzoek om terug te komen van Boetebesluit; Wijze van beoordeling; Criterium ‘evident onredelijk’

JB 2023/193 - Mag het bestuursorgaan na een niet-ontvankelijkverklaring (op onjuiste gronden) nog een punt maken van de termijnoverschrijding? Is de lijn van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 9 juli 2021 (ECLI:NL:CRVB:2021:1500) van toepassing?

ECLI:NL:CBB:2023:343, datum uitspraak 04-07-2023, publicatiedatum 04-07-2023
Aflevering 11, gepubliceerd op 17-10-2023 met annotatie van prof. mr. R.J.N. Schlössels
Pro forma bezwaar; Niet tijdig aanvullen beroepsgronden; Pro forma bezwaar was te laat; Mag het bestuursorgaan na een niet-ontvankelijkverklaring (op onjuiste gronden) nog een punt maken van de termijnoverschrijding; Is de lijn van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 9 juli 2021 (ECLI:NL:CRVB:2021:1500) van toepassing