Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 2

Gepubliceerd op 6 februari 2023

JB 2023/20 - Een later verschenen arrest van het Hof van Justitie is geen feit of omstandigheid die tot herziening van het eerder gewezen arrest van de Hoge Raad noopt. Art. 8:119 Awb, dat niet voorziet in herziening van een rechterlijke uitspraak op grond van andersluidende – al dan niet latere – rechtspraak, is niet in strijd met het recht van de Unie, ook niet als die rechtspraak afkomstig is van het Hof van Justitie

ECLI:NL:HR:2022:1830, datum uitspraak 09-12-2022, publicatiedatum 09-12-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Herziening; Later verschenen arrest Hof van Justitie; Geen feit of omstandigheid die tot herziening noopt; Geen doorbreking gezag van gewijsde; Art. 8:119 Awb niet in strijd met het recht van de Unie

JB 2023/21 - E-mailbericht waarin de hoop wordt uitgesproken spoedig een reactie te ontvangen is aan te merken als een ingebrekestelling. Voor een ingebrekestelling als bedoeld in art. 4:17 lid 3 Awb is niet vereist dat in een geschrift de termen ‘aanmanen’ of ‘in gebreke stellen’ worden gebruikt

ECLI:NL:HR:2022:1835, datum uitspraak 09-12-2022, publicatiedatum 09-12-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Ingebrekestelling via e-mail; Termen ‘aanmaning’ of ‘in gebreke stellen’ niet vereist

JB 2023/22 - Iemand is alleen belanghebbende bij een verkeersbesluit als hij of zij een bijzonder, individueel belang heeft bij dat besluit, welk belang zich in voldoende mate onderscheidt van dat van andere weggebruikers. Voor de belanghebbendheid is daarbij niet van belang of de belangen een relatie hebben met het doel van de verkeersbesluiten en of art. 2 Wegenverkeerswet 1994 al dan niet strekt ter bescherming van de belangen van de appellant

ECLI:NL:RVS:2022:3392, datum uitspraak 23-11-2022, publicatiedatum 23-11-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Belanghebbendheid bij verkeersbesluiten; Belang hoeft geen relatie te hebben met het doel van het verkeersbesluit

JB 2023/23 - Bij de verdeling van schaarse vergunningen moet het bestuur een passende mate van openbaarheid verzekeren met betrekking tot de beschikbaarheid van de schaarse vergunning, de verdelingsprocedure, het aanvraagtijdvak en de toe te passen criteria om voor potentiële gegadigden gelijke kansen te bieden

ECLI:NL:RVS:2022:3606, datum uitspraak 07-12-2022, publicatiedatum 07-12-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Gelijkheidsbeginsel; Gelijke kansen creëren door een passende mate van openbaarheid te verzekeren

JB 2023/24 - Anders dan in eerdere rechtspraak, waarin is overwogen dat geen beperkingen zijn gesteld aan de feiten of omstandigheden die bij de beoordeling van het levensgedrag mogen worden betrokken, overweegt de Afdeling dat, gelet op het specialiteitsbeginsel, zoals neergelegd in art. 3:4 lid 1 Awb, de feiten en omstandigheden die worden meegewogen in het oordeel over het levensgedrag van de vergunningaanvrager relevant moeten zijn voor de exploitatie van een horecabedrijf

ECLI:NL:RVS:2022:3620, datum uitspraak 07-12-2022, publicatiedatum 07-12-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Specialiteitsbeginsel

JB 2023/25 - Vertrek van bestuurslid uit bestuur van vennootschap die horeca-inrichtingen exploiteert, is een wijziging van ondergeschikte aard die de burgemeester bij het nemen van het besluit op bezwaar had moeten betrekken. Die wijziging noopte niet tot het indienen van een geheel nieuwe aanvraag

ECLI:NL:RVS:2022:3750, datum uitspraak 14-12-2022, publicatiedatum 14-12-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Geen nieuwe aanvraag vereist; Ondergeschikte wijziging die bij heroverweging in bezwaar moet worden betrokken

JB 2023/26 - Gebrekkige publicatie van ontwerpbestemmingsplan. Het besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan is niet zorgvuldig en dus in strijd met art. 3:2 Awb voorbereid. Afdeling passeert gebrek met toepassing van art.6:22 Awb

ECLI:NL:RVS:2022:3903, datum uitspraak 21-12-2022, publicatiedatum 21-12-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Zorgvuldigheidsbeginsel; Onvolkomenheden in elektronische kennisgeving van terinzagelegging van ontwerpbestemmingsplan; Passeren gebrek met toepassing van art. 6:22 Awb

JB 2023/27 - Besluit tot goedkeuring faunabeheerplan ‘Winterganzen Fryslân 2018-2020’ en besluit tot vaststelling van het maximale aantal ganzen dat via ondersteunend afschot bij verjaging in de periode van 1 oktober 2019 tot 31 mei 2020 mag worden geschoten. Laatstgenoemd besluit is een concretiserend besluit van algemene strekking waartegen beroep openstaat

ECLI:NL:RVS:2022:3909, datum uitspraak 21-12-2022, publicatiedatum 21-12-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Besluit tot vaststelling maximaal aantal ganzen dat mag worden afgeschoten; Concretiserend besluit van algemene strekking; Terugkerend besluit; Procesbelang

JB 2023/28 - Het college heeft een verzoek om een tegemoetkoming in de planschade afgewezen. Het college is daarbij afgegaan op het advies van de SAOZ met het daarin opgenomen taxatieverslag. De opsteller van dit advies staat in het LRGD niet ingeschreven voor de specialisatie taxatie. College moet onderzoeken of adviseur ter zake deskundig is

ECLI:NL:RVS:2022:3983, datum uitspraak 28-12-2022, publicatiedatum 28-12-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Deskundigenadvies; Vergewisplicht college; Tweede tussenuitspraak; Planschade; Planologische wijziging; Waardevermindering; Taxatie; SAOZ; Planschadedeskundige; Deskundigheid als taxateur; Normaal maatschappelijk risico; Ontwikkeling in de lijn der verwachtingen; Toepassing handvatten uit ABRvS 3 november 2021, ECLI:NL:RVS:2021:2402 (onder 7.12-7.15); Drempelpercentage

JB 2023/29 - De onschuldpresumptie brengt volgens de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens mee dat het publieke organen en autoriteiten niet is toegestaan om na een strafrechtelijke vrijspraak in een latere bestuursrechtelijke procedure alsnog twijfels te uiten over de onschuld van een betrokkene ten aanzien van het feit waarvan hij is vrijgesproken. Voor een geslaagd beroep op dit aspect van de onschuldpresumptie dient de betrokkene te stellen en te bewijzen dat een voldoende verband (‘link’) bestaat tussen de strafrechtelijke procedure en de latere bejegening door een bestuurlijke autoriteit of de latere gerechtelijke procedure. Onvoldoende openheid van zaken geven dan wel niet transparant zijn over financiële transactie is wat anders dan witwassen, waarvoor betrokkene is vrijgesproken

ECLI:NL:CRVB:2022:2397, datum uitspraak 10-11-2022, publicatiedatum 16-11-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Beroep op onschuldpresumptie verworpen; Onvoorwaardelijk strafontslag is niet onevenredig

JB 2023/30 - De bescherming van de budgethouder te goeder trouw behoort niet plaats te vinden bij de vaststelling en terugvordering van het pgb, maar bij de invordering. Geschillen over de bescherming van een budgethouder te goeder trouw behoren tot het domein van de civiele rechter. Het zorgkantoor heeft in het bestreden besluit terecht de goede trouw van de budgethouder niet in de belangenafweging bij de lagere vaststelling van het pgb betrokken. Verder is niet gebleken dat de door het zorgkantoor verrichte belangenafweging tot een onevenredige uitkomst leidt voor betrokkene

ECLI:NL:CRVB:2022:2460, datum uitspraak 23-11-2022, publicatiedatum 24-11-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Herziening en terugvordering pgb; Onverschuldigd betaalde pgb terecht teruggevorderd; Invordering; Bescherming budgethouder te goeder trouw; Civiele rechter; Belangenafweging; Geen onevenredige uitkomst

JB 2023/31 - De Zorg B.V. en de Bewindvoering B.V. (betrokkenen) zijn niet aan te merken als belanghebbenden, aangezien hun belangen niet rechtstreeks betrokken zijn bij het besluit. Afgeleid belang. De rechtstreekse financiële gevolgen van het uitsluitend aan de budgethouder gerichte besluit doen zich uitsluitend gevoelen in de relatie tussen de budgethouder en het zorgkantoor

ECLI:NL:CRVB:2022:2461, datum uitspraak 23-11-2022, publicatiedatum 24-11-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Belanghebbende; Afgeleid belang; Geen rechtstreeks verband

JB 2023/32 - Het enkele feit dat een verstrekte uitkering of toeslag is gekwalificeerd als een ‘voorschot’ betekent niet dat op voorhand geen sprake kan zijn van een beschermd eigendomsrecht in de zin van art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Een uitkering die in strijd met de wettelijke bepalingen is verstrekt, kan een beschermd eigendomsrecht vormen als de betrokkene een legitieme verwachting had recht te hebben op die uitkering

ECLI:NL:CRVB:2022:2565, datum uitspraak 24-11-2022, publicatiedatum 30-11-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Terugvordering voorschot toeslag; Voorschot; Beschermd eigendomsrecht; Legitieme verwachting op recht op uitkering

JB 2023/33 - De formele rechtskracht van het eerste boetebesluit en van het intrekkings- en terugvorderingsbesluit zien uitsluitend op de met die besluiten tot stand gebrachte rechtsgevolgen. Omdat appellante tegen die besluiten geen rechtsmiddelen heeft aangewend, kan zij in deze procedure in volle omvang de feitelijke en juridische oordelen die daaraan ten grondslag liggen ter discussie stellen

ECLI:NL:CRVB:2022:2594, datum uitspraak 29-11-2022, publicatiedatum 06-12-2022
Aflevering 2, gepubliceerd op 06-02-2023
Formele rechtskracht; Omvang geding; Omvang rechterlijke toetsing; Formele rechtskracht van het eerste boetebesluit en van het intrekkings- en terugvorderingsbesluit zien uitsluitend op de met die besluiten tot stand gebracht rechtsgevolgen; In rechte vaststaande boete alsnog verlaagd