Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 8

Gepubliceerd op 21 juni 2024

JB 2024/102 - Het handelen van de Staat als toezichthouder van de Stichting moet terughoudend worden onderzocht op onrechtmatigheid. Op de Staat rust geen verplichting om indringend te toetsen of de Stichting zich in een concreet geval van adoptie aan de wettelijke normen hield

ECLI:NL:HR:2024:622, datum uitspraak 19-04-2024, publicatiedatum 19-04-2024
Aflevering 8, gepubliceerd op 21-06-2024
Overheidsprivaatrecht, Toezichthouder, Onrechtmatige daad, Adoptie vanuit Sri Lanka, Onzorgvuldig handelen?, Terughoudend onderzoek onrechtmatigheid handelen toezichthouder

JB 2024/103 - Niet blijkt of de rechtbank heeft beoordeeld of de verwijtbaarheid met betrekking tot de niet-tijdige indiening van het beroepschrift als gering moet worden beschouwd in het licht van het nieuwe beoordelingskader van de verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding (vgl. CBb 30 januari 2024, ECLI:NL:CBB:2024:31, rechtsoverweging 3.3; «JB» 2024/72 m.nt. J.H. Keinemans). Bij geringe verwijtbaarheid geen toerekening aan belanghebbende

ECLI:NL:HR:2024:625, datum uitspraak 19-04-2024, publicatiedatum 19-04-2024
Aflevering 8, gepubliceerd op 21-06-2024
Verschoonbaarheid termijnoverschrijding, Nieuw beoordelingskader, Geringe verwijtbaarheid

JB 2024/104 - Met het oog op het bieden van effectieve rechtsbescherming ziet de Afdeling aanleiding om, anders dan voorheen, de beslissing van een verzoekende instantie om een verzoek te doen aan de minister van BZK om iemand te signaleren op grond van de Paspoortwet aan te merken als een besluit in de zin van art. 1:3 Awb. De paspoortsignalering zelf, dus de feitelijke registratie van de betrokkene in het Register Paspoortsignaleringen, is dat niet

ECLI:NL:RVS:2024:1436, datum uitspraak 10-04-2024, publicatiedatum 10-04-2024
Aflevering 8, gepubliceerd op 21-06-2024 met annotatie van prof. mr. R.J.N. Schlössels
Besluitbegrip, Afwijzing verzoek om opheffing paspoortsignalering, Bieden van effectieve rechtsbescherming, Verzoek om paspoortsignalering is besluit, Verzoek om vervallenverklaring paspoortsignalering is eveneens een besluit, Afdeling komt terug van eerdere jurisprudentie, Overschrijding redelijke termijn

JB 2024/105 - De Afdeling ziet aanleiding haar rechtspraak op grond waarvan de minister het verstrekken van het paspoort alleen niet mag weigeren als de vermelding van de betreffende persoon in het Register Paspoortsignaleringen evident onjuist is aan te passen, in die zin dat voortaan beoordeeld moet worden of er gegronde reden is voor twijfel aan de rechtmatigheid van de signalering. Als dat het geval is, mag de minister het verstrekken van het paspoort niet weigeren

ECLI:NL:RVS:2024:1438, datum uitspraak 10-04-2024, publicatiedatum 10-04-2024
Aflevering 8, gepubliceerd op 21-06-2024 met annotatie van prof. mr. R.J.N. Schlössels
Afwijzing aanvraag Nederlands paspoort wegens vermelding appellant in Register Paspoortsignaleringen, Weigeringsgrond, Criterium evidente onjuistheid vermelding wordt verlaten, Gegronde reden voor twijfel aan rechtmatigheid vermelding wordt nieuw criterium, Aanpassing rechtspraak

JB 2024/106 - Voor het plaatsen van verkeerslichten is op grond van art. 15 Wegenverkeerswet 1994 geen verkeersbesluit nodig. De mededeling dat er verkeerslichten geplaatst gaan worden is wel een besluit omdat zij wordt geacht mede te zijn gericht op het rechtsgevolg dat de in art. 68 lid 1 Rvv 1990 genoemde geboden en het daarin genoemde verbod ter plaatse van kracht worden

ECLI:NL:RVS:2024:1486, datum uitspraak 10-04-2024, publicatiedatum 10-04-2024
Aflevering 8, gepubliceerd op 21-06-2024 met annotatie van mr. L.J.M. Timmermans
Verkeersbesluit, Plaatsen verkeerslichten, Besluitbegrip, Mededeling van plaatsing gericht op rechtsgevolg, Publiekrechtelijke rechtshandeling, Van kracht worden van geboden en verbod uit Rvv 1990

JB 2024/107 - Hoofdregel is dat een aanvrager om vergunning in beginsel wordt verondersteld belanghebbende te zijn bij een beslissing op zijn verzoek. Het is aan appellanten aannemelijk te maken dat privaatrechtelijke, publiekrechtelijke of financiële belemmeringen dan wel een combinatie van omstandigheden aan verwezenlijking van de voorgenomen activiteit in de weg staan. Daarin zijn zij niet geslaagd

ECLI:NL:RVS:2024:1704, datum uitspraak 24-04-2024, publicatiedatum 24-04-2024
Aflevering 8, gepubliceerd op 21-06-2024
Belanghebbende, Aanvraag vergunning, Privaatrechtelijke, publiekrechtelijke of financiële belemmeringen die aan verwezenlijking voorgenomen activiteit in de weg staan

JB 2024/109 - Het college heeft niet aangetoond dat de woning door de bewoners – (buitenlandse) werknemers – niet werd gebruikt met als doel om daar gedurende langere tijd de meeste tijd hoofdverblijf te houden. De boete is ten onrechte opgelegd

ECLI:NL:RVS:2024:1871, datum uitspraak 08-05-2024, publicatiedatum 08-05-2024
Aflevering 8, gepubliceerd op 21-06-2024
Bestuurlijke boete, Lex certa-beginsel, Misbruik onderzoeksbevoegheid, Huisbezoek, Toestemming voor betreding woning, Cautie, Functioneel daderschap, Onttrekking woning aan woonvoorraad, Verschoonbare termijnoverschrijding

JB 2024/110 - Omdat drie van de auto’s van het autoverhuurbedrijf direct naast elkaar stonden geparkeerd en art. 4.20 lid 1 onder a APV daarmee in ieder geval is overtreden, komt de Afdeling niet toe aan de exceptieve toetsing van deze bepaling aan het rechtszekerheidsbeginsel. Het autoverhuurbedrijf kan als functioneel dader worden aangemerkt

ECLI:NL:RVS:2024:1951, datum uitspraak 08-05-2024, publicatiedatum 08-05-2024
Aflevering 8, gepubliceerd op 21-06-2024
Last onder dwangsom, Parkeren van drie of meer voertuigen in elkaars nabijheid, Vage norm, Rechtszekerheid, Exceptieve toetsing, Functioneel daderschap

JB 2024/111 - De reactie op een verzoek om aan een afzonderlijk object een monumentnummer toe te kennen en daarmee dit object als zelfstandig monument aan te wijzen, is gericht op rechtsgevolg, ook als het object al op grond van de Monumentenwet 1988 is beschermd

ECLI:NL:RVS:2024:1968, datum uitspraak 08-05-2024, publicatiedatum 08-05-2024
Aflevering 8, gepubliceerd op 21-06-2024
Aanwijzing monument, Toekenning monumentnummer, Besluit, Gericht op rechtsgevolg, Beschermende werking Monumentenwet 1988, Status professionele organisatie voor monumentenbehoud, Subsidiemogelijkheid, Voorrang bij volgorde beslissen

JB 2024/113 - Onderhoudseis. Bewuste keuze wetgever. Het is niet aan de rechter, langs de weg van een exceptieve toetsing, zijn eigen inzicht in de plaats te stellen van deze politiek-bestuurlijke afweging. Geen strijd met evenredigheidsbeginsel. Geen exceptieve toetsing

ECLI:NL:CRVB:2024:748, datum uitspraak 18-04-2024, publicatiedatum 19-04-2024
Aflevering 8, gepubliceerd op 21-06-2024
Onderhoudseis kinderbijslag, Bewuste keuze wetgever, Politiek-bestuurlijke afweging, Geen exceptieve toetsing, Terughoudende benadering rechter, Geen strijd met evenredigheidsbeginsel