Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 7

Gepubliceerd op 10 juni 2024

JB 2024/91 - De aan appellanten gegeven waarschuwing omdat zij woonoverlast veroorzaken is niet gebaseerd op een wettelijk voorschrift en geen voorwaarde voor het toepassen van een sanctiebevoegdheid. Er doet zich verder geen situatie voor waarin de waarschuwing voor de rechtsbescherming met een besluit gelijk moet worden gesteld

ECLI:NL:RVS:2024:1054, datum uitspraak 13-03-2024, publicatiedatum 13-03-2024
Aflevering 7, gepubliceerd op 10-06-2024 met annotatie van mr. L.J.M. Timmermans
Waarschuwing, Besluit, Gelijkstelling met een besluit, Woonoverlast

JB 2024/92 - Analoog aan het bepaalde in art. 8:75a Awb bestaat in de fase van administratief beroep voor het bestuursorgaan de mogelijkheid de kosten van het administratief beroep te vergoeden, als de gronden van het administratief beroep zijn ingetrokken, het primaire besluit is herroepen en om vergoeding van die kosten is verzocht

ECLI:NL:RVS:2024:1280, datum uitspraak 27-03-2024, publicatiedatum 27-03-2024
Aflevering 7, gepubliceerd op 10-06-2024 met annotatie van mr. dr. A.M.L. Jansen
Studentenzaak, Ongeldigverklaring casus en individuele opdracht wegens plagiaat, Intrekking gronden administratief beroep, Verzoek om vergoeding kosten administratief beroep, Herroeping primair besluit, Aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid

JB 2024/95 - Hoewel een miskraam een ingrijpende gebeurtenis is, is, gelet op het tijdsverloop, onvoldoende gebleken dat deze gebeurtenis in samenhang met de nieuwe zwangerschap gedurende de bezwaartermijn, tot een zodanige ontregeling heeft geleid dat de overschrijding van de bezwaartermijn niet aan appellanten kan worden toegerekend

ECLI:NL:RVS:2024:1600, datum uitspraak 17-04-2024, publicatiedatum 17-04-2024
Aflevering 7, gepubliceerd op 10-06-2024
Bestuurlijke boete, Bezwaarschrift, Termijnoverschrijding, Verschoonbaarheid

JB 2024/96 - Art. 5 van Bijlage I bij de Regeling voertuigen schrijft dwingend voor dat indien een of meer hoofdonderdelen van het voertuig niet zijn te identificeren geen VIN wordt vastgesteld of toegekend. De RDW mocht de tenaamstelling van het voertuig vervallen verklaren, waardoor het kentekenbewijs zijn geldigheid heeft verloren

ECLI:NL:RVS:2024:1700, datum uitspraak 24-04-2024, publicatiedatum 24-04-2024
Aflevering 7, gepubliceerd op 10-06-2024 met annotatie van J.H. Roelfsema
Vervallenverklaring tenaamstelling voertuig, Verlies geldigheid kentekenbewijs, Voertuigidentificatienummer (VIN)

JB 2024/99 - De onmiskenbare onjuistheid van een besluit kan worden betrokken bij de beoordeling of de afwijzing van het herzieningsverzoek evident onredelijk is, maar dat geldt – gelet op het belang van de rechtszekerheid – ook voor het moment waarop een herzieningsverzoek is ingediend. Het tijdsverloop mag zwaar meewegen bij afwijzing van het verzoek om herziening

ECLI:NL:CRVB:2024:695, datum uitspraak 09-04-2024, publicatiedatum 17-04-2024
Aflevering 7, gepubliceerd op 10-06-2024
Herziening, Verzoek om terug te komen, Onmiskenbaar onjuist oorspronkelijk besluit, Afwijzing verzoek niet evident onredelijk, Verzoek om terug te komen onredelijk laat ingediend

JB 2024/100 - Ruimere uitleg begrip dringende reden met inachtneming van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Ook rekening houden met de oorzaken van de herziening, terugvordering. Verplichte belangenafweging door bestuursorgaan. Intensievere toetsing aan evenredigheidsbeginsel

ECLI:NL:CRVB:2024:726, datum uitspraak 18-04-2024, publicatiedatum 18-04-2024
Aflevering 7, gepubliceerd op 10-06-2024
Ruimere uitleg dringende reden, Open norm, Conclusie A-G De Bock, Algemene beginselen van behoorlijk bestuur, Ook rekening houden met de oorzaak van de herziening en terugvordering, Evenredigheidsbeginsel, Verplichte belangenafweging door bestuursorgaan, Intensieve toetsing bestuursrechter