Aflevering 5

Bij besluit van 29 april 2016 heeft de minister aan [appellante sub 1] en anderen, [appellant sub 2] en [appellant sub 3] krachtens artikel 2, vijfde lid, van de Belemmeringenwet Privaatrecht (hierna: BP) een plicht opgelegd tot het gedogen van de aanleg en instandhouding van een 150 kV en 380 kV-hoogspanningsverbinding met bijkomende werken tussen Doetinchem en Voorst.

Bij besluit van 29 september 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Ee-bedrijvenlocatie Tibsterwei" gewijzigd vastgesteld

Bij besluit van 16 juni 2015 heeft het college geweigerd vergunning te verlenen voor het in strijd met het bestemmingsplan bouwen van een appartementencomplex en het aanleggen van een uitweg aan de Geestbrugkade 38 te Rijswijk.

Combinatie planschade en nadeelcompensatie A73. Bevoegdheid van het college van B&W. In het bestreden besluit heeft het college van B&W van Roermond ook beslist over de geclaimde uitvoeringsschade als gevolg van de aanleg van de A73 bij Swalmen. Dit is gebeurd op basis van een advies van een deskundige. Deze deskundige heeft aangegeven dat hij is benoemd door Rijkswaterstaat. De rechtbank acht het college niet bevoegd te beslissen over de nadeelcompensatie van deze schade. De rechtbank acht het evenmin toelaatbaar dat wordt geadviseerd door een deskundige die is benoemd door Rijkswaterstaat. De rechtbank heeft de Stichting advisering bestuursrechtspraak (StAB) ingeschakeld. Op basis van het advies van de StAB stelt de rechtbank zelf de schade vast en veroordeelt het college en RWS tot vergoeding van de schade.

ECLI:NL:RBGEL:2016:253

ECLI:NL:RBGEL:2016:5059

ECLI:NL:RBROT:2016:2575

ECLI:NL:RBROT:2016:5112

MK. Verweerder kan op grond van de Erfgoedverordening de panden niet aanwijzen als gemeentelijk monument zonder instemming van de eigenaren. Het ontbreken van instemming is een imperatieve weigeringsgrond, waardoor er voor verweerder geen ruimte is voor een belangenafweging. Beroep op onverbindendheid van de bepaling van de Erfgoedverordening slaagt niet, de betreffende bepaling is wel verbindend.

Bij besluit van 11 juli 2016 heeft de raad het bestemmingsplan "Bloemendalerpolder Weesp" (hierna: het plan), het bestemmingsplan "Bloemendalerpolder voormalig grondgebied Muiden" (hierna: het plan Muiden) en het bij beide plannen behorende exploitatieplan "Bloemendalerpolder" vastgesteld.

Bij besluit van 23 juni 2016 heeft de raad de motivering van het bestemmingsplan "Verzamelplan Pijnacker-Nootdorp, versie 2014" voor zover het betreft het perceel aan de [locatie] te Delfgauw opnieuw vastgesteld en besloten om geen planologische medewerking te verlenen aan de uitbreiding van de manege op dat adres.