Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 9

Gepubliceerd op 1 oktober 2019

JM 2019/121 - Voorafgaand aan besluiten tot verlengen levensduur kernenergiecentrales dienen milieueffectrapportages en passende beoordelingen gevolgen beschermde gebieden te worden opgesteld

ECLI:EU:C:2019:622, datum uitspraak 29-07-2019
Aflevering 9, gepubliceerd op 03-10-2019 met annotatie van Douma, W.Th. en Hoevenaars, G.A.J.M.
Prejudiciƫle verwijzing; Instandhouding natuurlijke habitats en wilde flora en fauna; Project; Beoordeling gevolgen betrokken gebied; Dwingende redenen van groot openbaar belang; Vogelstand; Milieueffectrapporten; Grensoverschrijdende gevolgen; Vrijstelling; Kernenergie; Nationale wettelijke regeling; Kerncentrale; Bevoorradingszekerheid

JM 2019/123 - Ook als berekening van cumulatie op grond van de Wet geluidhinder niet verplicht is, kan dit voor de bepaling van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat wel geboden zijn

ECLI:NL:RVS:2019:2444, datum uitspraak 17-07-2019, publicatiedatum 17-07-2019
Aflevering 9, gepubliceerd op 01-10-2019 met annotatie van Arents, F.
Uithoornlijn; Amstelveenlijn; Tramlijn; Wegverkeerslawaai; Aanvaardbaar woon- en leefklimaat; Akoestisch onderzoek; Aftrek geluidsbelasting; Cumulatie spoorweglawaai; Goede ruimtelijke ordening; StAB

JM 2019/914 - Weigering omgevingsvergunning voor bouwen te kort door de bocht

Aflevering 9, gepubliceerd op 01-10-2019 geschreven door Keur, J.
Eerder besprak ik in dit tijdschrift een Bibob-uitspraak van 6 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:350, Ā«JMĀ» 2019/45, waarin het college van gedeputeerde staten van Groningen de mist inging door aan een grotendeels vergunde inrichting een revisievergunning met beperkte geldigheidsduur te verlenen. Volgens de Afdeling was dat besluit in strijd met het evenredigheidsbeginsel uit artikel 3 lid 5 Wet Bibob. In de interessante tussenuitspraak van 3 juli 2019 gaat het mis voor het college van burgemeester en wethouders van Breda (ā€˜het collegeā€™). Het college heeft geweigerd om de appellant een omgevingsvergunning te verlenen voor de realisatie van woningen en winkelruimten op een perceel in Breda. Op het moment van de aanvraag was niet de appellant, maar ā€˜belanghebbendeā€™ eigenaar van de panden waarin de woningen en winkels zijn voorzien. Om die reden heeft het college deze belanghebbende aangemerkt als betrokkene in de zin van artikel 2.20 lid 1 Wabo.