Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 1

Gepubliceerd op 14 januari 2025

JM 2025/2 - Een lidstaat mag in principe geen nationale maatregelen vaststellen om het gebruik van benamingen die vlees- en vistermen omvatten voor vegetarische producten te regelen of te verbieden

ECLI:EU:C:2024:826, datum uitspraak 04-10-2024
Aflevering 1, gepubliceerd op 14-01-2025 met annotatie van W.Th. Douma
Prejudiciële verwijzing, Voedselinformatie, Consumenteninformatie, Misleiding, Eerlijke praktijken, Benaming levensmiddelen, Wettelijke benamingen, Gebruikelijke benamingen, Beschrijvende benamingen, Bestanddelen, Ingrediënten levensmiddel, Specifiek geharmoniseerde aangelegenheden, Plantaardige eiwitten

JM 2025/5 - Shell moet weliswaar ernstige klimaatverandering tegengaan, maar de burgerlijke rechter kan geen exact reductiepercentage voor CO2-emissies vaststellen en dus wordt de reductie-eis afgewezen

ECLI:NL:GHDHA:2024:2099, datum uitspraak 12-11-2024, publicatiedatum 12-11-2024
Aflevering 1, gepubliceerd op 14-01-2025 met annotatie van W.Th. Douma
Ontvankelijkheid, Bundeling belangen, Collectieve actie, Ingezetenen Nederland, Wereldbevolking, Ernstige klimaatverandering, Emissies, Broeikasgassen, CO2, Klimaatverandering, IPCC, Zeespiegelstijging, Fossiele brandstoffen, Waardeketen, Royal Dutch Shell, RDS, Onrechtmatige daad, Ongeschreven zorgvuldigheidsnorm, Guiding Principles on Business and Human Rights, UNGP

JM 2025/6 - Op de woning van appellant is een opname en beoordeling uitgevoerd door niet nader genoemde deskundigen die concluderen dat de woning voldoet aan de veiligheidsnorm en niet versterkt hoeft te worden, waarbij het de vraag is of de deskundigen onpartijdig en onafhankelijk zijn

ECLI:NL:RVS:2024:3951, datum uitspraak 02-10-2024, publicatiedatum 02-10-2024
Aflevering 1, gepubliceerd op 14-01-2025 met annotatie van H.S. de Vries
Schadevergoeding gaswinning, Beroepsmogelijkheid, Risicoanalyse, Veiligheidsnorm, Herstelmaatregelen, Versterkingsmaatregelen, Onafhankelijke deskundigen

JM 2025/7 - Het verzoek van appellanten om versterkingsschade aan de fundamenten van hun woningen te vergoeden is niet ingewilligd aangezien uit onderzoek is gebleken dat beide woningen een normaal risicoprofiel hebben, ondanks een eigen onderzoeksrapport van een appellant

ECLI:NL:RVS:2024:3946, datum uitspraak 02-10-2024, publicatiedatum 02-10-2024
Aflevering 1, gepubliceerd op 14-01-2025 met annotatie van H.S. de Vries
Schadevergoeding gaswinning, Risicoanalyse, Beoordeling fundamenten, Veiligheidsnorm, Risicoprofiel, Herstelmaatregelen, Versterkingsmaatregelen, Tegenonderzoek, Onafhankelijke deskundigen

JM 2025/10 - De projectleider die verantwoordelijk was voor het onrechtmatig verwijderen van asbesthoudend materiaal krijgt van de rechtbank een taakstraf van 60 uren opgelegd terwijl de officier een taakstraf van 240 uren had geëist alsmede een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden

ECLI:NL:RBROT:2024:11224, datum uitspraak 06-11-2024, publicatiedatum 12-11-2024
Aflevering 1, gepubliceerd op 14-01-2025 met annotatie van S. Pieters
Feitelijk leidinggeven, Asbest, Asbestverwijdering, Opzet, Gezondheid, Leidingentunnel