Aflevering 7

In Nederland schreef de organisatie Urgenda geschiedenis door te bewerkstelligen dat rechters in drie instanties tot het oordeel kwamen dat de Nederlandse staat meer moest doen om inwoners van ons land tegen de gevolgen van klimaatverandering te beschermen (zie «JM» 2020/33, m.nt. Douma). De Nederlandse rechters baseerden zich met name op de bepalingen van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM), waaronder het recht op leven (art. 2) en het recht op respect voor privé-, familie- en gezinsleven en woning (art. 8). Dat een dergelijke plicht inderdaad kan voortvloeien uit het EVRM werd door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) later bevestigd in de KlimaSeniorinnen-zaak (zie «JM» 2024/72, m.nt. Douma). Ook Zwitserland moest meer doen om klimaatverandering tegen te gaan om zo inwoners van dit land voldoende te beschermen.

Prejudiciële verwijzing, Milieu, Afvalstoffen, Illegale overbrenging, Terugnameplicht, Terugname, Bevoegde autoriteit, Land van verzending, Nuttige toepassing, Verwijdering afvalstoffen, Verzenders, Geldigheid, Eigendomsrecht

Prejudiciële verwijzing, Biociden, Toepasselijkheid ratione temporis, Ratione temporis, Overgangsregels, Toegang tot informatie, Toegang rapport, Technische gelijkwaardigheid, Werkzame stoffen, Commerciële belangen beschermen, Informatie over emissies in het milieu

Hogere voorziening, Milieu, Handel in broeikasgasemissierechten, Broeikasgasemissierechten, EU ETS, Emission Trade System, Emissiehandelssysteem, Kosteloze toewijzing emissierechten, Emissierechten, Veiling emissierechten, Vervanginsproducten, Nationale uitvoeringsmaatregelen, Nationale lijsten, Voorstel lidstaat, Subinstallaties, Pellets ijzererts, Gesinterd erts, Afwijzend besluit, Vaststelling benchmarks, Reductie broeikasgasemissies, Geen resultaatsverplichting, Motiveringsplicht EU-instellingen

Aansprakelijkheid bedrijven, Corporate liability, Wetenschappelijke causaliteit, Juridische causaliteit, Klimaatschade, Risico, Burgerlijk recht, Imminent gevaar, Glacial Lake Outburst Flood, GLOF, Overstroming, Aardverschuiving, Lawine

Kat, Dierenmishandeling, Brandstichting, Woning

Katten, Honden, Dierenmishandeling, Diefstal, Verwaarlozing, Dieronterende omstandigheden, Nodige zorg onthouden, Houdverbod

Katten, Honden, Diefstal, Verwaarlozing, Dierenmishandeling, Dieronterende omstandigheden, Nodige zorg onthouden

Dierenmishandeling, Getuigenverklaringen, Hond, Diensthond, Bewijs

Vergunningvoorschrift, Bedrijfsafvalwater, Onopgeloste bestanddelen, Garnalenverwerkingsbedrijf, Oppervlaktewater, Waterschap Noorderzijlvest

Room, Zuivelbedrijf, Wijziging productie, Ongewoon voorval, Bedrijfsafvalwater, Oppervlaktewater

Aanhaakplicht, Flora- en fauna-activiteit, Omgevingsvergunning, Bestemmingsplan uitvoerbaar, Onderzoeksplicht, Ecologisch onderzoek, Afwijken bestemmingsplan

Verstoren, Strikt beschermde soort, Wolf, Paintball, Alternatieventoets, Openbare veiligheid, Probleemwolf, Wolven met afwijkend gedrag

Afschot, Aversieve conditionering, Probleemwolf, Wolf met afwijkend gedrag, Alternatievenafweging, Openbare veiligheid, Wettelijk belang, Noodzaakcriterium, Wolf, Strikt beschermde soort, Doden wolf

Vzr. Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 21 februari 2025, zaaknrs. 202400965/3/R3 en 202400965/4