Aflevering 11

Elfde richtlijn vennootschapsrecht verzet zich tegen voor filiaal van vennootschap uit andere lidstaat geldende openbaarmakingsverplichtingen waarin richtlijn zelf niet voorziet, Wettelijke regeling die filiaal van vennootschap uit andere lidstaat verplicht regels betreffende het maatschappelijke kapitaal en de bestuurdersaansprakelijkheid die in de staat van vestiging aan vennootschappen worden gesteld na te leven, beperkt vrijheid van vestiging, Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen (WFBV) niet verenigbaar met vrijheid van vestiging

Ava van kopende vennootschap onthoudt ten onrechte goedkeuring aan overnametransactie, Redelijkheid en billijkheid, Door nauwe band tussen bestuurder en ava van kopende vennootschap is mogelijkheid van beroep op opschortende voorwaarde beperkt, Kopende vennootschap kan zich vanwege het opgewekte vertrouwen jegens de verkoper naar voorlopig oordeel van het hof niet beroepen op ontbreken van vereiste goedkeuring

Hoofdelijke aansprakelijkheid bestuurder voor naheffingsaanslag omzetbelasting, Meldingsplicht tweede misbruikwet, Slechts meldingsplicht bij betalingsonmacht; geen meldingsplicht indien andere redenen bestaan voor niet-betaling, Wettelijk vermoeden ex art. 36 lid 4 jo. lid 1 Iw 1990

Enquêteprocedure, Ontvankelijkheid verzoekster, Op voorhand duidelijk dat verwerende vennootschappen niet aan bezwaren tegemoet zouden komen, Gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid, Gedragsnorm jegens minderheidsaandeelhoudster, Schending informatieplicht, Mogelijke belangenvermenging, Onderzoek gelast, Afwijzing verzochte onmiddellijke voorzieningen

Enquêteprocedure, Ontvankelijkheid verzoekster, Op voorhand duidelijk dat verwerende vennootschappen niet aan bezwaren tegemoet zouden komen, Gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid, Gedragsnorm jegens minderheidsaandeelhoudster, Schending informatieplicht, Mogelijke belangenvermenging, Onderzoek gelast, Afwijzing verzochte onmiddellijke voorzieningen

Enquêteprocedure, Gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid, Grootaandeelhouder heeft te respecteren belang bij tegengaan verkrijging aandelen in vennootschap door – potentieel – strategische koper, Wijze waarop kosten binnen concern worden doorbelast niet transparant. Informatieplicht geschonden, Bijzondere zorgplicht jegens minderheidsaandeelhouder niet in acht genomen

Enquêteprocedure, Wanbeleid, Verhaal kosten van onderzoek op bestuurder, Bestuurder is verantwoordelijk te achten voor onjuiste beleid, Dat hij mogelijk niet de enige verantwoordelijke is, doet hieraan niet af, Zie ook OK 18 december 2002, «JOR» 2003/61, m.nt. Josephus Jitta en OK 30 juni 2003, «JOR» 2003/197

Enquêteprocedure, Verzoekschrift gericht tegen natuurlijk persoon, Verzoekschrift wordt echter aldus verstaan dat het verzoek zich richt tegen vennootschap, Vennootschap niet bevoegd onderzoek naar eigen beleid te verzoeken, Geen toepassing van art. 2:349 lid 1 BW: bezwaren zijn genoegzaam bekend en vennootschap heeft geen beroep op deze bepaling gedaan, Gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid, Ernstige verstoring familieverhouding, Bedreiging continuïteit onderneming, Toewijzing onmiddellijke voorziening: schorsing bestuurder

Enquêteprocedure, Verzoekster ontvankelijk aangezien zij volmachten heeft van aandeelhouders die tezamen ongeveer 36% van het geplaatste kapitaal verschaffen, Gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid, Rvc schiet tekort in taakuitoefening, Beleid bestuur roept vraagtekens op, Bestuur had aandelentransactie inzichtelijk moeten maken voor aandeelhouders, Besluit tot aandelenemissie mogelijk niet rechtsgeldig genomen, Vermoeden van belangenvermenging, Ernstige verstoring verhouding tussen bestuur, rvc en aanzienlijk deel aandeelhouders, Bedreiging continuïteit vennootschap, Afwijzing verzochte onmiddellijke voorzieningen

Enquêteprocedure, Motief van financiering werknemersparticipatieplan is mogelijk slechts het beheersen van stemverhoudingen in ava, Gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid, Geen strijd met wet: financieringsverbod ex art. 2:98c lid 1 BW niet van toepassing, Vervolg op OK 24 december 2002, «JOR» 2003/62, Zie ook OK 18 januari 2001, «JOR» 2001/34, m.nt. Brink; OK 10 januari 2002, «JOR» 2002/27, m.nt. Brink en HR 21 februari 2003, «JOR» 2003/58, m.nt. Brink

Enquêteprocedure, Gegronde redenen voor twijfel aan juist beleid, Ernstig verstoorde verhouding tussen aandeelhouders, Tegenstrijdige belangen, Rechtsgeldigheid besluitvorming niet duidelijk, Versterking vermogenspositie dringend noodzakelijk, Bedreiging continuïteit vennootschappen, Toewijzing verzochte onmiddellijke voorzieningen: ontslag en tijdelijke aanstelling bestuurders

Enquêteprocedure, Rechtsingang in tweede procedure, Verzoekster voldoet niet aan art. 2:355 BW, Verklaring voor recht gevraagd, Strekking art. 2:355 BW, Art. 2:355 BW is lex specialis ten opzichte van art. 3:302 BW, Verzoekster niet ontvankelijk, Zie ook OK 22 mei 2002, «JOR» 2002/116, m.nt. Brink en OK 25 oktober 2002, «JOR» 2002/217, m.nt. Brink

Enquêteprocedure, Wanbeleid, Voorwerp rechtsstrijd voldoende duidelijk: beroep op niet-ontvankelijkheid verworpen, Hoofddirectie heeft onverantwoorde risico’s genomen waardoor voortbestaan van onderneming op het spel is komen te staan, Onvoldoende toezicht door rvc die mede verantwoordelijkheid draagt voor wanbeleid, Enquêteprocedure strekt niet tot vaststelling van individuele verantwoordelijkheid voor wanbeleid, Bevoegdheid OK om nader onderzoek te vragen, Vervolg op OK 22 mei 2002, «JOR» 2002/116, m.nt. Brink; OK 26 juni 2002, «JOR» 2002/189 en OK 25 oktober 2002, «JOR» 2002/217, m.nt. Brink, Zie ook OK 5 juni 2003, «JOR» 2003/172

Toezichthoudende taak VvdE, Buitenproportionele transactie door professioneel handelaar op de beurs, zonder dat daarbij zekerheid was bedongen, Eigen schuld, Hoewel zekerheidstelling niet gebruikelijk was, was het in casu onverantwoord om dat niet te doen, Vervolg op Rb, Amsterdam 7 juni 2000, «JOR» 2000/153, m.nt. KF

Testamentair bewind, Wijziging van tenaamstelling effectendepot wegens wisseling van bewindvoerder is geen bijschrijving in de zin van art. 17 Wge, Verpanding van effecten door beschikkingsonbevoegde, Bank wordt niet ex art. 21 lid 2 Wge beschermd tegen beschikkingsonbevoegdheid pandgever, nu zij geen onderzoek naar die bevoegdheid heeft ingesteld, Bank heeft onrechtmatig gehandeld jegens rechthebbende van effecten

Informatieverplichting beleggingsadviseur, Klager is voldoende geïnformeerd over aan het beleggingsproduct verbonden risico’s, Door klager geleden schade kan niet op verweerder worden verhaald

Vermogensbeheerder heeft bij beheer en uitvoering van gewraakte transactie als een goed huisvader gehandeld, Door klaagster geleden schade kan niet op verweerder worden afgewenteld

Execution only dienstverlening, Verweerder heeft beleggingsdoelstellingen van klager niet in een beleggersprofiel kunnen neerleggen, omdat klager deze niet heeft medegedeeld, Kennisneming van zijn beleggersprofiel zou klager niet aanstonds tot een ander beleid hebben geleid, Verweerder is niet aansprakelijk voor door klager geleden koersverlies

Overtreding van verbod ex art. 32 lid 2, aanhef en sub b, NR 1999 om misleidende voorstelling van zaken te creëren, Koersstabilisatie enkel toegestaan door aan- en verkooptransacties voor rekening en risico van het syndicaat in het desbetreffende fonds, Eiseres heeft transacties – voor een deel – voor eigen rekening en risico verricht, waarmee zij art. 6.2 lid 3 Bijlage 6 heeft overtreden, Stabilisatie boven de emissiekoers niet snel geoorloofd wanneer aanbod de vraag naar aandelen ver overtreft, Overtreding meldingsplicht ex art. 44 lid 1 NR 1999, Geen matiging van opgelegde boetes

Opzegging bankkrediet, Bijzondere zorgplicht bank, Reikwijdte van zorgplicht hangt af van de omstandigheden van het geval, waarbij voor een kredietopzegging ten minste moet zijn voldaan aan eisen van proportionaliteit en subsidiariteit

Onverschuldigde betaling tijdens faillissement. Voor overeenkomstige toepassing van rechtsregel uit HR 5 september 1997, «JOR» 1997/102, m.nt. De Liagre Böhl en NEDF (Ontvanger/Hamm q.q.), is voldoende dat een niet aan de failliet verschuldigd bedrag aan de failliet is betaald, Moment van kenbaarheid van vergissing, Verplichting tot onmiddellijke terugbetaling van curator vloeit voort uit art. 6:212 BW

Onverschuldigde betaling tijdens faillissement. Onmiskenbare vergissing, Verwijzing naar HR 5 september 1997, «JOR» 1997/102, m.nt. De Liagre Böhl en NEDF (Ontvanger/Hamm q.q.) en HR 7 juni 2002, «JOR» 2002/147, m.nt. Boekraad (Komdeur q.q./Nationale Nederlanden), Vervolg op Vrzng.r.Rb, Roermond 18 maart 2003, «JOR» 2003/128, m.nt. Wessels

Onverschuldigde betaling tijdens faillissement. Door de bank als rechthebbende op het bedrag gebruikte incasseringsroute in redelijkheid te beschouwen als “onmiskenbare vergissing” dan wel als administratieve maatregel respectievelijk als voor de toepassing van de Fw met onmiskenbare vergissing op één lijn te stellen oorzaak

Verlof tot omzetting van vuistloos pand in vuistpand ex art. 3:237 lid 3 BW geweigerd, Art. 496 lid 2 Rv niet van toepassing als verpande zaak inmiddels aan derde is overgedragen

(Bodem)verhuurconstructie, Uitoefening van omzettingsbevoegdheid ex art. 3:237 lid 3 BW, Pandgever gehouden tot medewerking aan omzetting, tenzij omzettingsbevoegdheid onrechtmatig wordt uitgeoefend, I.c, geen sprake van misbruik van recht

Vrijwaringsprocedure, Maatstaf voor beoordeling aansprakelijkheid curator in hoedanigheid en in privé, Curator kon i.c., gezien het belang van een snelle verkoop, in redelijkheid besluiten tot verkoop van softwarepakket

Bemiddelingsovereenkomst met “no cure, no pay“-beding, Onderlinge verhouding tussen art. 7:411 en 7:426 BW, Recht op loon bij voortijdige beëindiging van opdracht, Art. 7:426 BW beoogt niet af te wijken van hoofdregel ex art. 7:411 BW, Oordeel hof dat uit aard van overeenkomst volgt dat art. 7:411 BW i.c, toepassing mist, wordt vernietigd

Ongerechtvaardigde verrijking, Appellant is gehouden de waarde van haar verrijking – die gelijk is aan de verarming van de failliet en bestaat uit de door deze geleden schade – aan de boedel te vergoeden, Bedrag van de verrijking moet worden vastgesteld op moment waarop appellant is verrijkt