Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 3

Gepubliceerd op 1 juni 2012

MP 2012, afl. 3 - Art. - De NMa en brancheorganisaties: bij overtredingen volgen niet altijd sancties

Aflevering 3, gepubliceerd op 01-06-2012 geschreven door Mr. P.D. van den Berg
Brancheorganisaties kwalificeren doorgaans als ondernemersvereniging in de zin van de Mededingingswet. Brancheorganisaties behartigen op collectieve wijze de belangen van hun leden. Hier kan spanning met de Mededingingswet optreden, aangezien verenigingen een forum kunnen vormen voor het maken van concurrentiebeperkende afspraken of het uitwisselen van concurrentiegevoelige informatie. Voorts zijn ondernemingsverenigingen als separate adressant van normen in de Mededingingswet geidentificeerd, zodat ook unilaterale gedragingen of besluiten van verenigingen kunnen resulteren in een inbreuk. .

MP 2012, afl. 3 - Art. - Mededingingsrechtelijke ontwikkelingen in de energiesector: van remedy naar Remit

Aflevering 3, gepubliceerd op 01-06-2012 geschreven door Mr. drs. B.B. de Bruijne
Sinds 28 december 2011 geldt op de groothandelsmarkten voor elektriciteit en gas een sectorspecifiek verbod op marktmisbruik, op grond van de Europese Verordening 1227/2011 betreffende integriteit en transparantie van de energiemarkt (?Remit?). Onder het verzamelbegrip 'marktmisbruik' in de zin van deze verordening vallen een verbod op handel met voorwetenschap en een verbod op marktmanipulatie. Dat laatste verbod heeft mededingingsrechtelijke trekken, waardoor bepaald gedrag voortaan kan worden aangemerkt als een overtreding van het sectorspecifieke verbod op marktmanipulatie en van het mededingingsrecht (art. 102 VWEU). Die samenloop is onwenselijk, omdat feitelijk gedragsverplichtingen worden opgelegd zonder een voorafgaande toets van de marktmacht van marktpartijen. Daarnaast ontbreekt een duidelijke uitleg van het Remit verbod op marktmanipulatie, waardoor marktpartijen mogelijk niet goed weten waar zij aan toe zijn.

MP 2012, afl. 3 - Art. - Selectief distributiestelsel in de mededingsrechtelijke praktijk

Aflevering 3, gepubliceerd op 01-06-2012 geschreven door Mr. M. van der Weide
Het Hof Leeuwarden oordeelt op 17 januari 2012 dat Auping haar distributeur Beverslaap een nieuwe distributieovereenkomst moet aanbieden voor de duur van een jaar. Het hof is niet overtuigd dat Auping kwantitatieve criteria voor toegang tot haar selectieve distributienet in geval van Beverslaap op objectieve wijze heeft toegepast. Het hof is van oordeel dat een leverancier kwantitatieve criteria op objectieve wijze moet toepassen om bij het doorvoeren van contractsopzeggingen niet in strijd te handelen met het mededingingsrecht.