Aflevering 4

Dit artikel geeft, in vervolg op de in MP 2018/313 verschenen bijdrage, een overzicht van rechtspraak over de belangrijkste bevoegdheidsregels van Brussel I bis op grond waarvan de Nederlandse rechter in kartelschadezaken bevoegd zou kunnen zijn kennis te nemen van vorderingen tegen een in een andere lidstaat gevestigde gedaagde.

Het ex-postconcentratietoezicht lijkt terug van weggeweest. In Towercast oordeelde het Hof van Justitie dat de Continental Can uitspraak nog steeds geldend recht is en artikel 102 VWEU toegepast kan worden op (niet-notificeerbare) concentraties. Deze recente ontwikkeling, maar ook andere ontwikkelingen in het concentratietoezicht, zoals de mogelijkheid om niet-notificeerbare concentraties te laten beoordelen door de Commissie op basis van artikel 22-verwijzingen, maakt dat het lastiger wordt voor ondernemingen om te overzien welke regelgeving van toepassing is. Aan de andere kant proberen mededingingsautoriteiten hiermee tegemoet te komen aan zorgen over mogelijke schadelijke effecten van niet-notificeerbare concentraties. In deze bijdrage zal onder meer ingegaan worden op de implicaties van de Towercast uitspraak.

De status van de marktdefinitie als een onbetwist kernbegrip van het EU-mededingingsrecht zou er onder kunnen lijden indien de wijze waarop de marktafbakening in de praktijk wordt uitgevoerd stelselmatig tekort schiet.