Aflevering 14

onttrekking, pensioen-bv, revisierente, toetsingskader, voorlopige aanslag, vrijval pensioen

Omdat de verhoging van de AOW-leeftijd is getemporiseerd als gevolg van het Pensioenakkoord, wordt de facto de periode dat een ODV ingaat vóór de AOW-leeftijd korter dan vijf jaar. Daarom mag de hoogte van de ODV-uitkering daarop worden aangepast, maar dit hoeft niet.

Belanghebbende was tot en met 2016 een zogenoemde eigenrisicodrager voor de regeling Werkhervatting gedeeltelijk arbeidsgeschikten (hierna: WGA). Dit had betrekking op het risico van betaling van WGA-uitkeringen aan personeel in vaste dienst (WGA vast). Als belanghebbende vanaf 2017 eigenrisicodrager wenst te blijven, dient op grond van art. 122e Wfsv uiterlijk 31 december 2016 een nieuwe garantieverklaring in het bezit te zijn van de inspecteur. Belanghebbende is ook vanaf 2017 privaat verzekerd bij een verzekeraar, voor zowel WGA vast als voor het risico van betaling van WGA-uitkeringen aan flexibele arbeidskrachten (WGA flex). Door een vergissing van de verzekeraar zijn de nieuwe garantieverklaringen pas in februari 2017 door de inspecteur ontvangen. Volgens de inspecteur heeft het niet-tijdig indienen van de garantieverklaringen geleid tot het verval van de status van eigenrisicodrager. Belanghebbende is dus premieplichtig voor de WGA. Hof Den Haag (28 augustus 2018, nrs. 18/00504 en 18/00505, NTFR 2018/2244) heeft de inspecteur in het ongelijk gesteld en heeft belanghebbende per 1 januari 2017 als eigenrisicodrager voor WGA vast en WGA flex aangemerkt. De Hoge Raad onderschrijft dat oordeel. Het voorschrift van art. 122e Wfsv is in de kern van administratieve aard, waarmee voor bestaande eigenrisicodragers eenmalig een eenvoudige overgang werd gefaciliteerd naar eigenrisicodragerschap voor zowel WGA vast als WGA flex met ingang van 1 januari 2017. Gelet daarop valt niet in te zien dat belanghebbende geen beroep op herstelbaarheid van het verzuim kon doen toen haar duidelijk werd dat haar garantsteller door een omissie haar nieuwe garantieverklaringen niet uiterlijk 31 december 2016 aan de inspecteur had overgelegd. Uit de feiten volgt dat belanghebbende zo spoedig als redelijkerwijs van haar kon worden verlangd alsnog bewijs aan de inspecteur heeft verstrekt dat zij vanaf 1 januari 2017 was verzekerd voor het risico van WGA vast en WGA flex. Het cassatieberoep van de staatssecretaris wordt ongegrond verklaard.

Belanghebbende was tot en met 2016 een zogenoemde eigenrisicodrager voor de regeling Werkhervatting gedeeltelijk arbeidsgeschikten (hierna: WGA). Als belanghebbende vanaf 2017 eigenrisicodrager wenst te blijven, dient op grond van art. 122e Wfsv uiterlijk 31 december 2016 een nieuwe garantieverklaring in het bezit te zijn van de inspecteur. Belanghebbende is ook vanaf 2017 privaat verzekerd bij een verzekeraar. Door een vergissing van de verzekeraar zijn de nieuwe garantieverklaringen pas in februari 2017 door de inspecteur ontvangen. Volgens de inspecteur heeft het niet-tijdig indienen van de garantieverklaringen geleid tot het verval van de status van eigenrisicodrager. Belanghebbende is dus premieplichtig voor de WGA. Hof Arnhem-Leeuwarden (15 januari 2019, nr. 18/00906, NTFR 2019/476) heeft de inspecteur in het gelijk gesteld en heeft belanghebbende per 1 januari 2017 niet als eigenrisicodrager aangemerkt. Het niet-tijdig indienen van de nieuwe garantieverklaringen leidt wettelijk tot verval van het eigenrisicodragerschap met ingang van 1 januari 2017, aldus het hof. De Hoge Raad vernietigt dat oordeel. Het voorschrift van art. 122e Wfsv is in de kern van administratieve aard, waarmee voor bestaande eigenrisicodragers eenmalig een eenvoudige overgang werd gefaciliteerd naar eigenrisicodragerschap voor zowel WGA vast als WGA flex met ingang van 1 januari 2017. Gelet daarop valt niet in te zien dat belanghebbende geen beroep op herstelbaarheid van het verzuim kon doen toen haar duidelijk werd dat haar garantsteller door een omissie haar nieuwe garantieverklaringen niet uiterlijk 31 december 2016 aan de inspecteur had overgelegd. Uit de feiten volgt dat belanghebbende zo spoedig als redelijkerwijs van haar kon worden verlangd alsnog bewijs aan de inspecteur heeft verstrekt dat zij vanaf 1 januari 2017 was verzekerd voor het risico van WGA vast en WGA flex. Het cassatieberoep van belanghebbende wordt gegrond verklaard.

Belanghebbende had in 2010 een belastbare winst van € 15 miljoen. Uit het verleden had belanghebbende nog verrekenbare verliezen van € 42 miljoen. In de aanslag VPB 2010 is echter niet alleen het belastbare bedrag (na verliesverrekening) vastgesteld op nihil, maar ook de belastbare winst. Vervolgens heeft de inspecteur een navorderingsaanslag opgelegd waarbij een belastbare winst van € 15 miljoen is vermeld en eenzelfde bedrag aan verrekende verliezen, zodat het belastbare bedrag nihil bedraagt. Volgens belanghebbende ligt in de aanslag een verliesverrekeningsbeschikking van nihil besloten en biedt art. 21a, lid 1, Wet VPB 1969 niet de mogelijkheid om deze beschikking te herzien. Hof Den Haag (18 april 2018, nr. 17/00709, NTFR 2018/1715) is belanghebbende niet gevolgd in dit betoog. Ook de Hoge Raad doet dat niet. De omstandigheid dat art. 21a Wet VPB 1969 niet voorziet in herziening, doet niet eraan af dat bij het opleggen van een navorderingsaanslag het verrekende verlies moet worden vastgesteld bij een nadere voor bezwaar vatbare beschikking. Dit is inherent aan het systeem van navordering en verliesverrekening. Daarbij moet wel zijn voldaan aan de voorwaarden voor navordering. In dit geval is niet in geschil dat daaraan is voldaan.

deelnemingsvrijstelling, Ierland, niet verrekende verliezen, ontbinding, vennootschap, vrijheid van vestiging

economische verwevenheid, eenzelfde economisch doel, gelijkheidsbeginsel, grensoverschrijdend, onderlinge economische betrekkingen, onderlinge prestaties, territoriale begrenzing

Idealmed is een vennootschap met winstoogmerk die vijf zorginstellingen beheert en exploiteert. Deze instellingen bieden onder meer medische diensten, verpleegkunde, diensten voor diagnose, klinische analyse en fysiotherapie aan. Op 6 januari 2012 heeft Idealmed door middel van een verklaring van aanvang van activiteit te kennen gegeven te willen kiezen voor de normale btw-regeling. Vanaf september 2012 heeft Idealmed diverse overeenkomsten met overheidsinstanties gesloten op basis waarvan zij tegen vooraf vastgestelde prijzen zorgdiensten zou verrichten.

X GmbH heeft voor rekening van de wettelijke ziekenfondsen telefonische consultaties over verschillende gezondheidsonderwerpen uitgevoerd en programma’s verzorgd die bestaan in de telefonische begeleiding van patiënten die lijden aan een chronische of langdurige ziekte. Deze diensten werden verricht door verpleegkundigen en medisch assistenten die grotendeels ook waren opgeleid tot gezondheidscoach. Daarnaast werd vaak een beroep gedaan op een arts, die de consultatie overnam of die in geval van een verzoek om nadere informatie aanwijzingen of een second opinion gaf. De verpleegkundigen en medisch assistenten gaven de verzekerde advies over zijn situatie, mede aan de hand van een computerondersteunde beoordeling van de medische context van de verzekerde. De verwijzende rechter vraagt zich enerzijds af of deze telefonische dienstverlening valt onder de medische vrijstelling en anderzijds of voor toepassing van deze vrijstelling is vereist dat er aanvullende vereisten gelden ten aanzien van de beroepskwalificaties van de verpleegkundigen en medisch assistenten.

De regeling voor de kleineondernemersregeling wordt per 1 januari 2025 in de Btw-richtlijn gewijzigd. In de nieuwe regeling wordt het onder meer mogelijk om gebruik te maken van de kleineondernemersregeling in een andere EU-lidstaat dan de lidstaat van vestiging. Verder mogen de lidstaten zelf hun nationale drempel voor de vrijstelling vaststellen tot een maximum van € 85.000. Ook mogen de lidstaten verschillende omzetdrempels hanteren voor verschillende bedrijfssectoren.

Op de site van de Belastingdienst staat dat het schminken van personen tijdens evenementen is belast met 21% btw. Optredens door uitvoerende kunstenaars zijn ingevolge tabelpost b.17 belast met 9% btw. Maar het schminken van personen in opdracht van bijvoorbeeld organisatoren van evenementen is in de regel geen optreden. Het voornaamste doel is immers niet om op te treden, maar om een persoon op zijn/haar verzoek te schminken. Het schminken van personen tijdens evenementen is daarom volgens de Belastingdienst belast met 21% btw.

hoorgesprek, kennelijke niet-ontvankelijkheid, vigerend beleid

gesloten stelsel, machtiging, niet-ontvankelijk, verklaring van erfrecht

BCF, begunstigend beleid, BTW-compensatiefonds, compensabele regeling, inscherping van de fiscale verplichtingen, renteneutraliteit, suppletieaangiften

informatiebeschikking, kwade trouw, navorderingsaanslag, nieuw feit, transparant, trust, trustvermogen

Naar aanleiding van een WOB-verzoek zijn enkele documenten openbaar gemaakt over de toepassing van de aftrek elders belast in geval van bijgeschreven rente of royalty’s onder (bilaterale) belastingverdragen. Het gaat om een aan de Belastingdienst voorgelegde casus, een vraag en antwoord, een memo over een timingscasus bij de verrekening van buitenlandse bronbelasting en om hoofdstuk 3.3 van de Syllabus VVV-IBR. Van de eerste drie documenten zijn echter belangrijke delen weggelakt. Het gaat in de stukken in het bijzonder om de toepassing van de zogenoemde eerste en tweede limiet voor de verrekening van de buitenlandse belasting bij timingsverschillen tussen het tijdstip waarop die buitenlandse rente en royalty’s in de Nederlandse heffing worden betrokken en het moment waarop hierover in het buitenland een bronbelasting wordt geheven (in de regel het moment van betaling).

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

basisverordening, exploitant van een schip, Rijnvarende, Rijvarendenverdrag, toepassingsverordening, zetel

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

afwaardering vorderingen, afwaarderingsverlies, bekendmaking aanslagen, belastbare bate, Belize, leningen, nominale waarde, rente

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

CHI-Kwadraattoets, giften, kwade trouw, nieuw feit, zorgkosten

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

binnenlands belastingplichtige, duurzame band van persoonlijke aard, inwonerschap