Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 19-20

Gepubliceerd op 14 mei 2020

NTFR 2020/1370 - Ook massaal bezwaar box 3 over 2019

Aflevering 19-20, gepubliceerd op 14-05-2020
De staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst heeft een brief aan de Tweede Kamer gestuurd met als bijlage een afschrift van de Aanwijzing bezwaarschriften tegen aanslagen inkomstenbelasting 2019 als massaal bezwaar. De bezwaarschriften tegen de vermogensrendementsheffing (box 3-heffing) in de aanslagen inkomstenbelasting over de belastingjaren 2017 en 2018 zijn aangewezen als massaal bezwaar, maar hebben nog niet geleid tot een arrest van de Hoge Raad. Omdat de Belastingdienst verwacht dat veel belastingplichtigen ook voor het jaar 2019 bezwaar zullen maken tegen de box 3-heffing, wijst de staatssecretaris ook de bezwaarschriften tegen de box 3-heffing in de aanslag inkomstenbelasting 2019 aan als massaal bezwaar.

NTFR 2020/1372 - Tweede Kamervragen beantwoord over de tegemoetkoming specifieke zorgkosten

Aflevering 19-20, gepubliceerd op 14-05-2020
De staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst heeft, mede namens de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Tweede Kamervragen beantwoord over de tegemoetkoming specifieke zorgkosten (TSZ). De vragensteller veronderstelt een vertraging in het vaststellen en uitbetalen van de TSZ. De staatssecretaris meldt echter dat daarvan geen sprake is. Van een financieel nadeel ten gevolge van vertraging is dan ook geen sprake. Wel kan het voorkomen dat de TSZ-beschikking niet elk jaar op hetzelfde moment wordt gegeven omdat de aanslag inkomstenbelasting daarvoor bepalend is. De TSZ-beschikkingen worden immers gebaseerd op en vastgesteld binnen zes maanden na de definitieve aanslagen inkomstenbelasting van het betreffende jaar. Er is dan echter geen sprake van vertraging; het is onderdeel van het reguliere proces.

NTFR 2020/1374 - Bewindvoeringsactiviteiten zijn niet vrijgesteld van omzetbelasting

ECLI:NL:RBDHA:2020:3029, datum uitspraak 05-03-2020, publicatiedatum 06-04-2020
Aflevering 19-20, gepubliceerd op 14-05-2020 met annotatie van mr. N. Arzini
De activiteiten van belanghebbende bestonden uit bewindvoering. Belanghebbende wordt bij beschikking door de kantonrechter aangewezen als bewindvoerder en ontvangt voor haar werkzaamheden een vergoeding. In geschil is of deze diensten zijn vrijgesteld van omzetbelasting. Belanghebbende heeft volgens de rechtbank niet aannemelijk gemaakt dat haar werkzaamheden in het kader van de schuldenbewindvoering alleen zien op schuldhulpverlening in de zin van de vrijstelling als bedoeld in art. 7, lid 1, Uitvoeringsbesluit UB en post b33 van bijlage B bij het UB (de vrijstelling). Belanghebbende heeft namelijk niet inzichtelijk gemaakt waaruit haar werkzaamheden in het kader van schuldenbewindvoering bestaan en zij heeft evenmin stukken overgelegd waaruit dit kan worden afgeleid, zoals een plan van aanpak. Dat belanghebbende in afwijking van het schuldbemiddelingsverbod van art. 47, lid 1, Wet op het consumentenkrediet als bewindvoerder kan worden aangesteld, brengt niet mee dat de werkzaamheden van belanghebbende moeten worden aangemerkt als schuldhulpverlening of dat daarmee automatisch de vrijstelling op haar dienstverlening van toepassing is. De diensten van belanghebbende zijn derhalve niet vrijgesteld. De rechtbank vernietigt, conform het standpunt van de inspecteur, nog wel de boetes.

NTFR 2020/1386 - Aan verzoek tot ambtshalve vermindering is tegemoetgekomen, dus is besluit tot ambtshalve vermindering niet voor bezwaar vatbaar

ECLI:NL:HR:2020:819, datum uitspraak 01-05-2020, publicatiedatum 01-05-2020
Aflevering 19-20, gepubliceerd op 14-05-2020 met annotatie van mr. drs. F de Jong
Aan belanghebbende is op 22 juli 2015 overeenkomstig de aangifte een aanslag IB/PVV 2013 opgelegd naar een inkomen van € 22.674. Belanghebbende doet in 2017 een herziene aangifte naar een inkomen van € 22.672. De inspecteur heeft dit aangemerkt als een verzoek om ambtshalve vermindering in de zin van art. 9.6 Wet IB 2001. De inspecteur heeft bij beschikking het inkomen nader vastgesteld op € 22.672, maar dit heeft niet geleid tot een vermindering van de aanslag. Belanghebbende heeft tegen deze beschikking beroep ingesteld. De rechtbank heeft de inspecteur opgedragen het beroepschrift in behandeling te nemen als bezwaarschrift tegen de ambtshalve vermindering. De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van de rechtbank. De inspecteur is immers volledig tegemoetgekomen aan het verzoek tot ambtshalve vermindering door het inkomen met € 2 te verminderen, ook al leidt dit niet tot een lagere aanslag. Daarom is op grond van art. 9.6, lid 3, Wet IB 2001 het besluit tot ambtshalve vermindering niet een voor bezwaar vatbare beschikking. De rechtbank had dus niet aan de inspecteur mogen opdragen het beroepschrift als bezwaarschrift in behandeling te nemen.

NTFR 2020/1387 - Hof verzuimt vergoeding toe te kennen voor griffierecht rechtbank

ECLI:NL:HR:2020:699, datum uitspraak 17-04-2020, publicatiedatum 17-04-2020
Aflevering 19-20, gepubliceerd op 14-05-2020 met annotatie van C. Presilli
In het kader van een WOZ-procedure heeft de heffingsambtenaar in strijd met art. 8:42 Awb het verslag van de in bezwaar gehouden hoorzitting niet overgelegd. Hof Amsterdam (15 augustus 2019, nr. 18/00153, NTFR 2019/2287) heeft daarin aanleiding gezien de heffingsambtenaar te veroordelen in de kosten van het beroep en het hoger beroep. Het hof heeft daarom de uitspraak van de rechtbank vernietigd voor zover die ziet op de proceskostenvergoeding. Het hof heeft een vergoeding toegekend voor de proceskosten en voor het in hoger beroep betaalde griffierecht. Volgens de Hoge Raad had het hof op grond van art. 8:114 Awb ook een vergoeding moeten toekennen voor het bij de rechtbank betaalde griffierecht, aangezien het hof de uitspraak van de rechtbank heeft vernietigd.

NTFR 2020/1397 - Uitlatingen UWV wekken vertrouwen voor door inspecteur vast te stellen premiepercentage Werkhervattingskas

ECLI:NL:PHR:2020:316, datum uitspraak 02-04-2020, publicatiedatum 01-05-2020
Aflevering 19-20, gepubliceerd op 14-05-2020 met annotatie van mr. P.G.M. Jansen
A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of door het UWV een toezegging is gedaan over het niet verhalen op de werkgever van een WGA-uitkering, waaraan de inspecteur gebonden is bij zijn latere premievaststelling.

NTFR 2020/1398 - Beantwoording Eerste Kamervragen wetsvoorstel Implementatiewet registratie uiteindelijk belanghebbenden van vennootschappen en andere juridische entiteiten

Aflevering 19-20, gepubliceerd op 14-05-2020 geschreven door mr. dr. E.A.M. Huiskers
Bij memorie van antwoord van 17 februari 2020 (Kamerstukken I, 2019-2020, 35 179, nr. C) reageert de minister van Financiën (Hoekstra) op het bij de Eerste Kamer ingediende wetsvoorstel Implementatiewet registratie uiteindelijk belanghebbenden van vennootschappen en andere juridische entiteiten (35 179). Onder meer worden vragen beantwoord over:

NTFR 2020/1399 - WOB-verzoek inkeerbeleid Belastingdienst

Aflevering 19-20, gepubliceerd op 14-05-2020 geschreven door mr. dr. E.A.M. Huiskers
Uitgangspunt van de Wet openbaarheid van bestuur (WOB) is dat overheidsdocumenten in het belang van een goede en democratische bestuursvoering op verzoek openbaar worden gemaakt. De staatssecretaris van Financiën komt tegemoet aan een WOB-verzoek om het beleid van de Belastingdienst over de toepassing van de inkeerregeling (art. 67n AWR) openbaar te maken. Meer in het bijzonder wordt verzocht om de geactualiseerde versie van de memo ‘Aandachtspunten projecten Vermogen in het Buitenland (ViB-projecten)’. In reactie op het verzoek maakt de staatssecretaris in de bijlage bij zijn brief van 2 maart 2020 de memo ‘Aandachtspunten projecten Verhuld Vermogen (versienummer 7)’ bekend. Aan de openbaarmaking stelt de staatssecretaris de volgende beperkingen:

NTFR 2020/1405 - Belastingregeling Italië-Portugal over pensioenen niet in strijd met EU-recht

ECLI:EU:C:2020:338, datum uitspraak 30-04-2020, publicatiedatum 14-05-2020
Aflevering 19-20, gepubliceerd op 14-05-2020 met annotatie van mr. dr. J.J.A.M. Korving
beginsel van non-discriminatie op grond van nationaliteit, gepensioneerde die in een andere lidstaat verblijft dan de lidstaat die zijn pensioen uitbetaalt en die niet de nationaliteit heeft van de lidstaat van verblijf, inkomstenbelasting, verdrag ter voorkoming van dubbele belastingheffing, vrij verkeer van personen, werknemers uit de publieke sector

NTFR 2020/1407 - Op weg naar balans in de vennootschapsbelasting: analyses en aanbevelingen

Aflevering 19-20, gepubliceerd op 14-05-2020 geschreven door prof. dr. J. Vleggeert
De adviescommissie belastingheffing van multinationals, die op verzoek van de Tweede Kamer door de staatssecretaris van Financiën is ingesteld, heeft zich gebogen over de vraag ‘hoe kunnen multinationals in Nederland eerlijker belasting gaan betalen?’ Daarbij moest de commissie er tegelijkertijd voor zorgen dat Nederland aantrekkelijk blijft voor Nederlandse hoofdkantoren. De commissie heeft geen inzage gehad in alle relevante cijfers van individuele bedrijven. Veel cijfers zijn bedrijfsvertrouwelijk, en die vertrouwelijkheid gold ook jegens de commissie. De commissie pleit daarom voor meer onderzoek. De commissie beveelt verder aan om te komen tot adequate internationale afspraken op het gebied van winstbelastingen. Bovendien is de commissie voor een pakket aan nationale maatregelen. Dit pakket is in het rapport opgenomen onder de noemer ‘basisvariant’. Hieraan liggen twee doelstellingen ten grondslag: (i) het creëren van een ondergrens in de VPB voor bedrijven met winstgevende activiteiten in Nederland, en (ii) het elimineren van verschillen (mismatches) met het buitenland.