Aflevering 22

aandeelhoudersmotieven, arbeidsbeloning, blokkeringsregeling, collectieve arbeidsbeloning, onttrekking, totaalwinst, verarming, verbonden lichaam, verwatering

In zijn brief van 29 oktober 2020 had staatssecretaris Vijlbrief van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst aangekondigd om bij nota van wijziging op het Belastingplan 2021 de voorgestelde wijzigingen van de verliesverrekening in de vennootschapsbelasting bij Koninklijk Besluit per 1 januari 2022 in werking te laten treden als de uitvoeringstoets gereed is. De beperking van de verliesverrekening tot 50% van de belastbare winst is opgenomen in het Belastingplan 2021. De uitvoeringstoets van deze maatregel is gereed. Bij het te publiceren Koninklijk Besluit wijzigt de verliesverrekening in de vennootschapsbelasting voor boekjaren die aanvangen op of na 1 januari 2022. Het eindoordeel van de uitvoeringstoets is dat de voorziene aanpassing van de verliesverrekening in de vennootschapsbelasting uitvoerbaar is, mits wordt geaccepteerd dat deze maatregel in eerste instantie leidt tot een aanzienlijke beperking in de mogelijkheden voor wetgeving met automatiseringsgevolgen binnen het domein van de vennootschapsbelasting en de dividendbelasting in de komende jaren. Mogelijkheden om de benodigde ruimte te creëren om ook nieuwe wetgeving met automatiseringsgevolgen binnen dit domein in de komende jaren mogelijk te maken worden heden onderzocht en zo spoedig mogelijk geïmplementeerd.

hospice-arrest, naar zijn aard voor bewoning bestemd, overdrachtsbelasting, verzorgingsinstelling

Belanghebbende is eigenaar van een pand. Onderdeel van het pand is een luifel. Deze heeft vanaf de realisatie onafgebroken boven het trottoir gehangen dat eigendom is van de gemeente. Voor deze luifel is door de gemeente een aanslag precariobelasting opgelegd. Belanghebbende stelt dat er geen sprake is van een voorwerp. Ten aanzien van voorwerpen onder, op of boven voor de openbare dienst bestemde gemeentegrond kan een precariobelasting worden geheven. Daarbij is geen definitie opgenomen ten aanzien van het begrip ‘voorwerpen’. Ook in de verordening is het begrip niet nader toegelicht. Naar gangbaar spraakgebruik is een voorwerp een tastbaar en handelbaar levenloos object. Hiervan uitgaande is het hof (Hof Den Bosch 13 maart 2020, nr. 19/00321, NTFR 2020/1672) van oordeel dat de luifel kwalificeert als een voorwerp in de zin van de verordening. Belanghebbende heeft niet de grond onder de luifel, die aan de gemeente in eigendom toebehoort, in bezit genomen. Alleen al daarom kan geen sprake zijn van een erfdienstbaarheid, die al dan niet door verjaring is ontstaan. Van een gedoogplicht die voortvloeit uit een erfdienstbaarheid is dan ook geen sprake. De aanslag is terecht opgelegd.

belastbaar feit, kennelijke vergissing, onnauwkeurigheid, parkeerbelasting

Minister Ollongren van BZK heeft de Tweede Kamer het rapport gestuurd van de ambtelijke werkgroep Herziening provinciaal belastinggebied. In de ambtelijke werkgroep is geen eenduidige voorkeur uitgesproken voor een van de beleidsvarianten. Uiteindelijk is het aan een nieuw kabinet om in overleg met de provincies te besluiten over de aangereikte bouwstenen voor een toekomstig provinciaal belastinggebied.

black box-arrest, griffierecht, inzichtelijk gemaakte gegevens, op de zaak betrekking hebbende stukken, proceskosten

Belanghebbende is in 2009 gewond geraakt bij een vliegtuigongeluk. In verband daarmee heeft hij in 2009 en 2010 een schadevergoeding ontvangen van Turkish Airlines en in 2012 van Boeing. De schadevergoedingen zijn door belanghebbende niet fiscaal verantwoord. Na onderzoek, ook naar de Turkse activiteiten en bezittingen van belanghebbende, heeft de inspecteur twee informatiebeschikkingen genomen wegens schending van de inlichtingenplicht. Hij beroept zich daarbij op een ordner die bij een huisbezoek bij belanghebbende (die zelf niet thuis was) is meegenomen. De ordner bevat correspondentie tussen belanghebbende en een advocatenkantoor. Hof Den Bosch (25 april 2019, nrs. 17/00005 t/m 17/00021, NTFR 2019/2262) oordeelde dat de informatie uit de ordner niet mag worden gebruikt omdat die informatie onder het verschoningsrecht van de advocaat valt. De tweede informatiebeschikking is daarom vernietigd. De eerste informatiebeschikking is gedeeltelijk vernietigd door het hof, omdat drie vragen onvoldoende concreet waren gesteld. Belanghebbende heeft cassatieberoep aangetekend, de staatssecretaris incidenteel cassatieberoep.

ernstige mate van onzorgvuldigheid

tegen beter weten in, vergaande mate van onzorgvuldigheid

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst heeft de Tweede Kamer bericht over de voortgang van de uitvoering van de motie-Marijnissen (Kamerstukken II, 2020-2021, 28362 nr. 41). In de motie-Marijnissen wordt de regering verzocht om de mensen die in de Fraude Signalering Voorziening (FSV) stonden de reden te vertellen waarom ze hierin stonden en hun te vertellen met wie de gegevens uit FSV zijn gedeeld.

belasting over dividenden die aan icbe's worden uitgekeerd, directe belastingen, discriminatie door andere heffingstechniek, evenredigheid van een andere heffingstechniek, gewaarborgd minimumniveau aan belastingheffing in de lidstaat, rechtvaardiging van verschillen in belastingregelingen, vergelijkbare situaties in het kader van het vrije kapitaalverkeer, verschil in behandeling tussen ingezeten en niet-ingezeten icbe's, vrij kapitaalverkeer

Frankrijk, heffingsrecht, onroerend goed, rendementsgrondslag, situsbeginsel, voorkoming dubbele belasting

De Tweede Kamer heeft vier moties over belastingontwijking aangenomen. Het kabinet wordt verzocht:

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.