Aflevering 25

onzuiver worden van de pensioenregeling, pensioen, verzekeraar van pensioen

Het Centraal Aanspreekpunt Pensioenen (CAP) heeft het VenA over inkoop van dienstjaren bij een buitenlandse werkgever geactualiseerd. Het CAP behandelt de vraag of aanvullende inkoop van pensioengevende diensttijd mogelijk is na waardeoverdracht van het vóór 8 juli 1994 bij een buitenlandse werkgever buiten concernverband opgebouwde pensioen naar de pensioenregeling van de Nederlandse werkgever. Waardeoverdracht naar de pensioenregeling van de Nederlandse werkgever vindt plaats tot een lager bedrag dan de waarde zou zijn geweest indien die dienstjaren bij de Nederlandse werkgever zouden zijn doorgebracht. De werknemer kan dit verschil niet inkopen in de pensioenregeling bij de Nederlandse werkgever. De buitenlandse diensttijd kwalificeert niet als diensttijd.

De vragen en antwoorden overbruggingslijfrenten (onderdeel A), tijdelijke oudedagslijfrente (onderdeel B), afkoop kleine lijfrenten (onderdeel C) en de lijfrenterekening en het lijfrentebeleggingsrecht (onderdeel D) die op de website van de Belastingdienst staan zijn geactualiseerd. De eerdere set is van eind 2019 (NTFR 2020/681). De vragen en antwoorden zijn gebaseerd op de wetteksten en cijfers zoals die op 1 januari 2021 golden.

correctiebericht, overgangsregeling, premiekorting, vertrouwensbeginsel

financieringskosten

Belanghebbende is in 2004 gescheiden van zijn echtgenote. In het echtscheidingsconvenant is afgesproken dat belanghebbende € 750 alimentatie betaalt en dat de vrouw een levenslang recht op bewoning van een woning heeft. De woning is volledig eigendom van belanghebbende en is nooit een eigen woning in de zin van art. 3.111 Wet IB 2001 geweest. In zijn aangifte IB/PVV heeft belanghebbende de betaalde alimentatie afgetrokken, alsmede een bedrag in verband met de bewoning van de woning door de ex-echtgenote. Het laatste bedrag heeft de inspecteur niet in aftrek toegelaten. In geschil is voor welk bedrag belanghebbende recht heeft op aftrek in verband met het verstrekte woongenot aan de ex-echtgenote. Daarbij is onder meer in geschil of belanghebbende een beperkt gerechtigde is. Als dat niet zo is, is niet in geschil dat een bedrag van € 9.000, zijnde de jaarlijkse huurwaarde in het economische verkeer, aanvullend als partneralimentatie in aftrek gebracht kan worden. Is belanghebbende beperkt gerechtigde, dan geldt het waarderingsvoorschrift van art. 6.3, lid 2, Wet IB 2001 (waardering op basis van eigenwoningforfait). Het hof (Hof Den Bosch 31 december 2020, nr. 19/00654, NTFR 2021/861) heeft overwogen dat deze regelgeving in eerste instantie is bedoeld voor de voormalige echtelijke woning, maar dat uit de wetsgeschiedenis blijkt dat deze regelgeving ook ziet op situaties als de onderhavige. Er is geen relevant verschil, nu het in beide situaties gaat om het verstrekken van woongenot door het beschikbaar stellen van een woning. Het hof heeft de stelling van belanghebbende verworpen dat hij niet als beperkt gerechtigde is aan te merken. Weliswaar is hij volledig eigenaar van de woning, maar als gevolg van het door hem verstrekte woongenot is hij beperkt gerechtigde tot de woning. De rechtbank heeft de waarde van het woongenot dan ook terecht bepaald op basis van het eigenwoningforfait. Het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt; aan het enkel volgen van de aangifte kan geen in rechte te beschermen vertrouwen worden ontleend.

Op 18 juni 2021 hebben de minister van Buitenlandse Zaken Kaag en de staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst Vijlbrief de vragen gesteld door de Tweede Kamerleden Van Raan en Teunissen (PvdD) beantwoord. De vragen zijn gesteld naar aanleiding van een bericht in het dagblad Trouw van 20 april 2021. In dat artikel wordt gemeld dat het Nederlands Nationaal Contactpunt van de OESO onderzoek gaat doen naar vermeende belastingontduiking, mensenrechtenschending en milieuvervuiling door het Zuid-Amerikaanse oliebedrijf Pluspetrol. Het van oorsprong Argentijnse energiebedrijf heeft, volgens Trouw, sinds 2000 een hoofdkantoor in Nederland. Via deze, door Trouw als ‘brievenbushoofdkantoor’ bestempelde vestiging zou fiscaal voordelig geld vanuit Peru worden doorgesluisd naar onder meer de Bahama’s. In deze samenvatting wordt slechts aandacht besteed aan de vragen die zien op de vermeende belastingontduiking; voor de overige vragen en antwoorden wordt verwezen naar het brondocument.

Een commissie onder voorzitterschap doet onderzoek naar de zogenoemde doorstroomvennootschappen (zie NTFR 2021/685). In een brief aan de Tweede Kamer schetst de staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst de stand van zaken. Gelet op de brede taakopdracht en de verscheidenheid aan deelonderwerpen gaat de commissie uit van een ruime opvatting van het begrip ‘doorstroomvennootschappen’. Daartoe worden de relevante gegevens thans verzameld. Er is inmiddels gesproken met diverse partijen, waaronder adviseurs, het bedrijfsleven, ngo’s en publieke partijen. De redenen voor het oprichten van een doorstroomvennootschap in Nederland blijken divers. De commissie heeft een extern onderzoek uitgezet naar de relevante elementen in het belastingstelsel van enkele andere landen. Ook volgt de commissie de Europese ontwikkelingen. De commissie verwacht haar rapport kort na het zomerreces te kunnen aanbieden, zodat de beleidsopties in de volgende kabinetsperiode kunnen worden omgezet in beleid en wetgeving.

In een Kamerbrief reageert de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat op een motie en een initiatiefnota over familiebedrijven. Onderwerpen die de revue passeren zijn onder andere het genereren van meer bekendheid onder ondernemers van het belang van bedrijfsopvolging, het bevorderen van de aandacht die familiebedrijven genieten in het onderwijs en het onder de aandacht brengen van beschikbare innovatieregelingen bij familiebedrijven.

bezitseis, doeleis, exploitatie pand, geconsolideerde basis, hotelbedrijf

Een in Oostenrijk gevestigde ondernemer is als ‘middelste partij’ betrokken bij een aantal leveringen van goederen die deze ondernemer aankoopt van een in het Verenigd Koninkrijk gevestigde leverancier en die de ondernemer vervolgens levert aan een in Tsjechië gevestigde ondernemer. De Tsjechische ondernemer blijkt achteraf een zogenoemde ‘ploffer’ (missing trader) te zijn.

voorbelasting

détournement de pouvoir, Geelen, plaats van dienst, vermakelijkheidsdienst, vertrouwen

herkansingsfunctie

deskundigenrapport, Nederlands Register Vastgoed Taxateurs, NRVT, proceskostenvergoeding, scholingsvereisten

criminal charge, effective participation, individuele en buitensporige last, psychische stoornis, vrijheid van kapitaalverkeer

acte clair, acte éclairé, ambtshalve vermindering, arrest Kühne & Heitz

Hof Den Haag kan in de periode 1 juni 2021 tot 1 januari 2023 hogerberoepszaken belastingen van Hof Amsterdam behandelen. Minister Dekker van Rechtsbescherming heeft deze tijdelijke aanwijzing gedaan op verzoek van de Raad voor de rechtspraak namens de betrokken gerechtsbesturen, vanwege een tijdelijk gebrek aan zittingscapaciteit op het terrein van hogerberoepszaken belastingen bij Hof Amsterdam.

De Belastingdienst heeft in het kader van een WOB-verzoek het Handboek administratief proces VPB openbaar gemaakt. Het handboek bevat informatie over de aangifteverwerking, de voorlopige en definitieve aanslagverwerking, navorderingsaanslagen en de fiscale eenheid.

arm's length-beginsel, terugvordering van steun

arrest Schumacker, buitenlands belastingplichtige, heffingsrecht, persoonlijke en gezinssituatie

Een consument, een particuliere belegger, belegt bij DeGiro. Hij heeft onder meer belegd in aandelen Unibail-Rodamco. Op de dividenduitkering die de consument ontving, is 30% dividendbelasting ingehouden. Dit had 12,8% moeten zijn. De consument wil de te veel betaalde dividendbelasting terugvragen bij de Franse fiscus via het Franse belastingformulier ‘5000-NL’. DeGiro wil geen medewerking verlenen bij het ondertekenen van het formulier. De consument dient een klacht en een schadevordering in bij de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening van de Stichting Klachteninstituut Financiële Dienstverlening. In lijn met de uitspraak van de Commissie van Beroep met nr. 2021-0002 oordeelt de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening dat DeGiro gehouden was om medewerking te verlenen aan de consument bij diens teruggaveverzoek aan de Franse fiscus. Nu DeGiro dit niet gedaan heeft, is sprake van een toerekenbare tekortkoming. De vordering van de consument wordt daarom toegewezen.

In zijn brief van 14 juni 2021 aan de Tweede Kamer gaat de staatssecretaris van Financiën in op het project binnen het Inclusive Framework (IF) georganiseerd door de OESO waarin wordt gewerkt aan een herziening van het internationale belastingsysteem. Op basis van twee pijlers wordt beoogd te komen tot een wereldwijde oplossing voor de uitdagingen die de digitaliserende economie meebrengt voor de belastingheffing van multinationals. Pijler 1 betreft aanpassing van de regels over belastbare aanwezigheid en winsttoerekening, waardoor landen waar een multinational klanten heeft meer winstbelasting kunnen heffen, ook indien deze multinational in dat land niet fysiek aanwezig is. Pijler 2 moet waarborgen dat grote multinationals altijd minstens een minimumniveau aan winstbelasting betalen. Een minimumniveau moet belastingontwijking door internationale bedrijven en schadelijke belastingconcurrentie tussen landen inperken. De staatssecretaris is hoopvol dat hierover tijdens de aanstaande IF-vergadering (30 juni 2021 en 1 juli 2021) overeenstemming wordt bereikt. Reden hiervoor zijn de nieuwe positie van de Verenigde Staten in de onderhandelingen (NTFR 2021/1425), de overeenstemming binnen de G7 over hoe een wereldwijde oplossing er volgens deze landen op hoofdlijnen moet uitzien en de Europese Commissie die onlangs aangaf aan een IF-oplossing groot belang te hechten en ernaar te streven de gemaakte afspraken in EU-richtlijnen om te zetten (NTFR 2021/1692). Nederland, voorstander van internationale afspraken, heeft zich hier actief voor ingezet (NTFR 2021/1484, NTFR 2021/1483, NTFR 2021/397, NTFR 2020/615) en neemt met een positieve en constructieve houding deel aan de komende IF-vergadering. De Nederlandse inzet is erop gericht over beide pijlers tot overeenstemming te komen. Mocht een IF-oplossing uitblijven, dan werkt Nederland in EU-verband graag verder aan een gemeenschappelijke aanpak. Zo wordt uiting gegeven aan de moties hierover van de Kamerleden Nijboer, Van Weyenberg en Gündogan (Kamerstukken II, 2020-2021, 25087, nrs. 276-277; NTFR 2021/1744).

basisverordening, exploitant van een schip, immateriële schadevergoeding, Rijnvarende, Rijnvarendenovereenkomst, Rijvarendenverdrag, toepassingsverordening, zetel

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

specifieke zorgkosten

bewaarplicht

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

uitstel

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

bewijsaanbod, gebruik openbare weg, kentekenregister, woonplaats

kladaantekeningen

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.