Aflevering 26

arbeidsgehandicapt, correctiebericht, doelgroepverklaring, fotomoment, Wtl

Minister Koolmees van SZW heeft de Tweede Kamer de regeling gestuurd voor de verlaging van de premiepercentages van de premie voor het Algemeen Werkloosheidsfonds (AWf) in 2021.

Frans civiel recht, testament, uiterste wilsbeschikking

De staatssecretaris van Financiën heeft een brief aan de Tweede Kamer gestuurd over de toekomst van box 3. Hij gaat in dat verband in op het door PwC uitgevoerde onderzoek naar de praktische uitvoerbaarheid van een heffing in box 3 op basis van werkelijk rendement, op het advies van juridisch deskundigen over de mogelijkheden om te komen tot een tegenbewijsregeling voor spaarders in box 3 en op de vermogensuitvraag als onderdeel van de Wet aanpassing box 3 die op 1 januari 2021 in werking is getreden. Als bijlagen bij de brief zijn gevoegd het Advies inzake de juridische houdbaarheid van een tegenbewijsregeling in de vermogensrendementsheffing (box 3) voor een afgebakende groep spaarders en het Onderzoek naar de praktische uitvoerbaarheid van een heffing in box 3 op basis van werkelijk rendement.

bewuste beperking, deelnemingsvrijstelling, overgangsrecht, vereffening

bedrijfsopvolgingsfaciliteit, BOF

Titanium is een vennootschap die statutair is gevestigd op Jersey, waar ook de bedrijfsleiding zich bevindt. Titanium verhuurde een pand in Wenen met btw aan twee Oostenrijkse ondernemers. Voor het uitvoeren van deze handelingen heeft Titanium een Oostenrijkse vastgoedbeheerder gemachtigd om als tussenpersoon op te treden ten aanzien van de dienstverleners en leveranciers, om huursommen en exploitatiekosten in rekening te brengen, om handelsregisters bij te houden en om de btw-aangiften in te dienen. Deze diensten werden door de gemachtigde verricht in andere ruimtes dan die van het gebouw van Titanium. Titanium behield zelf de beslissingsbevoegdheid om overeenkomsten aan te gaan en op te zeggen, de inhoudelijke voorwaarden daarvan vast te stellen, investeringen en reparaties te verrichten en leveranciers (waaronder de vastgoedbeheerder) te selecteren. De verwijzende rechter vraagt zich af of het in Oostenrijk verhuurd onroerend goed een vaste inrichting vormt wanneer de eigenaar van dat onroerend goed niet over eigen personeel beschikt om de verhuurdienst te verrichten. Ten eerste oordeelt het HvJ dat de prejudiciële vraag ontvankelijk is. Het andersluidende betoog van de Republiek Oostenrijk wordt verworpen omdat de vraag algemeen is geformuleerd en ook op een andere manier dan de Republiek Oostenrijk betoogt, kan worden uitgelegd. Het HvJ oordeelt dat geen sprake is van een vaste inrichting. Titanium heeft namelijk geen eigen personeel in Oostenrijk om diensten af te nemen of te verrichten en heeft zich alle belangrijke beslissingen over de verhuur van het gebouw voorbehouden.

DT is vennoot en bestuurder van BE, een vennootschap die een economische activiteit heeft uitgeoefend. Bij vonnis van 10 februari 2015 heeft een Roemeense rechter de inleiding van de faillissementsprocedure tegen BE uitgesproken. Na de faillissementsverklaring is BE onderworpen aan een belastingcontrole en heeft de Roemeense fiscus de door BE toegepaste btw-aftrek herzien. Volgens de fiscus eindigde de economische activiteit van BE zodra zij failliet werd verklaard, zodat zij vanaf dat moment geen recht op aftrek van voorbelasting kon uitoefenen. De verwijzende rechter vraagt zich af of de Btw-richtlijn zich verzet tegen een dergelijke nationale regeling.

ALTI is een Bulgaarse vennootschap. Zij heeft in 2014 van FOTOMAG landbouwmachines gekocht die FOTOMAG had verworven uit het Verenigd Koninkrijk. FOTOMAG heeft hiervoor facturen opgesteld voor ALTI. ALTI heeft de voorbelasting op deze facturen in aftrek gebracht. FOTOMAG heeft de btw op de facturen daarentegen niet afgedragen. Volgens de Bulgaarse autoriteiten is sprake van een door ALTI en FOTOMAG gezamenlijk georganiseerde fraude. Deze autoriteiten hebben ALTI vervolgens aansprakelijk gesteld voor de door FOTOMAG verschuldigde btw en daarover verschuldigde vertragingsrente. De verwijzende rechter vraagt zich af of een dergelijke nationale regeling waarbij de hoofdelijke aansprakelijkheid van de btw wordt uitgebreid tot de vertragingsrente, in strijd is met de Btw-richtlijn en het evenredigheidsbeginsel.

controlevergoeding, rechtstreeks verband, schadeloosstelling

bezwarende titel, duurzame opbrengst, economische activiteit, rechtstreeks verband

duurzame opbrengst, onzelfstandige gedeelten

exploitatie, geïntegreerde zonnepanelen, hoedanigheid van ondernemer, niet-geïntegreerde zonnepanelen, privédoeleinden, rechtstreeks en onmiddellijk verband

Staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst Vijlbrief stuurt de Tweede Kamer antwoorden op vragen met betrekking tot het BNC-fiche over het richtlijnvoorstel voor het toekennen van uitvoeringsbevoegdheden aan de Commissie op het gebied van de btw.

De staatssecretaris van Financiën legt uit dat de aanvankelijke datum van inwerkingtreding van de te implementeren richtlijnen 1 januari 2021 was. Bij de indiening van het wetsvoorstel was nog niet duidelijk of de datum van inwerkingtreding van deze richtlijnen zou worden uitgesteld. Daarom is toen gekozen voor een inwerkingtreding op een bij Koninklijk Besluit te bepalen tijdstip. Nadien is een richtlijn tot stand gekomen die de inwerkingtreding van de nieuwe regeling uitstelt tot 1 juli 2021. Als gevolg daarvan wordt in dit inwerkingtredingsbesluit bepaald dat deze wet in werking treedt op 1 juli 2021.

Dit besluit van de staatssecretaris van Financiën bevat een goedkeuring voor ondernemers met een jaaromzet van maximaal € 1.800 om de vrijstelling voor kleine ondernemers toe te passen zonder dat zij hiervan een melding doen (vrijwillige registratiedrempel). Bij gebruikmaking van de goedkeuring geldt dat zij niet gebonden zijn aan een minimale toepassingsduur van de kleineondernemersregeling van drie jaar of aan een wederopzegging.

Dit beleidsbesluit van de staatssecretaris van Financiën geeft een invulling aan het begrip ‘zelfstandig’ zoals genoemd in art. 7 Wet OB 1968 met het oog op de btw-behandeling van de werkzaamheden van natuurlijke personen die optreden als toezichthouder of als lid van een bezwaaradviescommissie of van andere daarmee te vergelijken werkzaamheden zoals genoemd in dit besluit. Aanleiding voor dit besluit zijn de arresten HvJ 13 juni 2019, zaak C-420/18 (IO), NTFR 2019/1747 en HR 26 juni 2020, nr. 18/02684, NTFR 2020/2020. Op dit besluit kan een beroep worden gedaan met ingang van 13 juni 2019.

doeltreffendheidsbeginsel, eerbiediging rechten van de verdediging, Sacko, verdedigingsbeginsel

inkeerregeling, verlengde navorderingstermijn, vrij verkeer van kapitaal

Op 25 juni 2021 heeft de staatssecretaris van Financiën en Belastingdienst Vijlbrief de Kamervragen beantwoord die op 29 april 2021 waren gesteld door Alakaya (SP) over (vermeende) belastingontwijking door Uber. Uiteraard worden de vragen die betrekking hebben op Uber niet beantwoord, onder verwijzing naar de geheimhoudingsplicht (art. 67 AWR). Wel gaat de staatssecretaris uitgebreid in op de stappen die door Nederland al zijn en nog worden gezet. Gewezen wordt op de conditionele bronbelasting die is verschuldigd over rente en royalty’s (en vanaf 2024 tevens dividenden) die worden betaald aan entiteiten gevestigd in laagbelastende jurisdicties, de per 2023 gewijzigde verliesverrekening, de voorgenomen aanpassing van het arm’s length-beginsel en de instelling van de adviescommissie doorstroomvennootschappen. Naast de nationale maatregelen wijst de staatssecretaris ook op de initiatieven van de OESO: de wijziging van de belastbare aanwezigheid en winsttoerekening aan landen (Pijler 1) en de wens te komen tot een minimumniveau van belastingheffing (Pijler 2), de meldingsplicht voor potentieel agressieve grensoverschrijdende constructies (DAC6, zie NTFR 2019/1950, met commentaar van Huiskers) en de country-by-country reporting. Wat het effect zal zijn van al deze maatregelen moet worden afgewacht. De staatssecretaris ziet geen aanleiding tot nader onderzoek van de met Uber gesloten ruling, of te stoppen met het afgeven van rulings in het algemeen, nu de Algemene Rekenkamer heeft geconcludeerd dat de gemaakte afspraken in overeenstemming zijn met de wet- en regelgeving (zie NTFR 2021/1404).

De Russische Federatie (hierna: Rusland) heeft het belastingverdrag met Nederland eenzijdig opgezegd.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.