Aflevering 14

belaste uitkering, discriminatieverbod, gelijkheidsbeginsel, individuele en buitensporige last, overgangsregeling, vrijgestelde levensverzekering

bedrijfsvoorheffing, dubbele premieplicht, woonstaat

bedrijfsopvolgingsfaciliteit, nieuw feit

Het besluit over de subjectieve vrijstelling voor stichtingen en verenigingen (art. 6 Wet VPB 1969) is geactualiseerd. De aanleiding is HR 21 januari 2022, nr. 20/00772, NTFR 2022/405. Daarin oordeelde de Hoge Raad dat de in het besluit opgenomen pro-rata-uitleg van de tweede winstgrens in strijd is met het recht. De wijzigingen in het nieuwe besluit betreffen:

dwaling, erfbelasting, legaat

aflossingsschema, akte van verdeling, economische eigendom, firma-akte, meerwaardeclausule, waardeverandering

Naar aanleiding van de toezeggingen in het nader rapport bij het Belastingplan 2022 stuurt de staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst een brief met de toelichting op het gebruik van de startersvrijstelling in de overdrachtsbelasting. In 2021 zijn er 104.700 akten gepasseerd waarop een beroep is gedaan op de startersvrijstelling, waarvan bij 13.435 van deze akten een beroep is gedaan op het 2%-tarief. In deze situaties is er sprake van een verkrijging door twee partners waarvan er slechts één partner aan alle voorwaarden van de startersvrijstelling voldoet. Daarnaast zijn er 124.008 akten gepasseerd waarin een beroep is gedaan op het 2%-tarief. In het jaar zijn er twee pieken waar te nemen. In januari is er een piek in de beroepen op de startersvrijstelling, waarbij de staatssecretaris ervan uitgaat dat er een anticipatie-effect is vanwege de introductie van de vrijstelling per 1 januari 2021. Ook was er een piek in maart. Hierbij lijkt het erop dat in maart geanticipeerd werd op de woningwaardegrens van € 400.000 per 1 april 2021. Er is vaker gebruikgemaakt van de vrijstelling dan begroot bij de introductie (104.700 versus 80.000). Voor ongeveer de helft is dit te verklaren door het verschuiven van transacties over de jaargrens heen naar januari 2021.

beheer- en verhuurovereenkomst, leegstand, ondernemingsvermogen, zakelijk gebruik

heffingsmaatstaf, integratielevering, vrijgestelde economische activiteit

opzettelijk niet doen van aangifte, samenloop, una-viabeginsel

Belanghebbende is in 2004 opgericht als nv naar het recht van Curaçao. In 2014 zijn de activiteiten van belanghebbende verkocht. Na in liquidatie te zijn getreden is belanghebbende opgehouden te bestaan, wegens een door de vereffenaar vastgesteld gebrek aan baten. De inspecteur heeft belanghebbende bij brief aan de voormalige vereffenaar zijn vermoeden kenbaar gemaakt dat belanghebbende mogelijk belastingplichtig is (geweest) voor de Nederlandse VPB, OB en kansspelbelasting. Nadat niet tijdig aan de informatieverzoeken van de inspecteur was voldaan, heeft de inspecteur aan belanghebbende belastingaanslagen opgelegd en heeft hij voor die belastingaanslagen informatiebeschikkingen vastgesteld. Na vergeefs bezwaar heeft Hof Arnhem-Leeuwarden (17 november 2020, nrs. 17/01172 t/m 17/01186, NTFR 2021/300) belanghebbende in het gelijk gesteld. Dit hof heeft in de onderhavige zaak betreffende de belastingaanslagen overwogen dat belanghebbende was opgehouden te bestaan op het moment van het opleggen van de belastingaanslagen en dat belanghebbende bezwaren en beroepen heeft ingesteld, terwijl aan de hoedanigheid van de indiener van de bezwaren en beroepen niet behoeft te worden getwijfeld. Het hof heeft de aan belanghebbende opgelegde aanslagen en informatiebeschikkingen vernietigd. Tevens heeft het hof geoordeeld dat de inspecteur de bezwaarbeslistermijn heeft laten verstrijken, waardoor dwangsommen zijn verbeurd.

Belanghebbende is in 2004 opgericht als nv naar het recht van Curaçao. In 2014 zijn de activiteiten van belanghebbende verkocht. Conform het Handelsregister van de Kamer van Koophandel en Nijverheid te Curaçao, een verklaring van de Kamer van Koophandel en Nijverheid te Curaçao en een mededeling in de Curaçaosche Courant van 31 juli 2015, is belanghebbende op 23 juli 2015, na in liquidatie te zijn getreden, opgehouden te bestaan, wegens een door de vereffenaar al spoedig vastgesteld gebrek aan baten.

feitelijk leidinggeven, geheimhoudingsprocedure, grove schuld, lucratief belang, medeplegen, opzet, Profit Sharing Loan Agreement, toestemmingsvereiste, vergrijpboete

geheimhoudingskamer, heropening op verzoek, heropening ten behoeve van inspecteur, liquidatie, navorderingsaanslag, steunvordering, vereffening

informatieverplichting, verbod op zelfincriminatie, wilsafhankelijk materiaal

kosten dwanginvordering, op de zaak betrekking hebbende stukken

onvoorziene omstandigheden, peildatum, toestandsdatum

Minister Hoekstra (BZ) heeft, mede namens de minister en de staatssecretaris van Financiën, de Tweede Kamer een brief gestuurd over toezeggingen over de implementatie van sancties tegen Rusland. In de brief wordt onder meer ingegaan op de informatie-uitwisseling door de Belastingdienst. Namens de staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst is reeds op 25 maart jl. ontheffing verleend van de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR en de Invorderingswet 1990 (IW 1990). Deze geheimhoudingsplicht staat dus niet langer aan de verstrekking in de weg. De Belastingdienst kan namelijk op grond van deze ontheffing desgevraagd informatie verstrekken aan de bevoegde autoriteiten voor zover relevant voor de uitvoering van de sanctiewet. Zoals toegezegd in de antwoorden op Kamervragen van het lid Omtzigt en toegezegd in het debat van 31 maart jl. zijn de drie gebundelde adviezen meegestuurd van de Landsadvocaat over onder andere de verstrekking van gegevens op basis van de AVG:

De Belastingdienst mag fiscale gegevens delen van personen die op de sanctielijst staan. Dit antwoordt staatssecretaris Van Rij (Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst) op Kamervragen.

Staatssecretaris Van Rij (Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst) stuurt twee rapporten van PwC over de Fraudesignaleringsvoorziening (FSV) van de Belastingdienst naar de Tweede Kamer. Het gaat om een rapport over de effecten van door de directie MKB opgevoerde FSV-registraties en het rapport ‘Query’s aan de Poort’ over het proces detectie aan de Poort. De staatssecretaris gaat ook in op de conclusies uit de rapporten.

Uitgangspunt van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: WOB) is dat overheidsdocumenten in het belang van een goede en democratische bestuursvoering op verzoek openbaar worden gemaakt. De staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst komt in zijn brief van 10 maart 2022 gedeeltelijk tegemoet aan een WOB-verzoek om informatie openbaar te maken over de aanwezigheid en het gebruik van gegevens betreffende een (dubbele) nationaliteit, afkomst, geboorteplaats en andere persoonsgegevens in de systemen bij of onder de Belastingdienst. De gevraagde informatie wordt in twee deelbesluiten bekendgemaakt en gaat over de volgende onderwerpen:

Het wetsvoorstel transparantie over inkomsten digitale platformen (ook wel DAC7) is aangeboden aan de Tweede Kamer. Het wetsvoorstel wijzigt de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen in verband met de implementatie van Richtlijn (EU) 2021/514 van de Raad van 22 maart 2021 tot wijziging van Richtlijn 2011/16/EU betreffende de administratieve samenwerking op het gebied van de belastingen (PbEU 2021, L 104) (Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling digitale platformeconomie).

Sinds 28 maart 2022 kan via Mijn Rechtspraak digitaal worden geprocedeerd in hoger beroep bij Hof Arnhem-Leeuwarden over besluiten van de Belastingdienst (rijksbelasting). Verloopt deze pilot goed, dan kan dit vanaf het najaar bij alle hoven.

Op 7 maart 2022 stuurde staatssecretaris Van Rij (Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst) de Tweede Kamer een brief (nr. 2022-0000083651) waarin hij reageert op de vragen en opmerkingen die de vaste commissie voor Financiën hem op 16 februari 2022 voorlegde over het door de minister van Buitenlandse Zaken op 28 januari 2022 toegezonden BNC-fiche over het richtlijnvoorstel minimumniveau aan belastingheffing ter implementatie van Pijler 2 in de EU (Kamerstuk 22112, nr. 3278). De staatssecretaris beantwoordt vragen over uiteenlopende deelonderwerpen, waaronder enige kwantitatieve aspecten, de wisselwerking met het primaire Unierecht, de belastingverdragen en de vennootschapsbelasting, en enige administratieve aangelegenheden en perikelen van uitvoeringstechnische aard rondom de implementatie van de maatregelen. NTFR berichtte eerder over de ontwikkelingen in dit verband in NTFR 2020/548, NTFR 2020/615, NTFR 2021/397, NTFR 2021/1425, NTFR 2021/1457, NTFR 2021/1483, NTFR 2021/1484, NTFR 2021/1692, NTFR 2021/1744, NTFR 2021/2195, NTFR 2021/3793, NTFR 2022/83, NTFR 2022/244, NTFR 2022/677, NTFR 2022/884 en NTFR 2022/1326.

billijkheid, forfaitair rendement, innerlijke waarde, werkelijk rendement

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

ambtelijk verzuim, doelmatige procesgang, navorderingsaanslag, nieuw feit

grove schuld, kassasysteem, navorderingsaanslag, nieuw feit, opzet, retourboeking, vergrijpboete

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.