Aflevering 15

Minister Schouten (Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen) heeft mede namens staatssecretaris Van Rij (Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst) op 30 maart 2022 het wetsvoorstel Wet toekomst pensioenen ingediend bij de Tweede Kamer. Dit wetsvoorstel heeft tot doel het Nederlandse pensioenstelsel te herzien. Twee belangrijke aanleidingen voor die hervorming zijn te onderscheiden. De eerste heeft betrekking op de financiële grondslagen van het huidige pensioenstelsel, waaronder de sterke gerichtheid op gegarandeerde nominale pensioenen. De tweede ziet op de aansluiting van ons pensioenstelsel bij de gewijzigde situatie op de arbeidsmarkt en maatschappelijke voorkeuren. Hiertoe wordt voorgesteld om de tekst van de Pensioenwet en de Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000 ingrijpend te wijzigen. Aanvullend wordt ook het fiscale pensioenkader gewijzigd. Zo komen de middelloon- en eindloonregeling te vervallen. Een pensioenregeling kan onder de voorgestelde nieuwe wetgeving alleen nog de vorm hebben van een premieovereenkomst. In de Pensioenwet zijn van deze overeenkomst drie varianten opgenomen: de solidaire premieovereenkomst, de flexibele premieovereenkomst en de premie-uitkeringsovereenkomst. Voor deze drie vormen geldt een vernieuwd fiscaal kader dat voor alle drie de varianten hetzelfde is en is gebaseerd op een gemaximeerde premie-inleg. Aanvullend wordt de ruimte in het lijfrenteregime uitgebreid om op een vergelijkbare opbouwruimte uit te komen als die gaat gelden in het pensioenregime. Ook komt er experimenteerwetgeving uit hoofde waarvan zzp’ers op vrijwillige basis kunnen worden toegelaten tot collectieve pensioenregelingen. Tot slot voorziet het wetsvoorstel in overgangsrecht. Het streven is de wetgeving op 1 januari 2023 te laten ingaan, waarna een overgangsperiode van vier jaar gaat gelden.

De staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst heeft een brief aan de Tweede Kamer gestuurd waarin hij aanbiedt een technische briefing te organiseren over box 3. Deze briefing gaat vooraf aan het debat dat gepland staat voor 20 april 2022.

faillissement, fiscale eenheid, Fokker-arresten, voorvoegingsverliezen, vrijvalwinsten, winsttoerekening

bedrijfswaarde, meegeven verliezen, regresvordering, rekening-courant

buitenlandse beleggingsinstelling, fiscale beleggingsinstelling, tegemoetkoming, teruggaafregeling, vrij verkeer van kapitaal

De staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst reageert op een motie van het Kamerlid Omtzigt waarin wordt voorgesteld dat binnen een familie per generatie slechts één keer gebruik kan worden gemaakt van de bedrijfsopvolgingsregeling. De staatssecretaris vindt de motie voorbarig omdat het kabinet in afwachting is van de uitkomsten van een evaluatie van de bedrijfsopvolgingsregelingen. De motie wordt om deze reden ontraden.

Cridar is onderworpen aan een btw-controle over de periode van 1 januari 2011 tot en met 30 april 2014. Bij deze controle is haar een recht op aftrek van btw toegekend. Begin 2015 heeft het Roemeense openbaar ministerie een strafdossier ingeleid waarbij onder meer de bestuurder van Cridar werd beschuldigd van belastingfraude. In 2016 heeft het openbaar ministerie de belastingdienst verzocht om een nieuwe belastingcontrole bij Cridar. In zijn belastingcontroleverslag heeft de belastingdienst Cridar het recht op btw-aftrek ontzegd voor alle aankopen bij ondernemingen die door het openbaar ministerie in het strafdossier waren aangewezen. Vervolgens is deze btw bij Cridar nageheven. Cridar komt in bezwaar op tegen de naheffingsaanslag. De inhoudelijke procedure wordt opgeschort omdat de strafprocedure nog niet was beëindigd. De verwijzende rechter vraagt zich af of de Btw-richtlijn en het Handvest zich verzetten tegen een dergelijke nationale regeling waarbij de inhoudelijke bezwaarprocedure wordt opgeschort tot de beëindiging van een strafprocedure die aanvullend objectief bewijs van de betrokkenheid bij fraude kan opleveren.

btw-identificatie, keuzerecht, vormvoorschriften

geraamde baten en lasten, inzicht

belastbaar feit, beschikbaar houden, deugdelijke motivering, dubbele belasting, eigendomsrecht, motiveringsbeginsel, motiveringsgebrek, ne- bis-in-idem, terugwerkende kracht

Belanghebbende heeft cassatieberoep bij de Hoge Raad ingesteld. Op 7 oktober 2021 werd aan belanghebbende meegedeeld dat op 15 oktober 2021 uitspraak zou worden gedaan. Daarbij zijn tevens de namen genoemd van de drie raadsheren door wie de beslissing zou worden genomen. Ook is de raadsheer genoemd die de uitspraak in het openbaar zou uitspreken (de rolraadsheer). Belanghebbende heeft op 14 oktober 2021 de wraking verzocht van deze vier leden van de Hoge Raad. De wrakingskamer van de Hoge Raad heeft het wrakingsverzoek van de rolraadsheer niet-ontvankelijk verklaard, omdat wraking slechts betrekking kan hebben op de raadsheren die de zaak behandelen. De wraking van de drie leden die de zaak behandelen wordt afgewezen. De wrakingsgrond dat deze leden uitsluitend op haar naam zijn afgegaan, blijkt niet uit enige omstandigheid, zodat deze grond wordt verworpen. Ook de enkele aankondiging van een beslissing geeft geen grond tot twijfel aan de onpartijdigheid. Verder zijn ook de door belanghebbende genoemde omstandigheden dat zij niet in staat is gesteld griffierecht te betalen en de gronden van haar beroep aan te vullen, geen grond voor wraking. Het is namelijk nog niet duidelijk of belanghebbende daartoe nog in staat zal worden gesteld, en de enkele aankondiging van een uitspraak houdt nog geen oordeel in.

Belanghebbende is enig bestuurder van stichting A en verleende in 2014 rechtsbijstand aan derden. Belanghebbende heeft op 31 maart 2015 een eerste aangifte IB/PVV 2014 ingediend en heeft daarin onder meer een genoten loon van € 480.000 aangegeven. Op 19 juni 2016 heeft hij een tweede aangifte IB/PVV 2014 ingediend en daarin een loon van € 45.000 opgenomen. Op 30 november 2017 is een definitieve aanslag IB/PVV overeenkomstig de eerste aangifte opgelegd. Op 12 december 2017 heeft belanghebbende een derde aangifte IB/PVV 2014 ingediend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van nihil. De inspecteur heeft deze aangifte als een bezwaarschrift tegen de aanslag aangemerkt en heeft bij uitspraak op bezwaar slechts een gedeelte van de in de aangifte in aanmerking genomen kosten in aftrek toegestaan, maar het in de aangifte begrepen resultaat uit overige werkzaamheden overgenomen en dus het belastbaar inkomen uit werk en woning verlaagd. Vervolgens is een navorderingsaanslag opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning naar een hoger resultaat uit overige werkzaamheden, is een vergrijpboete opgelegd en is belastingrente in rekening gebracht.

Bij brief van 21 maart 2022 (nr. 2022-0000083402) biedt de minister van Financiën – mede namens de minister van Justitie en Veiligheid en de minister van Economische Zaken en Klimaat – de Tweede Kamer de beantwoording van drie sets vragen aan over de registratie in het UBO-register van UBO’s van vennootschappen en andere juridische entiteiten (nrs. 2022Z03131, 2022Z03857 en 2022Z03130).

Bij brief van 25 maart 2022 (nr. 2022-0000104644) biedt de minister van Financiën – mede namens de minister van Justitie en Veiligheid en de minister van Economische Zaken en Klimaat – de Tweede Kamer de beantwoording van Kamervragen aan over de registratie in het UBO-register van UBO’s van vennootschappen en andere juridische entiteiten (nr. 2022Z05513).

De Tweede Kamer heeft bij het debat over de bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering de motie-Heijen (VVD) en Inge van Dijk (CDA) aangenomen. In de motie wordt het kabinet verzocht om tot de uitspraak van het HvJ over de publieke toegankelijkheid van gegevens in het UBO-register, geen boetes of taakstraffen op te leggen en de uitspraak onverkort op te volgen. In de motie wordt de regering verzocht tot deze uitspraak ook handhaving alleen risicogebaseerd te laten plaatsvinden, gericht op significante risico’s voor witwassen of andere strafbare activiteiten.

AKW, AOW, loondienst

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

aanslag ter behoud van rechten, aanslagtermijn, buitenlandse bankrekening, verlenging

bewijslastverdeling, buitenlandse bankrekening, omkering bewijslast, redelijke schatting, vergrijpboete

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.