Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 13

Gepubliceerd op 24 maart 2026

NTFR 2026/511 - A-G Pauwels: Tariefmaatregel dooruitkering pensioen is niet discriminatoir

ECLI:NL:PHR:2026:202, datum uitspraak 27-02-2026, publicatiedatum 13-03-2026
Aflevering 13, gepubliceerd op 24-03-2026 met annotatie van mr. P.T. van Arnhem
Belanghebbende heeft een deel van zijn pensioenuitkering doorbetaald aan zijn ex-echtgenoot in verband met de verrekening van pensioenrechten bij echtscheiding onder het Boon/Van Loon-regime (dooruitkering). Een dergelijke dooruitkering komt als persoonsgebonden aftrekpost in mindering op het inkomen uit werk en woning. Als gevolg van de uitbreiding per 1 januari 2020 van de tariefmaatregel in art. 2.10 lid 2 Wet IB 2001 tot (onder meer) de persoonsgebonden aftrek, is bij belanghebbende de dooruitkering echter feitelijk niet meer aftrekbaar tegen het hoogste tarief. Volgens belanghebbende leidt de tariefmaatregel tot een ongeoorloofd verschil in behandeling tussen enerzijds een geval waarin de scheiding heeft plaatsgevonden onder het Boon/Van Loon-regime en anderzijds een geval waarin de scheiding heeft plaatsgevonden onder het regime van de Wet verevening pensioenrechten bij scheiding (Wet VPS).

NTFR 2026/517 - Gerecht EU I SA (Polen): Recht op aftrek al in tijdvak vóór tijdvak waarin de factuur is uitgereikt

ECLI:EU:T:2026:113, datum uitspraak 11-02-2026
Aflevering 13, gepubliceerd op 24-03-2026 met annotatie van mr. A. Vroon
Het Poolse I is een clearingbedrijf voor gas en elektrabedrijven. Zij zorgt voor de afwikkeling van de transacties van haar leden en wordt in dat kader aangemerkt als koper en wederverkoper op de gas-en elektrabeurs. Als gevolg hiervan is zij aftrekgerechtigd en is zij btw verschuldigd voor de aan- en verkopen die via haar clearingbedrijf lopen. Voor aankopen in een bepaald belastingtijdvak ontvangt zij pas in de loop van het daarop volgende tijdvak de facturen. Die facturen ontvangt zij vóórdat zij de belastingaangifte over het bepaalde (eerdere) tijdvak moet doen en doet. Hoewel de factuurdatum dus in het volgende tijdvak valt, wil het Poolse I de btw-voorbelasting al in aftrek brengen in het bepaalde (eerdere) tijdvak.

NTFR 2026/523 - Voortgang modernisering omzetbelasting

Aflevering 13, gepubliceerd op 24-03-2026
Staatssecretaris Eerenberg informeert de Kamer over de stand van zaken rond het nieuwe btw-systeem en de keuze voor een Amerikaanse leverancier. Daarbij wordt ingegaan op risico’s, mitigerende maatregelen en de noodzaak van snelle modernisering.

NTFR 2026/529 - Hoge Raad geeft uitleg over matigingsbevoegdheid proceskostenvergoeding ex art. 2 lid 2 BPB

ECLI:NL:HR:2026:283, datum uitspraak 20-03-2026, publicatiedatum 20-03-2026
Aflevering 13, gepubliceerd op 24-03-2026 met annotatie van mr. E.D. Postema
In een WOZ-zaak heeft belanghebbende verzocht om afschriften van bepaalde gegevens. De heffingsambtenaar heeft deze gegevens niet verstrekt. Uitsluitend daarom heeft de rechtbank het beroep gegrond verklaard. De rechtbank heeft de proceskostenvergoeding op grond van art. 2 lid 2 BPB met de helft verminderd omdat belanghebbende alleen in het gelijk is gesteld wat betreft haar standpunt over toezending van de gevraagde gegevens. De Hoge Raad acht dit juist. Anders dan belanghebbende betoogt, is voor een vermindering op grond van art. 2 lid 2 BPB niet vereist dat de belanghebbende slechts op een punt van ondergeschikt belang gelijk heeft gekregen. De rechter heeft deze bevoegdheid ook als het gedeeltelijke gelijk betrekking heeft op de schending van een rechtsregel of algemeen rechtsbeginsel, maar die schending, zoals in het onderhavige geval, niet leidt tot vernietiging of wijziging van het bestreden besluit. Het gaat namelijk erom of toepassing van de forfaitaire proceskostenvergoeding op grond van art. 2 lid 1 BPB onredelijk zou zijn in het licht van het gewicht van het geschilpunt waarop de belanghebbende in het gelijk is gesteld. Verder overweegt de Hoge Raad nog dat ook in de gevallen waarin de forfaitaire proceskostenvergoeding al is beperkt op grond van de Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm die vergoeding verder kan worden beperkt op grond van art. 2 lid 2 BPB.

NTFR 2026/532 - Capaciteitsgebrek gemachtigde reden voor verlenging redelijke termijn

ECLI:NL:PHR:2026:248, datum uitspraak 13-03-2026, publicatiedatum 13-03-2026
Aflevering 13, gepubliceerd op 24-03-2026 met annotatie van mr. R.J. de Jong
Deze conclusie gaat over het rechtersrechtelijke leerstuk van vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. De conclusie gaat in op de vraag hoe dit leerstuk dient te worden toegepast op het gevalstype waarin vertraging in de behandeling in beroep van zaken van een gemachtigde optreedt als gevolg van de omstandigheid dat deze gemachtigde onvoldoende zittingsbeschikbaarheidscapaciteit heeft.