Aflevering 2

A is eigenares van een woonhuis, dat zij te koop heeft gezet. Daartoe heeft A een opdracht tot bemiddeling verstrekt aan makelaar M. Krachtens huurovereenkomst, door de betrokken partijen ondertekend op 1 december 2000, is een gedeelte van het registergoed

In mei 2011 verklaart de rechtbank Ifo failliet. X is bestuurder van WK Holding en tot 2005 bestuurder van Ifo. Vanaf 2005 zijn de kinderen van X bestuurder van Ifo. Eind 2011 verzoekt de curator de rechter-commissaris machtiging te verlenen voor de verkoop

In augustus 2008 sluiten X en Y een hypotheek af bij Rabobank voor € 850.000. Ten tijde van het aangaan van de lening heeft X een fulltime dienstverband waar hij een jaarinkomen ontvangt van € 60.

Edrie exploiteert een recreatiestrand in Noord-Brabant. Vanaf de jaren ’90 verstrekt ABN Amro kredieten aan Edrie. Vervolgens vraagt Edrie ABN Amro naar de mogelijkheden om de aankoop te financieren van het recreatiestrand dat op dat moment wordt gepacht.

Op 15 juli 2016 om 12.52 uur stuurt Credit Professionals (C), tevens handelend onder de naam Faillissement.com, een e-mail aan K, waarin hij welkom wordt geheten als abonnee van Faillissement.

Koper K heeft in 2008 een onroerende zaak verkregen. In de leveringsakte staat: ‘Koper heeft uitdrukkelijk aanvaard alle lijdende erfdienstbaarheden, bijzondere lasten en beperkingen, afzonderlijke zakelijke rechten, kettingbedingen en kwalitatieve verplichtingen,

Bloemen- en plantengroothandel Javadoplant heeft een handelsrelatie met Linia Directa. Bestuurder en enig aandeelhouder van Linia Directa is Tavares Arc Holding, waarvan M bestuurder en enig aandeelhouder is.

Accountantskantoor P verricht op basis van een langdurige relatie in opdracht en ten behoeve van het Bureau Rechtshulp Noord en de Stichting Rechtshulp Noord advieswerkzaamheden. Vanwege een reorganisatie wordt besloten om te gaan werken met vijf stichtingen.

De rechtbank dient in deze zaak te beoordelen of de borgstellingsovereenkomsten die aan de vordering in de hoofdzaak ten grondslag liggen, zijn gesloten door een consument, voor een gebruik dat als niet-bedrijfsmatig of niet-beroepsmatig kan worden beschouwd

In de periode 2003-2011 verrichten de advocaten E en F van PlasBossinade (PB) werkzaamheden voor D inzake door de Belastingdienst opgelegde navorderingsaanslagen. Afspraken over het honorarium worden in een brief van 13 oktober 2005 omschreven.

Een vader heeft in 2006 onroerende zaken verkocht en overgedragen aan zijn kinderen. Thans vordert vader dat de panden aan hem worden teruggeleverd, omdat de overdracht destijds uitsluitend heeft plaatsgevonden om te vermijden dat schuldeisers zich daarop

A BV richt zich in 2012 tot mr. M van advocatenkantoor X in verband met het uitbrengen van een second opinion inzake een zakelijk geschil. Per brief bericht M dat er een vordering ter zake ongerechtvaardigde verrijking kan worden ingesteld en dat hij

X meldt zich aan voor een vakantiereis naar Turkije bij reisorganisator V, die de aanmelding bevestigt. X laat V voor vertrek weten de vakantie te annuleren. V brengt hierop, onder verwijzing naar artikel 6b en artikel 6c van haar algemene voorwaarden,

X is eigenaar van een terrein met een oppervlakte van ruim 5 hectare. waarop zich een (woon)boerderij met in totaal zes bijgebouwen bevinden, waaronder een aan de woning grenzende schuur/jongveestal, een ligboxenstal en een varkensstal.

Rechtsbijstandsverzekeraar A heeft X bijgestaan in een arbeidsgeschil met zijn werkgever, Hogeschool H. X was sinds 1 november 2002 krachtens arbeidsovereenkomst bij H werkzaam als docent in het vak criminologie, tegen een salaris van € 4.

Dierenarts X wordt door B om hulp verzocht omdat het paard van B in een sloot terecht is gekomen. Bij het toedienen van een kalmerende injectie loopt X, als gevolg van een gedraging van het paard, letsel op aan zijn knie.

G heeft bij de Academie voor Haptonomie het basisjaar haptonomie 2014-2015 gevolgd. Het geschil ziet op de betaling en incasso van het cursusgeld. De Academie vordert in het hoger beroep dat G uitvoerbaar bij voorraad alsnog zal worden veroordeeld tot

X sluit met bank B een overeenkomst voor het openen van een bankrekening, waarbij geen krediet of uitstel van betaling is toegestaan. Op 30 oktober 2013 bericht de afdeling Achterstandenbeheer van B, met verwijzing naar eerdere brieven, aan X dat er sprake

A en B sluiten een overeenkomst op basis waarvan B voor een bedrag van € 1.250 de romp van de boot van A zal stralen. B begint met het uitvoeren van de werkzaamheden. De boot is op het terrein van jachthaven J geplaatst.

S is leverancier van zogeheten RM6-installaties, die elektriciteitsnetten beschermen tegen overbelasting en kortsluiting. W is netwerkbeheerder voor tuindersbedrijven. S levert van 1988 tot 2012 circa 817 RM6-installaties aan W.

X is bestuurder en aandeelhouder van de besloten vennootschap Y. Y houdt zich bezig met het in- en verkopen van bitcoins in opdracht van haar klanten. X en Y bankieren bij ING Bank.

M en V zijn met elkaar gehuwd. Deze procedure ziet op de door M met Dexia in maart 1998 gesloten leaseovereenkomst en de in september 1999 gesloten leaseovereenkomst, waarvan V volgens Dexia bij vernietigingsbrieven van respectievelijk februari 2004 en

De auteur onderzoekt de mogelijkheid tot derdenbescherming ex artikel 3:36 BW bij cessie van vorderingen in weerwil van een goederenrechtelijk niet-overdraagbaarheidsbeding als bedoeld in artikel 3:83 lid 2 BW.

De auteur bespreekt een onlangs in England gepubliceerd wetsvoorstel dat cessieverboden beoogt te verbieden. Is dit cessieverbod-verbod wellicht de oplossing voor betere financierbaarheid van het bedrijfsleven?

Eerder schreef ik in dit blad over de ambtshalve toetsing van kernbedingen. Het onderwerp blijft flink leven. Waar in de jaren 2013 tot en met 2015 de focus in de rechtspraak over ambtshalve toetsing van algemene voorwaarden leek te liggen op duidelijkheid en begrijpelijkheid van (met name) wijzigingsbedingen, liggen in 2016 en 2017 vooral annuleringsbedingen en boeteclausules onder het vergrootglas.

Een doorberekeningsverweer bij kartelschade kan zowel in het kader van het schadebegrip als in dat van de voordeelsverrekening

Geoorloofdheid bevoegdhedenovereenkomst volgens Bouwers met Visie/Bladel.

In deze drafting tips and skills behandel ik de vraag of het nuttig en noodzakelijk is om in een overeenkomst een onvoorziene omstandigheden-regeling op te nemen, nu dit onderwerp reeds in het Burgerlijk Wetboek is geregeld.