Aflevering 4

(Prof. mr. J.M. van Dunné, WPNR – Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie 2018/7184 en 7185)

Aan de hand van de voorgelegde rechtsvraag wordt het leerstuk van de handelingsonbevoegdheid in het kader van artikel 3:43 BW besproken.

Voor het onderzoek dat dierenarts D verricht bij de paarden van X, declareert zij € 230,56. X betaalt de factuur niet, waarop D haar in rechte betrekt.D stelt dat zij een telefonisch de opdracht ontving om de Shetlanders van X te onderzoeken.

Tussen partijen is in geschil of er tussen hen een koopovereenkomst tot stand is gekomen met betrekking tot twee aan verweerder toebehorende percelen grond. Partijen hebben daarover op 30 maart 2010 afspraken gemaakt en deze in een onderhandse akte vastgelegd.

In deze procedure komen aan de orde: het gerechtvaardigd vertrouwen op een toereikende volmacht en de schijn van bekrachtiging. Partijen onderhandelden over een offerte inzake het reinigen van textiel van K door V.

A exploiteert een tankstation in de gemeente (G). Al jaren bespreken A en G mogelijke verplaatsing van het station naar een hoeklocatie of naar het bedrijvenpark (sterlocatie). Vanwege onveiligheid van de hoeklocatie stelt G verplaatsing naar de sterlocatie

De gemeente vordert in kort geding opheffing van het door X gelegde beslag. Zij stelt dat zij hier recht en belang bij heeft, omdat het beslag ten onrechte is gelegd. De gemeente stelt dat de vordering van X summierlijk ondeugdelijk is omdat er geen overeenstemming

IJsbaan (IJ) verhuurt de ijsbaan al vele jaren enkele uren per week aan schaatsvereniging E. Jaarlijks wordt een nieuwe seizoensovereenkomst gesloten. Zo ook voor 2015-2016. E kan naast de reguliere uren, extra uren afnemen.

X c.s. zijn erfpachter van een woning die eigendom is van een stichting die belegt in onroerende zaken. Volgens de erfpachtvoorwaarden kunnen partijen periodiek ‘op verzoek van de grondeigenaar in overleg treden omtrent herziening van de canon (.

In 2005 gaat ING Bank met (de eenmanszaak van) X kredietovereenkomsten aan. Daarbij opent ING twee zakelijke rekeningen, met een werkkapitaalkrediet van in totaal € 28.000. Medio 2014 wijst ING X op een kredietoverschrijding van de zakelijke rekeningen

Volgens de rechtbank wordt door de clausule afstand gedaan van de toegang tot rechtsbescherming op grond van de Algemene wet bestuursrecht. Er wordt aldus afstand gedaan van de grondrechten vervat in artikel 17 Gw, artikel 6 EVRM en artikel 14 IVBPR.

M en V zijn in 1978 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Tot de huwelijksgoederengemeenschap behoort de echtelijke woning. In 1983 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Op grond van een schriftelijke overeenkomst uit februari 2000 verstrekt X een geldlening van maximaal fl. 500.000 aan FTW Call Center, FTW Telecom Solutions en TeleStore. Y en Z hebben zich in dit kader borg gesteld.

De vraag is of K de overeenkomst nog mocht annuleren toen de aannemer die namens Keukenconcurrent de leidingen kwam nakijken aangaf dat de in de woning aanwezige elektra verouderd was en dat met het (bij)plaatsen van een aardlekschakelaar en een extra

V verricht in opdracht en voor rekening van K werkzaamheden, bestaande uit de aanleg van sierbestrating in een tuin. V dient daarvoor 2 facturen in bij K. Als K de facturen niet betaalt, vordert V veroordeling van K tot betaling van € 4.

BV (V) verricht administratie en aangifte voor BV (K) op basis van een overeenkomst van opdracht. V vordert betaling van openstaande facturen. K verweert zich met de stelling dat voor alle door V te verrichten werkzaamheden een vast bedrag is overeengekomen.

Op verzoek van vennootschap K heeft vennootschap V een offerte uitgebracht voor het verrichten van bouwwerkzaamheden. De werkzaamheden zijn door V verricht. Daarbij zijn verschillende extra werkzaamheden verricht.

Een door eisers opgerichte vof raakt in financiële problemen, waarop eisers advocaat A van maatschap M inschakelen om te bezien hoe de onderneming kan worden beëindigd zonder dat eisers privé failliet gaan.

Vennootschap A is gespecialiseerd in het ontwerpen van lichtplannen voor grote projecten met bijlevering van armaturen en lichtbronnen. A heeft met technisch installatiebedrijf B een overeenkomst gesloten, op grond waarvan A onder meer armaturen met voorschakelapparaten

X verhuurt aan derden onroerende zaken, die hem in eigendom toebehoren. Voor het verwerven van de onroerende zaken sluit X diverse geldleningen af bij Rabobank. Eind mei 2011 komt Rabobank met X overeen dat het opslagpercentage voor de panden in Breda

Tradeville houdt zich bezig met het bemiddelen bij hypothecaire geldleningen en verzekeringen. In 2003 sluiten V en haar echtgenoot M een beleggingshypotheek van € 440.500 bij ASR af met daaraan gekoppeld een beleggingsverzekering, waarvan een overlijdensrisicoverzekering

X koop bij autobedrijf A een nieuwe Mercedes-Benz voor € 33.500. Hij sluit een allrisk-verzekering af bij verzekeraar V. Een klein jaar later parkeert X de auto op het erf van zijn zoon, waar de auto plots vlam vat en volledig uitbrandt.

A exploiteert een biologische kippenhouderij. In twee kippenstallen en een uitloop worden 10.000 scharrelkippen gehouden voor de biologische eierproductie. De tweede uitloopstal heeft A in 2006 laten (ver)bouwen, waarbij onder meer dakplaten zijn aangebracht.

Kinderdagverblijf A heeft inventaris, huurdersbelang en bedrijfsschade verzekerd bij V. Er ontstaat brand in het pand waarin A is gevestigd. Uit onderzoek van een expertisebureau blijkt dat de brand op twee verschillende plaatsen in het pand is aangestoken.

G rijdt met de van E geleende auto tegen de achterzijde van de auto van B. De WA-verzekeraar van E vergoedt de schade van B. De schade van E is € 1.200. Kosten van de expertise zijn € 84,28.

Transportbedrijf A beschikt over een eigen vrachtwagenpark en heeft diverse chauffeurs in dienst. Om haar verzekeringen te kunnen afsluiten tegen een zo laag mogelijke premie, maakt A gebruik van de diensten van twee assurantietussenpersonen, X en Y.

Vastgoedhandelaar X heeft voor meerdere panden in zijn portefeuille een brandverzekering afgesloten middels een vragenlijst. Wanneer twee panden van X in rook op gaan, weigeren verzekeraars uitkering onder de polis.

K heeft gesteld dat de ABN Amro Bank en ABN Verzekeringen hun bijzondere zorgplicht hebben geschonden. Zij vordert een daartoe strekkende verklaring voor recht, alsmede de uitkering van het volgens K overeengekomen verzekerde bedrag.

De gemeente Veenendaal is als borg aangesproken voor de nakoming van de verplichting van Stichting Freule Lauta van Aysma (die een bejaardenhuis in stand hield) tot aflossing van een BNG- en een NWB-lening.

Bedrijf B heeft aan X en Y een offerte uitgebracht voor het uitbreiden van de wifi-installatie en het installeren van camera’s in en aan hun huis en praktijkruimte. Hierin is ook begrepen het leveren van een Netwerk Video Recorder.

Floor Fashion voert voor X werkzaamheden uit ten aanzien van twee projecten. In dat kader stuurt Floor Fashion twee facturen voor in totaal € 7.891,50. X betaalt niet. Niet veel later wordt Floor Fashion failliet verklaard.

K koopt bij V in oktober 2009 een houtgestookte CV-installatie. De opdrachtbevestiging vermeldt de onderdelen van de installatie en de overeengekomen prijs van € 23.250. V installeert medio 2010 de installatie.

Eisers sluiten met Easyjet een vervoersovereenkomst voor een vlucht op 14 februari 2014 van Amsterdam naar Praag. Vertrek vanuit Amsterdam om 19.10 uur en aankomst dezelfde dag om 20.

A start in 2005 een restaurant in gemeente G. In verband met een bestemmingswijziging moet A parkeerplekken realiseren. De in 2005 tussen A en G gesloten overeenkomst vermeldt dat krachtens de bouwverordening in parkeergelegenheid moet zijn voorzien rond

Vennootschappen A en B ontwikkelen samen een concept. In 2011 wordt besloten om de samenwerking te beëindigen. A besluit om de opgebouwde kennis en systemen zelfstandig te vermarkten en te ontwikkelen.

RTL is een onderneming die zich toelegt op de lease en verhuur van motorvoertuigen voor de zakelijke markt. In december 2012 verklaart de rechtbank RTL failliet. Op dat moment lopen nog verscheidene huur- en leaseovereenkomsten tussen RTL en haar afnemers,

De rechtbank overweegt dat het hier gaat om een koopovereenkomst tussen particuliere partijen, waarbij alleen V werd bijgestaan door een makelaar. Verder beliep de termijn tussen de datum van ondertekening van de koopakte en de datum waarop K uiterlijk

Uitzendbureau U werkt met samen met bedrijf B, op basis van een samenwerkingsovereenkomst. Aan de overeenkomst is een door U opgestelde exclusiviteitsovereenkomst toegevoegd, met een boetebeding.

De overeenkomst tussen K en gedaagde moet worden aangemerkt als een verhuisovereenkomst in de zin van artikel 8:1170 BW. Daarmee is op de overeenkomst tussen K en gedaagde de regeling van de verhuisovereenkomst van Afdeling 4 van Titel 13 Boek 8 BW van

K heeft opdracht gegeven aan Onderhoudsbedrijf (V) tot het leggen van tegelvloeren.Een deskundige oordeelt op basis van zijn onderzoek, waarvan in een uitvoerig en goed gedocumenteerd rapport verslag wordt gedaan, dat vervanging van de vloer op de 1e verdieping

De woningen van K en B zijn met één zijde aan elkaar verbonden. K laat door V aan de achterzijde van zijn woning werkzaamheden uitvoeren aan de daar aanwezige keerwand.B vordert veroordeling van K tot betaling van € 11.

Transportbedrijf T heeft in opdracht van A transport van goederen georganiseerd. T heeft aan A informatie gevraagd over containernummers. Een werkneemster van A heeft in antwoord hierop de containernummers vermeld en daaraan tevens (ongevraagd) de bijbehorende

Vennootschap A, op zoek naar een schrobzuigmachine voor de reiniging van het dek van een veerboot, telefoneert met vennootschap B, die op Marktplaats adverteert met een Comac compacte zuigmachine.

In maart 2008 gaat de gemeente Ede een overeenkomst aan met drie projectontwikkelaars, waaronder NPB. In juli 2009 zijn activa van NPB afgesplitst naar Megahome, waaronder de uit de overeenkomst voortvloeiende leveringsrechten.

Vennootschap K heeft van vennootschap V een tweekoloms hefbrug met een hefvermogen van 4.000 kg gekocht. De hefbrug is door een professioneel bedrijf gemonteerd in de bedrijfsruimte van K.

X sluit met Ziggo op 10 mei 2013 een abonnement af voor verschillende telecomdiensten. Ziggo vordert veroordeling van X om € 99,21 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente over € 54,29 vanaf 24 augustus 2017.

G exploiteert een Chinees restaurant in een winkelcentrum. In januari 2008 doet B (een in hetzelfde winkelcentrum gevestigde franchisenemer van Albert Heijn) een bod van € 1.000.000 op de onderneming van G, inclusief de door G sedert 1984 gehuurde bedrijfsruimte.

Accountantskantoor A sluit met vennootschap H een overeenkomst inzake fiscale en accountantswerkzaamheden, bestaande uit onder meer het verzorgen van jaarrekeningen, loonadministratie en belastingaangifte.

V exploiteert een kampeerterrein, waar H sinds augustus 2007 een plaats huurt voor zijn eigen chalet. Bij aanvang van de huur heeft H een brief van V ontvangen, waarin staat dat de algemene Recron-voorwaarden, te vinden op de website van V, met bijbehorende

V verwijt N dat hij de akte heeft gepasseerd waarin de koopsom is verrekend met de gestelde schulden, zonder zich ervan te vergewissen of er een begin van bewijs was dat die schulden daadwerkelijk bestonden.

In een tuchtprocedure stelt X dat N bij het voorbereiden van de akte onjuist heeft gehandeld. Omdat de broer ook privé failliet was, liep X extra risico voor het terugbetalen van de lening.

De rechtbank overweegt dat de onderhavige verplichting in het testament niet valt binnen het bereik van artikel 4:45 lid 2 BW (‘Een voorwaarde of last die de strekking heeft de bevoegdheid tot vervreemding of bezwaring van goederen uit te sluiten, wordt

In mijn bijdrage ‘Vernietiging en contractuele garanties’ in «ORP» 2014/85 schreef ik over de vernietiging van een koopovereenkomst. Dit aan de hand van het arrest HR 11 oktober 2013, NJ 2013/492 (Vano/FBS I). In 2017 heeft de Hoge Raad in deze zaak opnieuw een arrest gewezen (Vano/FBS II). In deze bijdrage ga ik – mede naar aanleiding van het arrest Vano/FBS II – in op het ‘terugdraaien’ van de koop na vernietiging van de overeenkomst.

Data wordt wel de brandstof van de digitale samenleving genoemd. De vraag is wat de betekenis daarvan is voor de contracteringspraktijk.

De opvatting dat van onduidelijkheid aan de zijde van de acceptant in ieder geval geen sprake kan zijn in een geval waarin het aanbod een concrete, niet voor misverstand vatbare termijn voor de aanvaarding bevat is in haar algemeenheid onjuist.

Bijna in ieder contract of in iedere set algemene voorwaarden kom je het tegen. Een bepaling die is gewijd aan de gevolgen van niet-nakoming, meer in het bijzonder aan het verzuim. Waarom? Ik weet het eigenlijk niet. Wellicht is het iets psychologisch.

Het verbreken van duurovereenkomsten heeft in de rechtspraak en literatuur de afgelopen jaren veel aandacht gekregen. Die aandacht spitste zich vooral toe op de vraag of en onder welke voorwaarden duurovereenkomsten voor onbepaalde tijd opgezegd kunnen worden bij gebreke van een wettelijke of contractuele regeling en in het bijzonder op de lengte van een in acht te nemen opzegtermijn.