Aflevering 2

Garanties in de rechtspraktijk

Prejudiciële vragen over de reikwijde van de Richtlijn oneerlijke bedingen

Tekortkoming rechtvaardigt de ontbinding niet. Wanneer wel?

Rechtsgevolgen van opschortende dan wel ontbindende voorwaarden

Diervoederbedrijf TPO heeft op haar site een vacature geplaatst. Werving- en selectiebureau V heeft daarop contact opgenomen om haar diensten aan te bieden. De persoon die in de vacature van TPO staat vermeld (B) heeft naar aanleiding van een telefoongesprek

De gemeente (G) sluit met A overeenkomsten inzake het gebruik van delen van een voormalig postkantoor. A vestigt in het pand een museum, een atelier en woonruimte. G en A spreken met elkaar over mogelijkheden om het museum permanent in het pand te vestigen.

V en W bieden hun woning te koop aan voor € 1.425.000. In de brochure staat dat er nog een extra perceel grond kan worden aangekocht. Bij de makelaar is een document getiteld ‘overeenkomst d.

B BV ontwerpt (interne) transportsystemen en werktuigen en heeft opdracht gekregen tot het leveren van een transportsysteem voor dakpannen. Onderdeel van de installatie was een oveninstallatie.

Vennoten (BV 1 en BV 2) zijn vennoten in vof V, die is opgericht om een hotel te ontwikkelen. X is de bestuurder van BV 2. B drijft een bouwonderneming. B heeft het project van X gekocht.

A koopt van autohandelaar B een BMW voor € 38.150. Het betreft een gestolen BMW die B kocht van de verzekeraar. A ruilt hiervoor zijn vorige auto in en betaalt € 10.000 bij. De dag na de koop moet het hele motorblok van de BMW vervangen worden.

Aannemingsbedrijf A sluit een overeenkomst met B voor het waterdicht maken van een kelder, de kelderwanden en de afwerklaag. B maakt foto’s van de kelder en brengt een offerte uit. Op de foto's zijn muren, vloer, plafond en langs het plafond lopende leidingen

A NV is een dochteronderneming van Holding H BV. H BV richt zich op glastuinbouw. B BV levert producten ten behoeve van de glastuinhouw (groeimedium). B BV heeft met H BV een raamovereenkomst gesloten voor de levering van producten.

X is bestuurder en aandeelhouder van Y en was dit voorheen van Z. In 1999 verstrekt Rabobank een zakelijke lening aan Y en Z. Y verstrekt een hypotheekrecht op bedrijfspanden. In 2005 verstrekt Rabobank een privélening aan X en krijgt daarvoor een hypotheekrecht

Als K in september 2016 een proefrit maakt met de door V te koop aangeboden tweedehandsauto, knipperen twee waarschuwingslampjes en wordt duidelijk dat een onderhoudsbeurt nodig is.

C en de bank (B) sluiten op 28 juni 2001 een kredietovereenkomst. C komt haar verplichtingen niet na en is ten minste twee maanden achterstallig in de betaling van een vervallen termijn.

V verkoopt zijn horecabedrijf aan K. De levering zal geschieden op 2 april 2014. V en K besluiten de levering uit te stellen. Bij mail van 17 juni 2014 bericht notaris (N) aan K om in overleg de passeerdatum op 7 juli 2014 te zetten.

A en B hebben samengewoond. Hun gemeenschappelijke woning is verkocht. Na de overdracht van de woning stond een bedrag van € 18.628,34 in depot bij de notaris. B stelde dat hij een vordering heeft op A van € 7.

Polux produceert gevelbeplating voor een grote opdracht van Rollecate. Rabobank heeft op verzoek van Polux een bankgarantie gesteld ten behoeve van Rollecate. In de bankgarantie is omschreven welk bedrag Rollecate op welke datum moet betalen.