Aflevering 1

Geen samenvatting

Overweging 19 van de preambule van Richtlijn 2004/18/EG geeft aan dat, voor wat overheidsopdrachten voor diensten betreft, ‘gedurende een overgangsperiode de volledige toepassing van de richtlijn moet worden beperkt tot opdrachten waarvoor de bepalingen van de richtlijn de mogelijkhedentot uitbreiding van het verkeer over de grenzen heen ten volle garanderen

In het Tijdschrift Aanbestedingsrecht 2006/2 hebben auteurs een aanvang gemaakt met het rubriceren van de door middel van een persbericht gepubliceerde inbreukprocedures die de Europese Commissie in 2004 heeft opgestart, voortgezet of beëindigd terzake van schendingen van het Europese aanbestedingsrecht in ruime zin, dat wil zeggen met inbegrip van het Verdragsrecht. Deze bijdrage is het vervolg daarop voor het jaar 2005, wederom per lidstaat gegroepeerd.

Op 14 november 2006 vond de najaarsvergadering plaats van de Nederlandse Vereniging voor Aanbestedingsrecht. Het thema van het wetenschappelijke gedeelte van de vergadering was: ‘Rechtsbescherming in aanbestedingsgeschillen’. Hier volgt een verslag van de presentaties van de sprekers en van de discussie na afl oop rond dit thema.

Het is gemeengoed geworden om als aanbestedingsjurist te adviseren gebruik te maken van artikel 17 van het Besluit aanbestedingsregels voor overheidsopdrachten (verder: Bao) wanneer een aanbestedingsprocedure ongewenst is en aan de omschrijving van dat artikel kan worden voldaan. In de Wet maatschappelijke ondersteuning (verder: Wmo) is gemeenten daarom steeds geadviseerd in de Wmo-verordening een passage op te nemen dat het uitvoeren van de indicatiestellingen Wmo als uitsluitend recht wordt toebedeeld aan het Centrum Indicatiestelling Zorg (verder: CIZ). Ook de schrijver van dit artikel heeft zich altijd hard gemaakt voor deze opvatting en heeft dus veelvuldig dit advies uitgebracht. Op de website www.invoeringwmo.nl is nu te lezen dat ook bij het vestigen van een uitsluitend recht voldaan moet worden aan de verdragsrechtelijke beginselen (transparantie etc.). Daardoor is een ondergrondse polemiek ontstaan over de uitzonderingsbepaling van artikel 17 Bao en de doorwerking van Verdragrechtelijke beginselen. Tijd voor een academische exercitie dus. Het resultaat daarvan werp ik u bij deze graag voor in de academische arena. Morituri, te salutant!

Geen samenvatting