Aflevering 4

Een activistische aandeelhouder probeert de gang van zaken binnen een vennootschap naar zijn hand te zetten. Door zijn actieve bemoeienis met de onderneming waarin hij belegt, en door medestanders op gestructureerde wijze te benaderen, weet hij soms meer dan andere beleggers. Maar levert dat voorwetenschap of koersmanipulatie op in de zin van de Wft? Meestal niet.

Wat houden de Handelsregisterwet 2007 en het bijbehorende gewijzigde Handelsregisterbesluit 2008 in. Welke gevolgen hebben wet en besluit, en hoe hangt de invoering ervan samen met de nieuwe wet aangaande de personenvennootschappen.

Het enquêterecht werkt met open materieelrechtelijke normen met als gevolg grote rechterlijke vrijheid. In hun preadvies uit 2004 hebben Josephus Jitta en Mok suggesties gedaan die met name zien op een wijziging van de wettelijke regeling van het enquêterecht teneinde een duidelijke(r) procesgang te creëren. In hun aanbevelingen sijpelt echter ook de wens door tot een terughoudender toepassing van het instrument van het enquêterecht. Deze wens vormt ook een (mede)basis van het Ontwerpadvies van de SER-commissie Evenwichtig Ondernemingsbestuur en het door minister Hirsch Ballin van Justitie aangekondigde empirisch onderzoek naar de toepassing van het enquêterecht. De discussie lijkt zich steeds meer toe te spitsen op de reikwijdte van het enquêterecht.

Een activistische aandeelhouder probeert de gang van zaken binnen een vennootschap naar zijn hand te zetten. Door zijn actieve bemoeienis met de onderneming waarin hij belegt, en door medestanders op gestructureerde wijze te benaderen, weet hij soms meer dan andere beleggers. Maar levert dat voorwetenschap of koersmanipulatie op in de zin van de Wft? Meestal niet. Mr. F.M. Peters

Wat houden de Handelsregisterwet 2007 en het bijbehorende gewijzigde Handelsregisterbesluit 2008 in. Welke gevolgen hebben wet en besluit, en hoe hangt de invoering ervan samen met de nieuwe wet aangaande de personenvennootschappen. Mr. V.A.E.M. Meijers en mr. K.A.M. Schopman

Het enquêterecht werkt met open materieelrechtelijke normen met als gevolg grote rechterlijke vrijheid. In hun preadvies uit 2004 hebben Josephus Jitta en Mok suggesties gedaan die met name zien op een wijziging van de wettelijke regeling van het enquêterecht teneinde een duidelijke(r) procesgang te creëren.1 In hun aanbevelingen sijpelt echter ook de wens door tot een terughoudender toepassing van het instrument van het enquêterecht. Deze wens vormt ook een (mede)basis van het Ontwerpadvies van de SER-commissie Evenwichtig Ondernemingsbestuur2 en het door minister Hirsch Ballin van Justitie aangekondigde empirisch onderzoek naar de toepassing van het enquêterecht.3 De discussie lijkt zich steeds meer toe te spitsen op de reikwijdte van het enquêterecht. Mr. E.M. Soerjatin