TREMA 2006, afl. 3 - Lering uit de Schiedammer Parkmoord
Aflevering 3, gepubliceerd op 01-03-2006 geschreven door Koppen, prof. dr. P.J. vanBij alle commotie die de Schiedammer Parkmoord heeft veroorzaakt, wordt licht vergeten welke gevolgen deze rechterlijke dwaling heeft gehad. Niet alleen heeft de veroordeelde Borsboom meer dan vier jaar onterecht in de gevangenis gezeten, maar heeft de werkelijke dader, Wik H., nieuwe slachtoffers kunnen maken. En de familie van Nienke en Maikel en zijn familie hebben opnieuw het gehele circus van een strafzaak moeten doormaken. Hoewel geen enkel rechtssysteem – hoe goed ook – rechterlijke dwalingen geheel kan voorkomen, moet het uiterste worden gedaan om in dergelijke ernstige zaken herhaling van zo’n veroordeling te voorkomen. Dat kan slechts door klare wijn te schenken. Dat probeerde ik in mijn schrijfsels over deze zaak. Ik merk dat dit mij niet in dank wordt afgenomen, zo blijkt uit de reacties van Brouwer, Broeders en van Rinne en Heijdelberg op mijn artikel in het vorige nummer van Trema. Brouwer is in zijn reactie helder en to the point. Ik zal mijn dupliek op zijn reactie daarom tot het laatst bewaren. Zowel Broeders als Rinne en Heijdelberg slagen er echter in om het vooral niet te hebben over mijn kritiek op respectievelijk het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en het Pieter Baan Centrum (PBC).