Aflevering 4

Op 8 juni 2007 wordt te Haarlem de 137ste Vergadering van de Nederlandse Juristen Vereniging gehouden. De Vergadering is gewijd aan het onderwerp ‘Alternatieve Regelgeving’. Er zijn preadviezen van de hoogleraren Giesen, Witteveen en De Wijkerslooth. Trema biedt een vluchtige blik in de rijke geschiedenis van de vereniging1 en sprak met haar huidige Voorzitter, mevrouw mr. C. Eradus, president van de rechtbank te Amsterdam over de vereniging en haar 137ste jaarvergadering.

Forensisch onderzoek is ‘hot’. In oktober 2005 stonden acht CSI-achtige programma’s in de Amerikaanse top-20 van meest bekeken tv-shows. Op een donderdagavond in diezelfde maand stond maar liefst 27% van alle ingeschakelde tv-toestellen in Amerika afgestemd op CSI.2 Fascinatie met de misdaad is een verschijnsel van alle tijden. Maar de intense belangstelling voor forensischtechnisch bewijs als wapen in de strijd tegen de misdaad is een betrekkelijk recent fenomeen.

In de rechtspraak worden grote en kleine zaken berecht, die vaak nauw verbonden zijn met de plaats van handeling. In de rubriek ‘De Vindplaats’ keren leden van onze redactie of gastschrijvers terug naar de plaats van handeling in een soms meer, soms minder geruchtmakende zaak. Foto’s tonen de vindplaats en een toelichting memoreert de uitspraak.

In de rubriek ABC geeft Trema mensen die binnen of buiten de rechterlijke macht werkzaam zijn, het woord over de kwaliteit van rechtspraak. De beginletter van de achternaam van de auteur is gelijk aan de beginletter van het kernwoord dat de auteur als uitgangspunt heeft genomen voor deze bijdrage. Deze keer is het woord aan Jan Marijnissen, fractievoorzitter van de SP in de Tweede Kamer.

In de rubriek ‘Personalia’ worden de Koninklijke Besluiten van de benoemingen en ontslagen van de leden van de zittende en staande magistratuur gepubliceerd. De redactie heeft ervoor gekozen de KB’s van de plaatsvervangers en gerechtsauditeurs niet in deze rubriek op te nemen.

De bijdragen aan NVvR-mededelingen verschijnen onder verantwoordelijkheid van het hoofdbestuur van de NVvR. Deze rubriek kwam tot stand dankzij bijdragen van de medewerkers van het Bureau van de NVvR en van leden van het hoofdbestuur. De eindredactie van deze pagina’s wordt verzorgd door G. van Rhee, communicatieadviseur/persvoorlichter.

Officier van justitie dus. Ooit hoorde ik het gezegde: ‘Vater1 werden ist nicht schwer, Vater sein, dass ist schwer!’ Hoewel meer mensen erin slagen om vader te worden dan officier van justitie, geldt deze spreuk ook voor ons beroep. Geselecteerd worden is één ding, voor het zijn van een goede aanklager komt nog wel wat meer kijken. Hieronder enige gedachten over het vak, bedoeld als ‘slijpsteen voor de geest’ van iemand die alweer een tijd niet op de zitting heeft gestaan. Neem mijn beweringen daarom maar met enige korrels zout.

Hoe komt de rechter tot zijn beslissing? Hij onderzoekt de feiten, past het wetsartikel toe dat bij de feiten past en trekt zijn conclusie.2 Iedere jurist weet echter dat achter dit ogenschijnlijk simpele antwoord een praktisch onoplosbare problematiek schuilgaat. Want wat zijn ‘feiten’ eigenlijk en hoe interpreteer je ze? Hoe eenduidig zijn wetsartikelen als zij in het individuele geval moeten worden toegepast? Hoe komt de rechter tot een conclusie bij zoveel variabelen? Variabelen die veelal niet in een eenvoudige formule zijn te vangen. De veelheid van variabelen maken ‘ervaring’, ‘inzicht’ en ‘intuïtie’ noodzakelijk om tot een beslissing te komen.

Rugnummers; Scherzo01-04-2007

Dit is de achtste in de serie columns waarin de heer N. van Raalte (voormalig raadsheer in het Gerechtshof Arnhem) aandacht geeft aan zaken die rechters en andere deelnemers aan het rechtsproces in de gewone praktijk van alledag tegenkomen. Reacties op deze column kunt u rechtstreeks aan de auteur sturen, e-mailadres: ophir@planet.nl.