Aflevering 10

In deel 1 van dit artikel, opgenomen in het vorige nummer van Trema, is een eerste schets gegeven van de problemen waarmee de rechter geconfronteerd kan worden bij toepassing van de Wet aanpassing wettelijke gemeenschap van goederen. In dit tweede deel wordt dieper ingegaan op de problemen waarmee de rechter kan worden geconfronteerd. De problematiek is complex en zal de rechter en de advocatuur veel hoofdbrekens gaan kosten.

In deze rubriek krijgt de auteur van een proefschrift de gelegenheid om uiteen te zetten welk belang het proefschrift heeft voor de rechtspraak (en waarom rechters het proefschrift moeten lezen!). Dit keer is dat mr. H.J. van Harten, die op 1 juli 2011 promoveerde op het proefschrift Autonomie van de nationale rechter in het Europees recht. Een verkenning van de praktijk aan de hand van de Nederlandse Europeesrechtelijke rechtspraak over de vestigingsvrijheid en het vrijedienstenverkeer.

In een faillissement worden verificatiegeschillen door de rechter-commissaris verwezen naar een terechtzitting ‘van de rechtbank’ (art. 122 Fw). Betoogd wordt dat een redelijke wetstoepassing meebrengt dat naar de rolzitting van de kantonrechter wordt verwezen als het gaat om geschillen waarover laatstgenoemde beslist. Dit volgt uit de veranderde positie van de kantonrechter sinds de totstandkoming van de Faillissementswet in 1896. Bovendien blijkt uit art. 29 Fw en de jurisprudentie van de Hoge Raad dat het geen wet van Meden en Perzen is dat de civiele rechter (van de sector civiel) als enige bevoegd is in zo te noemen verificatiegeschillen. Deze herinterpretatie van art. 122 Fw heeft voor alle betrokkenen voordelen.

Per 1 januari 2011 geldt dat de behandeling van de vordering benadeelde partij in het strafproces geen ‘onevenredige belasting van het strafgeding’ mag opleveren. Hoe verhoudt dit ontvankelijkheidscriterium zich tot het voorheen geldende criterium ‘niet eenvoudig van aard’ en hoe dient de rechter hiermee om te gaan?

Op 6 oktober jl. vond op het cruiseschip SS Rotterdam het jaarcongres van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVvR) plaats. Aan de hand van het thema ‘Welkom aan boord’ spraken leden van de NVvR met elkaar en met de buitenwereld – wetenschappers, studenten, ambtenaren en journalisten – over actuele thema’s in de rechtspraak en over de profilering van de rechtspraak. Welke koers vaart de rechtspraak?

Alweer honderd jaar geleden deed de Hoge Raad uitspraak in de zaak Hoornse taart. Generaties juristen zijn ermee groot geworden, maar in de nieuwste druk van het Handboek materieel strafrecht komt de zaak niet meer voor. Is het arrest dan alleen maar bekend vanwege zijn aansprekende naam? Egbert Myjer nam op 28 oktober jl. in Hoorn het arrest nog eens onder de loep.

in de rubriek ‘Personalia’ worden de Koninklijke Besluiten van de benoemingen en ontslagen van de leden van de zittende en staande magistratuur gepubliceerd. De redactie heeft ervoor gekozen de KB’s van de plaatsvervangers en gerechtsauditeurs niet in deze rubriek op te nemen.

In de rubriek ‘Rechtspositie in rechte’ worden geselecteerde rechterlijke uitspraken gepubliceerd, waarin rechtspositionele vraagstukken inzake de diverse categorieën rechterlijke ambtenaren en gerechtsambtenaren aan bod komen.

Amsterdam: Athenaeum-Polak & Van Gennep 2011, ISBN 978 90 2536 874 6

Op 30 augustus jl. vond de door het Montesquieu Instituut georganiseerde discussiebijeenkomst ‘rechters van deze tijd’ plaats. Hierna volgt een bewerking van de toespraak die Geert Corstens, president van de Hoge raad, hield.

Op het jaarcongres van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVvR), waarvan hiervoor in deze aflevering van Trema verslag is gedaan, hield prof. mr. W.J. Veraart onderstaande voordracht, die als column werd uitgesproken.