Aflevering 6618

Met de invoering van het nieuwe erfrecht (in het bijzonder van art. 4:42 lid 1 BW) kan het buiten de gemeenschap houden van de vruchten van onder de uitsluitingsclausule verkregen goederen niet (meer) worden bereikt, nu noch in Boek 4 BW, noch elders (bijvoorbeeld in art. 1:94 lid 1 BW) de mogelijkheid daartoe is gegeven.

De doorlooptijden voor de afgifte van de verklaringen van geen bezwaar worden wekelijks door het Ministerie van Justitie aan de KNB bekend gemaakt. Vervolgens plaatst de KNB deze termijnen wekelijks op het Intranet.

Met belangstelling heb ik kennis genomen van de reactie van mr. R.L.S. Verjans op mijn bijdrage in WPNR 6604.Het leasen van effecten; over hoogmoed en de val, WPNR (2005) 6604, p. 1-23.De discussie omtrent de juridische aspecten verbonden aan effectenlease overeenkomsten, lijkt inderdaad ook in rechtswetenschappelijk Nederland op gang te zijn gekomen. In dat verband ben ik blij dat Verjans mij in de gelegenheid stelt over een vraagstuk van gedachten te wisselen, waarvoor mij de ruimte ontbrak in mijn (toch al enigszins omvangrijke) WPNR bijdrage. Zijn kritiek is vooral gericht op mijn visie met betrekking tot de rol van de cliëntremisier als tussenpersoon ten tijde van het aanbieden van effectenleaseproducten.T.a.p., p. 9. In een zestal punten zal ik de positie van de cliëntremisier in dezen en mijn visie daaromtrent nader toelichten.

De vraag wanneer procederen onrechtmatig is, was tot voor kort vooral een academische kwestie. Recentelijk zijn op dit terrein echter verschillende interessante uitspraken gewezen. Alle aanleiding voor een analyse.

De minister van Justitie heeft bij besluit d.d. 25 maart 2005 op grond van artikel 15 van de Wet op het notarisambt besloten het protocol en de overige notariële bescheiden van mr. H. Stockmann, tot 1 september 2004 notaris te Utrecht, m.i.v. 1 mei 2005 toe te wijzen aan mr. L.J. Begheijn, notaris te Utrecht.

In deze reactie wordt kritisch ingegaan op de visie van mr. S.B. van Baalen met betrekking tot de gebondenheid van cliëntenremisiers aan effectenrechtelijke gedragsregels. Reactie op “Het leasen van effecten; over hoogmoed en de val” van mr. S.B. van Baalen in WPNR (2005) 6604

In de fiscale praktijk komt het geregeld voor dat in een overeenkomst een glijclausule wordt overeengekomen om onbedoelde fiscale gevolgen te ondervangen. In dit artikel wordt de glijclausule in verband met schenkingen behandeld.