Aflevering 6660

In deel I van deze bijdrage hebben schrijvers het arrest HR 11 maart 2005, RvdW 2005, 39 (Rabobank/Stormpolder e.a.) uitgebreid besproken. In deze aflevering bespreken zij enkele concrete voorbeelden waaruit blijkt dat het arrest een onverwacht ruim toepassingsgebied heeft.

De auteur pleit voor de mogelijkheid om rechterlijke vernietigings- en ontbindingsuitspraken, alsmede buitengerechtelijke vernietigings- en ontbindingsverklaringen ter zake van huwelijkse voorwaarden via de griffier of de notaris in te schrijven in het huwelijksgoederenregister.

In de vorige aflevering kwamen de gebeurtenissen in de periode 1940-1960 ter sprake. Thans worden de in de jaren 1998-2006 opgetreden nieuwe verwikkelingen behandeld, waaronder in het bijzonder het advies van de Restitutie-commissie en het daarop volgende besluit van de Staatssecretaris.

L.A.M. ten Brink, oud-notaris te Groningen, op 28 februari 2006

Prof. mr. B. Wessels vervolgt zijn beschouwing naar aanleiding van HR 11 november 2005 (LJN: AT6018) waarin de Hoge Raad beslist dat in het aansprakelijkheidsrecht terughoudendheid moet worden betracht bij de toerekening van kennis aan een onwetende derde.