Aflevering 6782

MKB/VNO-NCW hebben in een brandbrief bezwaar gemaakt tegen invoering van titel 7.13 (Vennootschap) in de huidige vorm. De brandbrief bevat onjuistheden die in deze bijdrage worden besproken.

Stand van zaken rond de unificatie van het conflictenrecht in de toekomstige Europese Verordening inzake erfrecht en een beschrijving van belangrijke knopen die moeten worden doorgehakt tijdens de unificatie van dit conflictenrecht.

Ter bevordering van het zelfstandig verrichten van wetenschappelijk onderzoek op het gebied van het privaatrecht looft het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht jaarlijks de Molengraaff Prijs uit.

www.notarielestichting.nl

A.J. van den Bosch, oud-notaris te Alkmaar, op 11 december 2008

Met belangstelling en waardering heb ik het artikel "Parlementaire geschiedenis: zin en onzin" van W. Snijders gelezen.1 Aan de hand van de wetgevingspraktijk, rechtspraak en literatuur bespreekt Snijders de vraag welke invloed de parlementaire geschiedenis heeft en mag hebben op de uitleg van wetgeving. Mijn reactie betreft de paragraaf waarin hij in dit verband het ProCall-arrest bespreekt.2

Zowel in het BW als in het WBRv staat een aantal aan elkaar verwante substitutie-bepalingen (3:213, 229, 283 BW, 455a, 507a Rv). Welke vorderingen treden in de plaats van een goed ten gunste van een vruchtgebruiker, een pand- of hypotheekhouder, een bevoorrechte schuldeiser of een beslaglegger? Biedt substitutie soelaas in geval van Vormerkung als bedoeld in art. 7:3 BW?

De gang van zaken rondom de wetsvoorstellen betreffende de nieuwe titel 7.13 (Vennootschap) en de 'aanpassing van de wettelijke gemeenschap van goederen' roept veel ergernis op. De vraag rijst of het geen tijd wordt het gebruikelijke wetgevingsproces te herzien.