Aflevering 6793

Met betrekking tot beleggingsfondsen gelden nog maar weinig wettelijke voorschriften. Van der Velden bespreekt deze voorschriften en hij doet veel voorstellen voor de wettelijk nog ongeregelde onderdelen van het beleggingsfondsenrecht.

De auteur gaat naar aanleiding van Hof 's-Gravenhage 23 december 2008, LJN: BG8148 in op de vraag of art. 4:59 lid 1 BW (betreffende het ten aanzien van de beroepsbeoefenaren op het gebied van de individuele gezondheidszorg geldende verbod om uit bepaalde uiterste wilsbeschikkingen voordeel te trekken) extensief of restrictief moet worden uitgelegd.

De auteur besteedt aandacht aan de basis en toelaatbaarheid van grensoverschrijdende juridische splitsing binnen de lidstaten van de EU, het toepasselijk recht en de toe te passen rechtsregels op grensoverschrijdende juridische splitsingen.

Het verbod van ongerechtvaardigde verrijking: een algemeen beginsel van gemeenschapsrecht dat ex art. 288 lid 2 EG kan leiden tot aansprakelijkheid van de Gemeenschap uit ongerechtvaardigde verrijking.

Bij besluit van de staatssecretaris van Justitie de dato 23 maart 2009 is de notariële plaats van vestiging van mevrouw mr. M. Gerrits-van der Aa, thans notaris in de gemeente Gemert-Bakel, met ingang van 1 mei 2009 gewijzigd in de gemeente Uden, met behoud van haar huidige protocol.

Ingeschreven koop en nadien gevestigde hypotheek op aan echtelieden of samenwoners gezamenlijk toebehorend registergoed, gevolgd door levering aan de koper. Aan wie keert de notaris uit: verkopers of hypotheekhouder? Relevantie van art. 3:177 BW?

Enige jaren geleden komt J.M. Smits, in een interessante beschouwing gewijd aan de vraag of het recht iets heeft aan de inzichten uit Darwin's evolutietheorie, tot een positieve beantwoording van die vraag. In bijgaande bijdrage wordt een genuanceerder antwoord gegeven op die vraag en per saldo ontkend dat de bescherming van de zwakkere partij in Darwiniaanse termen kan worden teruggevoerd op de survival of the fittest.