Aflevering 7002

Deel II van het huwelijksvoorwaardenonderzoek (2004 - 2009) door het Centrum voor Notarieel Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen met speciale aandacht voor verrekenbedingen, rechtskeuze, de staat van aanbrengsten en de onderneming.

Het voorgestelde centraal aandeelhoudersregister lijkt een positieve bijdrage te leveren aan de transparantie in het rechtsverkeer. Kritische vragen kunnen echter worden gesteld bij de positioneringskeuze en de beperkte toegankelijkheid ervan.

De auteur gaat in op de wijze van totstandkoming van een centraal aandeelhouders register en pleit ervoor daarbij de huidige wettelijke regeling van het aandeelhouders register niet uit het oog te verliezen.

Allereerst mijn dank aan de schrijfsters voor hun doorwrochte reactie op mijn artikel over belet en ontstentenis. De redactie vroeg mij of ik daarop zou willen reageren. Maar natuurlijk. Mijn reactie zal puntsgewijs zijn, waarbij de nummering verwijst naar de nummering zoals gehanteerd door mevrouw mr. G.K. Kuijers-Tollenaar en mevrouw mr. M.J. van Uchelen-Schipper, die ik hierna als “schrijfsters” zal aanduiden.

Reactie op 'Belet en ontstentenis, that is the question'. Enkele observaties ten aanzien van de regeling van 'tegenstrijdig belang als vorm van belet' wanneer er een raad van commissarissen