Aflevering 7004

Sinds 2012 is het systeem van de vergoedingsrechten ingrijpend gewijzigd. Wanneer is echter sprake van een vergoedingsrecht, wat is de aard daarvan en wanneer is een vergoedingsrecht opeisbaar?

Sinds Koot Beheer/Tideman q.q. staat de deur naar boedelschulden ogenschijnlijk nog op een kier. Maar hoe duidelijk zijn de door de Hoge Raad geformuleerde criteria en kunnen crediteuren hier nog mee uit de voeten?

Lezingencyclus eerste halfjaar 2014

Graag wil ik reageren op de reactie van de heer mr. R.J. Abendroth die hij heeft gegeven op mijn artikel “Hoe komt een installatie voor warmte-/koudeopslag in de macht van de eigenaar van het gebouw waarop de warmte-/koudeopslag is aangesloten als de exploitant van de warmte-/koudeopslag failliet gaat?”. Voordat ik op zijn betoog inga, wil ik aangeven dat de door mij beschreven regeling nog niet getoetst door een rechter. Daarnaast wil ik niet ontkennen dat de regeling voor discussie vatbaar is.1 Dat mijn artikel ook kritisch is ontvangen, is alleen maar in het belang van een goede rechtspleging.

De reactie bestrijdt de houdbaarheid van de door mr. Mouthaan voorgestelde structuur inzake de vestiging van een recht van opstal onder de ontbindende voorwaarde van faillissement van de opstaller.