Aflevering 3

Gepubliceerd op 23 april 2020

WetgevingsoverzichtBijgewerkt op: 27-09-2024

FIP 2020, afl. 3 - Art. -

Aflevering 3, gepubliceerd op 23-04-2020
De redactie van FIP heeft enkele wijzigingen ondergaan. Ilan Spinath heeft zijn taak als redacteur neergelegd. Sdu en de redactie danken hem voor zijn jarenlange betrokkenheid en inzet voor het tijdschrift. Tot de redactie zijn toegetreden Daphne Beunk (Florent) en Esther Oppedijk van Veen (RESOR).

FIP 2020/91 - Sign. - Wetsvoorstel rechten van de werknemer bij overgang van een onderneming in faillissement: over het dichten van de kloof van de arbeidsrechtelijke bescherming in en buiten faillissement TvI 2020/6, mr. M.R. van Zanten

Aflevering 3, gepubliceerd op 23-04-2020
Op 29 mei 2019 hebben de Minister voor Rechtsbescherming en de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid het voorontwerp Wetsvoorstel rechten van de werknemer bij overgang van een onderneming in faillissement (‘wetsvoorstel’) in consultatie gegeven.

FIP 2020/117 - Sign. - Bestuurdersaansprakelijkheid uit onrechtmatige daad. Civielrechtelijk en strafrechtelijke normen voor bestuurders van noodlijdende ondernemingen. Bespreking van het proefschrift van mr. A. Karapetian MvV 2020/1, prof. mr. L. Timmerman

Aflevering 3, gepubliceerd op 23-04-2020
Op de studie over bestuurdersaansprakelijkheid uit onrechtmatige daad is mevrouw mr. A. Karapetian op 14 maart 2019 cum laude aan de Rijksuniversiteit Groningen gepromoveerd. Het boek is vanuit twee gezichtspunten opgezet.

FIP 2020/132 - Art. - Kroniek Insolventieprocesrecht

Aflevering 3, gepubliceerd op 23-04-2020 geschreven door Genugten, M.C. van
In oktober 2018 verscheen van deze auteur in FIP de Kroniek Insolventieprocesrecht waarin uitspraken van de Hoge Raad op het gebied van het insolventieprocesrecht in de periode 2016 tot en met 2018 werden besproken. De tijd heeft niet stilgestaan en naast het verschijnen van nieuwe jurisprudentie is er ook op andere fronten toenemende aandacht geweest voor het insolventieprocesrecht. In deze bijdrage wordt stilgestaan bij (een selectie van) uitspraken van de Hoge Raad en lagere rechters in de periode vanaf ongeveer eind 2019 tot en met februari 2020. Sommige oudere uitspraken die niet in de eerdere kroniek zijn opgenomen worden ook meegenomen.

FIP 2020/133 - Art. - Verrekeningsdiscussies tussen curatoren en banken naar aanleiding van het Uniform Herstelkader Rentederivaten MKB

Aflevering 3, gepubliceerd op 23-04-2020 geschreven door Huybens, J.H.
De afgelopen tien jaar sloten veel MKB-ondernemers rentederivaten af. Naar aanleiding van (maatschappelijk) ongewenste uitkomsten van deze rentederivaten stelde de Minister van Financiën een Derivatencommissie in. De afgelopen jaren ontvingen MKB-ondernemingen, maar ook curatoren in (soms al afgewikkelde) faillissementen compensatievoorstellen van bij het Herstelkader aangesloten banken. In deze bijdrage wordt beoogd een dwarsdoorsnede van de discussies tussen curatoren en banken te geven. Daarbij wordt ingegaan op zowel het Herstelkader met toelichting als op de verrekeningsbepalingen uit de Faillissementswet. Na een analyse van de door curatoren en banken meest aangevoerde argumenten zal ik ingaan op de kwalificatie van de rechtsverhouding tussen de MKB-onderneming en de bank.