Aflevering 10

Op Prinsjesdag vond een wakkere lezer van de Miljoenennota 2019 op pag. 35 de volgende zinsnede:

In zijn arrest ‘van Hilten’ van 23 februari 2006 (C-513/03) heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het HvJ) vastgesteld dat een overgang krachtens erfrecht volgens het EU Verdrag onder de zogenaamde vrijheid van kapitaalverkeer valt. Sinds de HvJ-arresten ‘Stauffer’ van 14 september 2006 (C-386/04) en ‘Persche’ van 27 januari 2008 (C-318/07) zou bekend moeten zijn dat het woonland (in fiscale zin) van de schenker of testateur een goed doel-instelling gevestigd in een ander land van de Europese Unie (EU) of de Europese Economische Ruimte (EER) niet mag discrimineren ten opzichte van een kwalificerende nationale instelling, voor zover de buitenlandse instelling vergelijkbaar is met een ingezetene instelling en tevens voldoet aan de voorwaarden van de nationale wet.

Op 17 mei 2016 heeft Hof ’s-Hertogenbosch geoordeeld dat een beslagveiling niet leidt tot een eigendomsovergang als de executie plaatsvindt op grond van een bij voorraad uitvoerbaar vonnis dat later in hoger beroep wordt vernietigd. Nu inmiddels enige tijd verstreken is sinds het arrest van Hof ’s-Hertogenbosch is gewezen, wil ik graag ingaan op enkele aspecten van de casus en de problematiek in het algemeen, waaronder de positie van de executant en, in geval dat een rechtspersoon is, die van de bestuurders daarvan. Tevens ga ik in op de gevolgen van het vrijwillig uitvoering geven van een rechtelijke uitspraak tot levering. Om te beginnen ga ik hierna eerst uitgebreid in op het arrest van Hof ’s-Hertogenbosch 17 mei 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:1933, JOR 2016/217 m.nt. A. Steneker.

De Invorderingswet 1990 (hierna IW 1990) kent momenteel circa 35 fiscale aansprakelijkheidsbepalingen. Zie art. 33 t/m 48a IW 1990. Daarnaast kan de ontvanger van de Belastingdienst in het kader van de invordering een beroep doen op aansprakelijkheidsbepalingen in andere wetten (zoals in het Burgerlijk Wetboek), zulks gelet op het open systeem. Art. 4:124 Awb. De ontvanger kan voorts op grond van het open systeem ook een derde, via een actie uit onrechtmatige daad, aansprakelijk houden voor schade in de vorm van niet betaalde belasting. Vaste rechtspraak sinds HR 28 juni 1996, NJ 1997/102 (Van Maarseveen-arrest).