Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 4

Gepubliceerd op 3 april 2024

JB 2024/41 - Stichting die collectieve belangen behartigt van natuurlijke en rechtspersonen die negatieve gevolgen ondervinden van milieumaatregelen van de overheid, is geen belanghebbende bij besluit om natuurvergunning voor veehouderijbedrijf te weigeren omdat vergunning niet nodig is (‘positieve weigering’)

ECLI:NL:RVS:2024:131, datum uitspraak 17-01-2024, publicatiedatum 17-01-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Belanghebbende; Procesbelang; Behartiging collectieve belangen

JB 2024/43 - Het verbod op exploitatie van prostitutie-inrichtingen in het A-kwartier is geen maatregel die naar tijd, plaats, ontstaanswijze of begeleidende omstandigheden een uitzonderlijk of ongebruikelijk karakter heeft. Het college heeft die maatregel niet ten onrechte als een normale maatschappelijke ontwikkeling in het algemeen belang aangemerkt

ECLI:NL:RVS:2024:227, datum uitspraak 24-01-2024, publicatiedatum 24-01-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024 met annotatie van M.K.G. Tjepkema
Verzoek om nadeelcompensatie; Verbod panden nog langer te verhuren voor raamprostitutie; Overgangstermijn van zes jaar; Restschade na ommekomst van die termijn; Normaal maatschappelijk risico; Normaal ondernemersrisico; Vertrouwensbeginsel; Gelijkheidsbeginsel

JB 2024/44 - Het college heeft niet aangetoond dat de eigenaar van de woning de overtreding van de Huisvestingswet, bestaande in het gebruik van de woning voor de toeristische verhuur, zou hebben aanvaard en hem daarom ten onrechte als functioneel dader aangemerkt en hem ten onrechte een boete opgelegd

ECLI:NL:RVS:2024:266, datum uitspraak 24-01-2024, publicatiedatum 24-01-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Bestuurlijke boete; Functioneel daderschap; Onttrekking woning aan woonvoorraad; Toeristische verhuur

JB 2024/45 - Bouwondernemer is op grond van concurrentiebelang belanghebbende bij besluit tot vaststelling bestemmingsplan voor woningbouwproject, maar heeft geen procesbelang. Vernietiging van het besluit brengt niet met zich dat op zijn perceel op de door hem beoogde wijze woningbouw mogelijk zal worden gemaakt of zal moeten worden gemaakt

ECLI:NL:RVS:2024:354, datum uitspraak 31-01-2024, publicatiedatum 31-01-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Belanghebbende; Concurrentiebelang; Verzorgingsgebied; Marktsegment; Potentiële concurrenten; Procesbelang

JB 2024/46 - Er doen zich in deze zaak bijzondere feiten en omstandigheden voor op grond waarvan het evident onredelijk is om van de formele rechtskracht van het besluit tot uitschrijving uit de basisregistratie personen uit te gaan

ECLI:NL:RVS:2024:363, datum uitspraak 31-01-2024, publicatiedatum 31-01-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Verzoek tot correctie adresgegevens; Formele rechtskracht besluit tot uitschrijving uit basisregistratie personen; Bijzondere feiten en omstandigheden; Evident onredelijk om van de formele rechtskracht van het besluit tot uitschrijving uit te gaan

JB 2024/47 - Bewonersvereniging is tien weken voor het verstrijken van de beroepstermijn opgericht. Die periode is niet dusdanig kort dat haar niet kan worden verweten in het geheel geen feitelijke werkzaamheden te hebben uitgevoerd ter behartiging van haar statutaire belang. Zij kan ook aan de behartiging van de belangen van haar leden niet de hoedanigheid van belanghebbende ontlenen, nu de belangen van geen van hen rechtstreeks bij het bestreden besluit zijn betrokken

ECLI:NL:RVS:2024:373, datum uitspraak 31-01-2024, publicatiedatum 31-01-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Belanghebbende; Bewonersvereniging; Rechtspersoon; Opgericht tien weken voor verstrijken beroepstermijn; Statutaire doelstelling; Feitelijke werkzaamheden; Bundeling van belangen; Belangen van geen van de leden van de vereniging rechtstreeks bij het bestreden besluit betrokken; Niet-ontvankelijk

JB 2024/48 - Tijdsverloop kan ertoe leiden dat sluiting van een pand op grond van art. 13b Opiumwet redelijkerwijs niet meer zal bijdragen aan het bereiken van de met die sluiting te dienen doelen. Besluit tot sluiting is onevenredig

ECLI:NL:RVS:2024:374, datum uitspraak 31-01-2024, publicatiedatum 31-01-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Sluiting gebouwen op grond van art. 13b Opiumwet; Tijdsverloop; Noodzaak sluiting; Overmachtssituatie; Lange doorlooptijden bij rechterlijke colleges; Evenredigheidsbeginsel

JB 2024/49 - De rechtsverhouding tussen het Summa College en de student is door de wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs met het oog op de verbetering van de rechtsbescherming van mbo-studenten op 1 augustus 2023 overgegaan in een rechtsverhouding waarop het bestuursrecht van toepassing is. Afdeling bestuursrechtspraak bevoegd kennis te nemen van het beroep tegen de beslissing van de commissie van beroep voor de examens van 23 augustus 2023

ECLI:NL:RVS:2024:384, datum uitspraak 31-01-2024, publicatiedatum 31-01-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Gewijzigde Wet educatie en beroepsonderwijs heeft onmiddellijke werking; Op rechtsverhouding tussen instelling en student is vanaf 1 augustus 2023 het bestuursrecht van toepassing; Afdeling bestuursrechtspraak bevoegde rechter

JB 2024/50 - Alsnog opgedoken onherroepelijke omgevingsvergunning brengt met zich dat college niet onverkort uitvoering hoefde te geven aan de eerdere uitspraak van de Afdeling in het handhavingsgeschil. Procesbelang van verzoeker om handhaving bij beoordeling afwijzend besluit op haar verzoek

ECLI:NL:RVS:2024:637, datum uitspraak 14-02-2024, publicatiedatum 14-02-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Verzoek om handhaving; Als uitgangspunt geldt dat na vernietiging van eerder besluit op bezwaar daarop opnieuw moet worden beslist met inachtneming van de uitspraak waarbij die vernietiging is uitgesproken; Bijzondere omstandigheid; Alsnog aan het licht komen van legaliserende vergunning; Procesbelang verzoeker om handhaving

JB 2024/51 - Met de vrijspraak door de politierechter is de grondslag voor het opleggen van een onderzoek naar het drugsgebruik van appellant komen te ontvallen. Dat de strafrechter een andere bewijsmaatstaf hanteert dan de bestuursrechter, leidt niet tot een ander oordeel. In dit geval heeft de politierechter namelijk geoordeeld dat de bewijsmiddelen waarop ook het CBR het vermoeden van rijden onder invloed heeft gebaseerd, dat vermoeden niet kunnen dragen

ECLI:NL:RVS:2024:722, datum uitspraak 21-02-2024, publicatiedatum 21-02-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Onderzoek naar drugsgebruik; Vermoeden van rijden onder invloed; Bewijsmiddelen kunnen vermoeden niet dragen; Vrijspraak politierechter; Gevolgen voor grondslag opleggen onderzoek naar drugsgebruik; Andere bewijsmaatstaf bestuursrechter

JB 2024/54 - Nu de terugvordering op grond van art. 12 lid 2 aanhef en onder c Bbz 2004 niet langer een verplichting was, heeft het college de vereiste belangenafweging niet gemaakt. Het nadere standpunt ter zitting is in feite een herhaling van het tot een volledige terugvordering strekkende bestreden besluit en daarmee onvoldoende voor de vereiste belangenafweging. De Raad kan, gelet op de aan het college toekomende bevoegdheid, ook niet zelf in de zaak voorzien

ECLI:NL:CRVB:2024:114, datum uitspraak 09-01-2024, publicatiedatum 30-01-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Terugvordering bijstand op grond van BBZ 2004; Discretionaire bevoegdheid; Geen belangenafweging verricht; Geen ruimte om zelf te voorzien

JB 2024/55 - Bekendmaking besluiten op andere geschikte wijze. Het college beschikte over een betrekkelijk recent e-mailadres van appellant. Door de vier besluiten niet aan het e-mailadres van appellant te sturen, heeft het college in de individuele omstandigheden van dit geval die besluiten niet op de meest geschikte wijze als bedoeld in art. 3:41 lid 2 Awb bekendgemaakt

ECLI:NL:CRVB:2024:159, datum uitspraak 09-01-2024, publicatiedatum 30-01-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Bekendmaking besluiten op andere geschikte wijze; Zorgplicht; Publicatie in Staatscourant; Bekendmaking meest geschikte wijze

JB 2024/56 - Anders dan het college in de uitspraak van 13 december 2022 leest, heeft een aanvrager een zwaarwegend belang bij het alsnog in behandeling nemen van de aanvraag om bijstand, ook als het recht op bijstand op dat moment niet vaststaat. Geen sprake van een aanzienlijke bestuurslast

ECLI:NL:CRVB:2024:186, datum uitspraak 16-01-2024, publicatiedatum 13-02-2024
Aflevering 4, gepubliceerd op 03-04-2024
Buitenbehandelingstelling aanvraag bijstandsuitkering; Aanzienlijke bestuurslast; Belangenafweging