Aflevering 3

Gepubliceerd op 4 maart 2024

JB 2024/30 - De aan de omgevingsvergunning verbonden voorschriften bieden onvoldoende waarborgen voor een goed woon- en leefklimaat ter plaatse. In de door omwonenden ervaren overlast van bewoning van het pand door arbeidsmigranten zijn bijzondere omstandigheden als bedoeld in art. 4:84 Awb gelegen op grond waarvan het college had moeten afwijken van de geldende beleidsregels

ECLI:NL:RVS:2023:4421, datum uitspraak 29-11-2023, publicatiedatum 29-11-2023
Aflevering 3, gepubliceerd op 04-03-2024 met annotatie van prof. dr. H.E. Bröring
Omgevingsvergunning; Afwijking bestemmingsplan; Ex nunc beoordeling; Bijzondere omstandigheden als bedoeld in art. 4:84 Awb; Ernstige woonoverlast; Onevenredige gevolgen; Afwijking beleidsregels geboden

JB 2024/31 - De toekenning van schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn heeft niet geleid tot het gegrond verklaren van het beroep, zodat geen aanleiding bestaat voor vergoeding van het betaalde griffierecht. De burgerlijke rechter is bevoegd te oordelen over de gestelde schade wegens het uitblijven van betaling van de proceskosten- en schadevergoeding waartoe de rechtbank het dagelijks bestuur heeft veroordeeld

ECLI:NL:RVS:2023:4843, datum uitspraak 27-12-2023, publicatiedatum 27-12-2023
Aflevering 3, gepubliceerd op 04-03-2024
Ongegrond beroep; Schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn; Geen vergoeding griffierecht; Uitblijven betaling proceskostenvergoeding en schadevergoeding; Schade; Wettelijke rente; Kosten gerechtsdeurwaarder; Executiegeschil; Burgerlijke rechter bevoegd; Bestuursrechter onbevoegd

JB 2024/33 - De minister heeft aan de opdracht in de tussenuitspraak voldaan door de daarin omschreven gebreken te herstellen. Omdat na de tussenuitspraak geen nieuwe beroepsgronden kunnen worden aangevoerd, moet de door de Stichting aangevoerde grond dat het aan haar verstrekte AERIUS-uitvoerbestand niet het gevraagde bestand kan zijn, buiten inhoudelijke bespreking blijven

ECLI:NL:RVS:2024:135, datum uitspraak 17-01-2024, publicatiedatum 17-01-2024
Aflevering 3, gepubliceerd op 04-03-2024 met annotatie van C.J. Seijsener
Wob-verzoek; Herstel van in tussenuitspraak omschreven gebreken; Na tussenuitspraak kunnen geen nieuwe beroepsgronden worden aangevoerd; Efficiënte geschilbeslechting; Rechtszekerheid van andere partijen; Terugkomen van evident onjuist oordeel in tussenuitspraak

JB 2024/34 - De hoogte van een dwangsom op grond van art. 8:55d lid 2 Awb wordt in de regel bepaald op € 100 per dag met een maximum van € 15.000. Als een sterke prikkel nodig is, bijvoorbeeld vanwege weigerachtigheid bij het bestuursorgaan, wordt de dwangsom bepaald op € 250 per dag met een maximum van € 37.500. Deze uitgangspunten komen overeen met het landelijk ‘Beleid extra dwangsom’

ECLI:NL:RVS:2024:136, datum uitspraak 17-01-2024, publicatiedatum 17-01-2024
Aflevering 3, gepubliceerd op 04-03-2024
Wob-verzoek; Beroep niet tijdig beslissen; Hoogte van door bestuursrechter te bepalen dwangsom; Landelijk ‘Beleid extra dwangsom’; Omvang verzoek; Capaciteitsproblemen bij bestuursorgaan; Lange duur behandeling verzoek; Noodzaak sterke prikkel