Aflevering 6

Bij besluit van 26 april 2018 heeft het dagelijks bestuur aan de gemeente Geldrop-Mierlo een watervergunning verleend voor het afvoeren van hemelwater afkomstig van een toename van ongeveer 78.400 m² verhard oppervlak in de Hooidonksche Beek ter plaatse van het perceel, kadastraal bekend als gemeente Geldrop-Mierlo (MLO01), sectie L, nummer 1579.

Bij afzonderlijke besluiten van 20 augustus 2020 heeft het college [appellanten] onder oplegging van een dwangsom gelast om de bedrijfsactiviteiten op het perceel aan de [locatie] in Schiedam binnen vier maanden te (laten) staken en gestaakt te houden.

Bij besluit van 23 januari 2019 heeft het college het verzoek van [appellanten] om handhaving afgewezen.

Bij uitspraak van 12 november 2014, ECLI:NL:RVS:2014:4074, heeft de Afdeling het beroep van onder meer [verzoeker] ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 19 november 2021 hebben de ministers het rijksinpassingsplan "Net op zee Hollandse Kust (west Beta)" vastgesteld.

Appellante, een kermisexploitant, heeft een subsidie vaste lasten evenementenondernemingen (VLE-subsidie) op grond van de Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19 (TVL) aangevraagd voor het eerste kwartaal (Q1) van 2021. De VLE-subsidie is bedoeld voor ondernemers die bestaan van de opbrengst van deelname aan evenementen en die niet in aanmerking komen voor gewone (“reguliere”) subsidie op grond van de TVL. Verweerder heeft die aanvraag afgewezen. Volgens verweerder voldoet appellante namelijk niet aan de voorwaarde dat de vaste lasten van de onderneming minder dan € 3.000,- bedragen. Appellante zou daarom voor reguliere subsidie op grond van de TVL in aanmerking komen. Verweerder heeft het bezwaar van appellante tegen de afwijzing ongegrond verklaard. Appellante is het hier niet mee eens en heeft beroep ingesteld. Het College heeft het beroep behandeld op de zitting van 25 augustus 2022.

Bij besluit van 29 november 2018 heeft de raad het bestemmingsplan

Bij besluit van 1 oktober 2019 heeft het dagelijks bestuur het verzoek van 31 december 2018 om nadeelcompensatie van [appellant] afgewezen.

Bij besluit van 6 juni 2018 heeft het college geweigerd aan [appellante] een omgevingsvergunning te verlenen voor het verbouwen van het monument gelegen aan de [locatie] tot 6 appartementen en het aanbrengen van dakkapellen.

Bij besluit van 26 november 2020 heeft de raad, voor zover hier van belang, het bestemmingsplan "Facetplan Cultuurhistorie" (hierna: het bestemmingsplan) vastgesteld.

Bij besluit van 8 juli 2021 heeft de raad het bestemmingsplan "Hamerstraatgebied 1e herziening" (hierna: het plan) vastgesteld.

Het college heeft in het bestreden besluit van 11 juni 2021 geweigerd aan de maatschap een natuurvergunning te verlenen.

ProcesverloopBij brief van 15 oktober 2019 heeft het college bekendgemaakt dat van rechtswege een omgevingsvergunning aan [appellant] is verleend voor het plaatsen van een erfafscheiding op het perceel [locatie] in Rosmalen (hierna: het perceel).

Bij besluit van 18 augustus 2020 heeft het college aan Tata Steel een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van een nieuwe wandeloven en voor het veranderen van de inrichting aan de Wenckebachstraat 1 te Velsen-Noord door ingebruikname van de wandeloven en door het verhogen van de capaciteit van de warmbandwalserij van ongeveer 5 miljoen ton naar 5,5 miljoen ton warmgewalst staal.

Bij besluit van 16 februari 2018 heeft het college de op 19 juli 2017 ingediende aanvraag voor de bouw en het gebruik van vier tijdelijke stalcontainers met een capaciteit van 11 stallen voor de duur van maximaal 10 jaar op het perceel de [locatie] te Veere (hierna: de locatie) buiten behandeling gesteld.

Bij besluit van 4 december 2019 heeft het college een aanvraag van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.

Namens appellante heeft mr. J. Sprakel, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Bij besluit van 11 juni 2019 heeft het college een omgevingsvergunning verleend voor de bouw van een hondenkennel met een buitenverblijf, een geluidscherm en het aanleggen van beplanting op de [locatie] in Loenen aan de Vecht.

Bij besluit van 7 juli 2021 heeft de raad besloten om het bestemmingsplan "Hemelum, De Soal 4" niet vast te stellen.

Bij besluit van 10 december 2020 heeft de raad het bestemmingsplan "Zuidoostelijke Stadsrand" (hierna: het plan) vastgesteld.

ProcesverloopBij besluit van 29 december 2021 heeft het college zijn beslissing om op 22 december 2021 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de "Afvalstoffenverordening voor de gemeente Rijswijk 2011" aanbieden van huishoudelijke

Bij besluit van 1 oktober 2020 heeft het college aan [appellante sub 3A] een vergunning op grond van de Wet natuurbescherming (hierna: Wnb) verleend voor de wijziging van de melkveehouderij aan de [locatie] in Baambrugge en geweigerd voor het weiden van het vee.

Bij besluit van 16 september 2021 heeft de raad de aanvraag van [appellant] om een bestemmingsplan vast te stellen voor het perceel [locatie 1] te Lutjewinkel, afgewezen.

Bij besluit van 27 november 2019 heeft het college afwijzend beslist op het verzoek van de stichting om handhavend op te treden tegen het gebruik van rubbergranulaat als "infill-materiaal" voor het kunstgrasveld 3 op sportpark D’n Haaikant aan de Jac. van Vollenhovenstraat 304 te Tilburg, in gebruik bij voetbalvereniging ZIGO (hierna: de locatie).

Bij besluit van 4 februari 2021 heeft het college aan Duinweg 35 B.V. een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van 22 appartementen met parkeergarage op het perceel Duinweg 35 in Den Haag.

Bij besluit van 11 juni 2019 heeft het college een aanvraag van [wederpartij] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.

Bij besluit van 17 december 2020 heeft de raad het bestemmingsplan "Feyenoord City" vastgesteld.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de beroepen van eisers tegen het besluit van 6 april 2021 (bestreden besluit) waarin verweerder aan vergunninghoudster een omgevingsvergunning heeft verleend voor de uitbreiding van het bedrijf met twee nieuwe pluimveestallen op het perceel [adres] (de projectlocatie).

Bij besluit van 10 juni 2021 (het primaire besluit) heeft verweerder het verzoek van verzoekster om handhavend op te treden ingevolge de Wet natuurbescherming (Wnb) jegens de biomassacentrale van derde-belanghebbende afgewezen.

Bij uitspraak van 12 november 2014, ECLI:NL:RVS:2014:4074, heeft de Afdeling het beroep van onder meer [verzoeker] ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Bij besluit van 4 december 2019 heeft het college een aanvraag van [appellant] om een tegemoetkoming in planschade afgewezen.

Bij besluit van 1 oktober 2019 heeft het dagelijks bestuur het verzoek van 31 december 2018 om nadeelcompensatie van [appellant] afgewezen.