Aflevering 1

Deze aflevering van het Journaal Vreemdelingenrecht opent met het derde deel van Thomas van Houwelingen en Jojanneke Deelstra over de BES-eilanden. In het laatste deel van zijn drieluik over de toelating tot het Caribische deel van het Koninkrijk behandelt Thomas van Houwelingen Aruba en de BES-eilanden.

Het Koninkrijk der Nederlanden bestond tot zes jaar geleden uit drie landen: Nederland, de Nederlandse Antillen en Aruba. Sinds 10 oktober 2010 bestaat het Koninkrijk uit vier landen: Nederland, Aruba, Curaçao en Sint Maarten. Bonaire, Sint Eustatius en Saba (de BES-eilanden) zijn bijzondere overzeese gemeenten van Nederland. Hoe zit het met de toelating tot het Caribische deel van het Koninkrijk? In het laatste deel van zijn drieluik over dit onderwerp behandelt Thomas van Houwelingen Aruba en de BES-eilanden.

Bij profilering in de uitvoering van het vreemdelingenbeleid wordt de beperkte personele capaciteit vooral ingezet op vreemdelingen of organisaties die op basis van een profiel het grootste risico vormen bij toelating of toezicht. Vreemdelingen of organisaties die in een laag risico-categorie vallen kunnen rekenen op een versnelde behandeling van een aanvraag of worden minder gecontroleerd. Door het grootschalig digitaal delen van gegevens tussen overheidsorganisaties binnen en buiten de vreemdelingenketen komt meer informatie beschikbaar over de vreemdeling (en de referent) en over algemene trends die relevant zijn bij de beoordeling van risico’s en kansen. Wetgeving op het gebied van privacy en non-discriminatie stelt echter wel grenzen aan het verzamelen en verwerken van persoonsgegevens. De auteur geeft een samenvatting van de resultaten van het onderzoek van de Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) naar profilering in de uitvoering van het vreemdelingenbeleid en een overzicht van de belangrijkste aanbevelingen.

Heeft het integratiebeleid nut? In dit artikel wordt vanuit een historisch perspectief gekeken naar het Nederlandse integratiebeleid in de afgelopen decennia. Het artikel concludeert dat de bemoeienis van de overheid met het integratiebeleid sterk is toegenomen. Het doel van dat beleid werd herhaaldelijk geherformuleerd. De effecten van het beleid waren gering. Integratie laat zich slecht registreren, zo luidt de conclusie van dit artikel.

Een verslag van de veertiende editie van de uitreiking van de Hanneke Steenbergen scriptieprijs, die plaatsvond op 17 november 2016 te Tilburg. De prijsuitreiking wordt voorafgegaan door een presentatie over het onderwerp crimmigratie en het beslissen over grenzen. Na een korte inleiding volgt in dit artikel een weergave van de inhoud van de voor de Hanneke Steenbergen Scriptieprijs genomineerde scripties en van het oordeel van de deskundige jury.

Deze tekst is een weergave van de voordracht van mr. B. Wegelin tijdens het symposium ‘De rechtspositie van migranten sinds 1997’ dat op 26 januari 2017 werd gehouden in Utrecht ter gelegenheid van het 20-jarig jubileum van Jurisprudentie Vreemdelingenrecht

In de rubriek ‘Potentieel Prejudicieel’ formuleren deskundigen in het Europees migratierecht prejudiciële vragen die aan het Hof van Justitie van de Europese Unie zouden kunnen of moeten worden gesteld. In deze aflevering formuleert Cees Groenendijk vragen met betrekking tot de driedubbele sanctie op onvolledige informatie in gezinsherenigingszaken. Vreemdelingenkamers in verschillende zittingsplaatsen zagen zich de laatste jaren gesteld voor de vraag of de 2013 ingevoerde weigeringsgrond van artikel 16 lid 1 onder i Vw (onjuiste informatie bij een eerdere aanvraag van een verblijfsvergunning) en de praktijk bij de toepassing van die nieuwe bepaling zich verdragen met de EU-Gezinsherenigingsrichtlijn 2003/86. In drie van de vier gepubliceerde uitspraken concludeerde de rechtbank dat de Nederlandse regelgeving en beleid in overeenstemming zijn met die richtlijn. De wetsgeschiedenis, het beleid en de rechtspraak laten het beeld zien van voortdurend minimaliseren en slechts schoorvoetend aanvaarden van de betekenis van de Gezinsherenigingsrichtlijn.

Deze uitgave bevat de afscheidsrede die door Gerard-René de Groot werd uitgesproken bij zijn afscheid als hoogleraar Internationaal Privaatrecht aan de Universiteit Maastricht, op 14 oktober 2016.

In het discours over migratie en globalisering zijn er auteurs die het zien als gegeven en er zijn auteurs die het als een probleem zien. Standpunten in dit discours buitelen in vele media over elkaar heen. De toon van het debat is indringend of fel. Er is ook veel eigen gelijk. In deze boekbespreking twee verschillende visies. Beide boeken presenteren een puntenplan als alternatief voor de huidige werkelijkheid/samenleving. Ik zal door middel van citaten de lezer van deze boekbespreking daarmee kennis laten maken. Enkele vragen worden gesteld om de boeken te kunnen vergelijken.