Ga verder naar content
SduOpMaat

Aflevering 5

Gepubliceerd op 5 februari 2024

JOM 2024/94 - Eigenaar van accommodatieschip gebruikt dit niet zelf voor het verstrekken van logies aan tijdelijke arbeidskrachten, maar moet worden aangemerkt als functioneel pleger van het met het bestemmingsplan strijdige gebruik

ECLI:NL:RVS:2023:3954, datum uitspraak 25-10-2023, publicatiedatum 25-10-2023
Aflevering 5, gepubliceerd op 05-02-2024 met annotatie van mr. dr. C.L.G.F.H. Albers
Last onder dwangsom; Plaatsen en in gebruik nemen accommodatieschip; Overtreding bestemmingsplan; Eigenaar schip functioneel pleger en daarmee overtreder; In zijn macht hebben overtreding te beëindigen

JOM 2024/95 - Beroep op onrechtmatig verkregen bewijsmiddelen (gebruik processen-verbaal uit strafdossier) slaagt niet. Zozeer indruist-criterium. Informatie verkregen in kader van bestuurlijke aanpak georganiseerde en ondermijnende criminaliteit

ECLI:NL:CRVB:2023:1910, datum uitspraak 03-10-2023, publicatiedatum 24-10-2023
Aflevering 5, gepubliceerd op 05-02-2024
Onrechtmatig verkregen bewijsmiddelen; Gebruik processen-verbaal uit strafdossier; Zozeer indruist-criterium; Informatie verkregen in kader van bestuurlijke aanpak georganiseerde en ondermijnende criminaliteit

JOM 2024/96 - Een uitzondering op het beginsel van formele rechtskracht kan alleen als het bestuursorgaan de onrechtmatigheid van zijn besluit heeft erkend vóór het verstrijken van de termijnen voor het aanwenden van de openstaande bestuursrechtelijke rechtsmiddelen, of voordat het besluit na het aanwenden van dergelijke rechtsmiddelen onherroepelijk wordt

ECLI:NL:HR:2023:1568, datum uitspraak 17-11-2023, publicatiedatum 17-11-2023
Aflevering 5, gepubliceerd op 05-02-2024
Formele rechtskracht; Doorbreking formele rechtskracht; Verzoek schadevergoeding

JOM 2024/97 - Het Grondwettelijk Hof van België heeft geoordeeld dat de relativiteitseis in het Vlaamse decreet betreffende de organisatie en de rechtspleging van sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges in strijd is met art. 6 en 13 EVRM. Het betoog dat het in art. 8:69a vervatte relativiteitsvereiste dezelfde inhoud en strekking heeft als de ‘relativiteitseis’ in België en daarom evenmin in overeenstemming kan worden geacht met art. 6 en 13 EVRM, wordt verworpen

ECLI:NL:RVS:2023:4057, datum uitspraak 01-11-2023, publicatiedatum 01-11-2023
Aflevering 5, gepubliceerd op 05-02-2024 met annotatie van prof. mr. R.J.N. Schlössels
Relativiteitsvereiste van art. 8:69a Awb heeft naar inhoud en strekking niet dezelfde betekenis als de relativiteitseis als bedoeld in art. 35 van het DBRC-decreet, zoals uitgelegd door het Grondwettelijk Hof van België in het arrest van 11 april 2023; Geen strijd met art. 6 en 13 EVRM

JOM 2024/98 - Professionele verhuurder wordt verantwoordelijk gehouden voor het gebruik door derden van zijn pand als drugslaboratorium. Art. 5:6 Awb staat niet in de weg aan het opleggen van een last onder bestuursdwang gericht op sluiting van het pand en het vervolgens opleggen van lasten onder dwangsom gericht op het verwijderen van gevaarlijke afvalstoffen uit het pand

ECLI:NL:RVS:2023:4142, datum uitspraak 08-11-2023, publicatiedatum 08-11-2023
Aflevering 5, gepubliceerd op 05-02-2024
Last onder dwangsom; Overtreder; Professionele verhuurder; Cumulatie van sancties; Combinatie last onder bestuursdwang en lasten onder dwangsom

JOM 2024/99 - Het college kon niet redelijkerwijs het standpunt innemen dat sprake is van een ernstig gevaar dat de splitsingsvergunning mede zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen als bedoeld in art. 3 lid 1 Wet Bibob. Weliswaar heeft de aanvrager de Huisvestingswet overtreden, maar een nieuwe overtreding daarvan poogt hij nu te voorkomen door een vergunning aan te vragen

ECLI:NL:RVS:2023:4327, datum uitspraak 22-11-2023, publicatiedatum 22-11-2023
Aflevering 5, gepubliceerd op 05-02-2024
Afwijzing aanvraag splitsingsvergunning; Bibob-advies; Ernstig gevaar dat de vergunning mede zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen