Ga verder naar content
OpMaat

Aflevering 11

Gepubliceerd op 12 maart 2020

NTFR 2020/681 - Vragen en antwoorden over overbruggingslijfrenten, afkoop kleine lijfrenten en lijfrentesparen

Aflevering 11, gepubliceerd op 12-03-2020
Op de website van de Belastingdienst zijn de vragen en antwoorden overbruggingslijfrenten, afkoop kleine lijfrenten en lijfrentesparen aangepast. De eerdere set dateert uit 2014 (NTFR 2014/532). Naast aanpassing aan de leeftijdsafhankelijke pensioenleeftijd in vraag D6 is het antwoord op de vraag over de toerekening van tegoed van een lijfrentespaarrekening na overlijden (D7) aangepast. Het antwoord is wat meer uitgeschreven en bevat zo meer informatie over de afwikkeling van een tegoed op een lijfrentespaarrekening. Tot slot is een nieuwe vraag en antwoord opgenomen over vaste en gelijkmatige periodieke uitkeringen bij een bancair lijfrentekapitaal (D8). Het is toegestaan om bij een lijfrentespaarrekening of lijfrentebeleggingsrekening te werken met een rente die voor een korte periode is vastgelegd. Wel moet dan steeds een nieuwe annuïtaire berekening worden gemaakt.

NTFR 2020/683 - Geen Zvw-bijdrage over afname FOR in verband met lijfrente

Aflevering 11, gepubliceerd op 12-03-2020
In de Verzamelwet VWS 2020 is (in art. XXVI, onderdeel B) opgenomen dat een afname van de FOR in verband met de aankoop van een lijfrente die als uitgave voor een inkomensvoorziening in aanmerking wordt genomen niet meer tot het bijdrage-inkomen voor de Zvw behoort. Dit betekent dat over deze afname van de FOR niet langer een inkomensafhankelijke bijdrage verschuldigd is. De wijziging is een codificatie van een uitspraak van de Hoge Raad van 23 november 2018 (nr. 17/03140, NTFR 2018/2732).

NTFR 2020/685 - Fout in berekening forfaitair rendement box 3 2019 en 2020

Aflevering 11, gepubliceerd op 12-03-2020
De staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst heeft een brief aan de Tweede Kamer gestuurd waarin hij meldt dat er een fout is ontdekt in de berekening van de forfaitaire rendementen van box 3 over de belastingjaren 2019 en 2020. De berekeningen over 2017 en 2018 zijn wel juist. De onjuist berekende rendementen zijn ook zo in de Wet IB 2001 opgenomen en gebruikt bij het vaststellen van de voorlopige aanslagen 2019 en 2020. Ook zijn zij opgenomen in de systemen voor het opleggen van aanslagen over 2019. Het gaat om kleine verschillen die voor het belastingjaar 2019 tussen € 1 tot € 22 bedragen en voor het belastingjaar 2020 € 2 tot € 103. In de bijlage bij de brief zijn voor de jaren 2019 en 2020 de juiste rendementspercentages vermeld inclusief berekening.

NTFR 2020/688 - Beantwoording Kamervragen over ramingen erf- en schenkbelasting en toelichting opzet ADR-onderzoek

Aflevering 11, gepubliceerd op 12-03-2020
De minister en de staatssecretaris van Financiën hebben in een brief aan de Tweede Kamer kenbaar gemaakt dat de Auditdienst Rijk (ADR) twee onderzoeken zal uitvoeren naar de schenk- en erfbelasting. Dit in vervolg op het ADR-onderzoek naar het uitnodigingenbeleid bij de erfbelasting dat bij brief van 20 september 2019 aan de Kamer is gestuurd. In deze brief is toegezegd dat de ADR de uitvoering van toezichtsprocessen van de schenk- en erfbelasting meer uitvoerig zal onderzoeken.

NTFR 2020/692 - Raad van State biedt buitenwettelijke rechtsingang WIBB

ECLI:NL:RVS:2020:453, datum uitspraak 12-02-2020, publicatiedatum 12-02-2020
Aflevering 11, gepubliceerd op 12-03-2020 met annotatie van mr. M.B. Weijers
Bij brief van 2 mei 2018 heeft de staatssecretaris appellante op de voet van art. 3a, lid 4, Uitvoeringsbesluit internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen (hierna: Uitv.besl. WIBB) verzocht inlichtingen te verstrekken over de jaren 2014 tot met 2016. Nadat appellante tegen die brief in bezwaar was gekomen, heeft de staatssecretaris het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard omdat de brief niet zou zijn aan te merken als ‘besluit’ in de zin van de Awb. Het daartegen ingestelde beroep is door de rechtbank ongegrond verklaard. In hoger beroep oordeelt de ABRvS dat de brief weliswaar niet als besluit kwalificeert, maar in deze zeer uitzonderlijke situatie daarmee moet worden gelijkgesteld. De ABRvS overweegt daartoe dat appellante niet de mogelijkheid heeft de (materiële) vraag of zij voldoet aan de in art. 3a, lid 7, Uitv.besl. WIBB opgesomde substance–eisen, in een afzonderlijke bestuursrechtelijke procedure aan de orde te stellen. Zij zou hooguit een handhavingsbesluit kunnen afwachten om daarin die vraag aan de orde te stellen, of de gegevens kunnen verstrekken om de discussie in de ontvangende lidstaat te voeren. Beide wegen zouden in dit geval onevenredig bezwarend zijn. Anders dan in ABRvS 15 juli 2009, nr. 200901098/1/H3, ECLI:NL:RVS:2009:BJ2662 nog het geval was, is het in het onderhavige geval bovendien niet (meer) mogelijk om in een later stadium in Nederland aan de rechter voor te leggen of de inlichtingen aan buitenlandse autoriteiten mogen worden verstrekt. De ABRvS ziet in die eerdere rechtspraak dus geen beletsel voor zijn oordeel. Het besluit wordt vernietigd en de staatssecretaris wordt opgedragen binnen twaalf weken alsnog een inhoudelijk besluit op bezwaar te nemen.

NTFR 2020/695 - Besluit vooroverleg rulings met een internationaal karakter – vragen en antwoorden

Aflevering 11, gepubliceerd op 12-03-2020 geschreven door prof. dr. J. Vleggeert
De lijst met vragen en antwoorden heeft de status van algemene voorlichting; er komt geen specifieke casuïstiek aan de orde. Er kunnen geen rechten aan worden ontleend. De lijst met twintig vragen en antwoorden beoogt een ondersteuning te bieden bij het Besluit vooroverleg rulings met een internationaal karakter (besluit van 19 juni 2019, nr. 2019/13003, NTFR 2019/1912, met mijn commentaar). De lijst met vragen is niet limitatief en heeft een dynamisch karakter.