Aflevering 43

middelgrote werkgever, werkgeversrisicopercentage, ziekengeld

vermogensrendementsheffing

De staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst heeft een brief aan de Tweede Kamer gestuurd met de kabinetsreactie over box 3, jaren 2013 tot en met 2016.

Om uitvoering te geven aan maatregelen tegen belastingontwijking, stelt de staatssecretaris van Financiën jaarlijks vast welke staten als laagbelastende staten worden aangewezen. Aan belangstellenden wordt via internetconsultatie de gelegenheid gegeven om te reageren op de voorgenomen aanwijzing van laagbelastende staten. De aanwijzing van niet-coöperatieve staten gebeurt op basis van de door de EU vastgestelde lijst en maakt geen deel uit van deze consultatie.

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst heeft, ter informatie, de Tweede Kamer het OESO-document gestuurd met daarin de peer-review-rapporten inzake country-by-country reporting (derde fase). De derde fase van de peer review richt zich op de implementatie van wet- en regelgeving met betrekking tot country-by-country reporting en de internationale gegevensuitwisseling. Uit de publicatie blijkt dat de OESO positief is over de wereldwijd geboekte voortgang met de implementatie van deze minimumstandaard.

doel en strekking, dubbele heffing, overdrachtsbelasting, samenloopvrijstelling

afrodisiacum, potentieverhogend, Spaanse vlieg

gemeente, overheid, zakelijk recht

Belanghebbende is in algehele gemeenschap van goederen gehuwd. Haar echtgenoot heeft in 2012 een pand aangekocht en met winst doorverkocht. In juni 2014 heeft de inspecteur bij de echtgenoot naar aanleiding van diens aangifte IB/PVV 2012 een boekenonderzoek ingesteld dat was gericht op de transacties met betrekking tot het pand. Op 2 september 2014 is bij een bespreking de echtgenoot door de controleambtenaren voorgehouden dat bedoelde transacties leiden tot IB-heffing op grond van hetzij art. 3.91, hetzij art. 3.92 Wet IB 2001. Op 17 november 2015 is een conceptrapport opgemaakt. De inspecteur heeft op basis hiervan de aanslag IB/PVV 2012 van de echtgenoot vastgesteld. De inspecteur heeft op 26 november 2015 aan belanghebbende, conform de aangifte, de aanslag IB/PVV 2012 geautomatiseerd opgelegd. Hierin is niets opgenomen met betrekking tot het pand of een tbs-resultaat. Na een beroepsprocedure bij de rechtbank van de echtgenoot, waarin is beslist dat sprake is van een tbs-resultaat waarvan de helft bij de echtgenoot in aanmerking moet worden genomen, heeft de inspecteur op 23 september 2017 de andere helft van belanghebbende nagevorderd. Volgens het hof is dat terecht. Van een ambtelijk verzuim is geen sprake, aldus het hof. In cassatie houdt deze hofuitspraak echter geen stand. Indien de belastingplichtige in algehele gemeenschap van goederen is gehuwd en een tbs-vermogensbestanddeel tot die gemeenschap behoort, wordt bij toepassing van de tbs-regeling dat vermogensbestanddeel voor de helft toegerekend aan de belastingplichtige en voor de andere helft aan zijn echtgenoot. Indien de inspecteur naar aanleiding van een bij de belastingplichtige ingesteld (boeken)onderzoek het standpunt inneemt dat de tbs-regeling moet worden toegepast en hij weet of redelijkerwijs moet weten dat die belastingplichtige in het desbetreffende jaar in algehele gemeenschap van goederen was gehuwd, is hij gehouden de vaststelling van de aanslag van de echtgenoot van de belastingplichtige aan te houden. Indien hij dat nalaat, beschikt hij met betrekking tot die terbeschikkingstellingsregeling niet over een nieuw feit ex art. 16 AWR. Die situatie doet zich hier voor. De aanslag van belanghebbende is opgelegd nadat het boekenonderzoek bij de echtgenoot had plaatsgevonden. De inspecteur nam het standpunt in dat toepassing van de tbs-regeling aan de orde zou kunnen komen. De inspecteur wist of had redelijkerwijs moeten weten dat de echtgenoot in algehele gemeenschap van goederen was gehuwd. Er zijn geen aanknopingspunten voor een gerechtvaardigde veronderstelling bij de inspecteur dat bij de hem voor ogen staande toepassing van art. 3.92 Wet IB 2001 het vierde lid geen rol zou spelen. De inspecteur had daarom bij de aanslagregeling van belanghebbende rekening moeten houden met het (boeken)onderzoek. Door dat niet te doen heeft hij een ambtelijk verzuim begaan dat aan navordering in de weg staat. De navorderingsaanslag moet worden vernietigd.

De gemachtigde van belanghebbende heeft in bezwaar tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting van de gemeente Haarlem gevraagd om te worden gehoord. De heffingsambtenaar van de gemeenschappelijke regeling Cocensus heeft hem uitgenodigd voor een hoorgesprek in Alkmaar. Volgens belanghebbende had de heffingsambtenaar hem moeten uitnodigen voor een in Haarlem te houden hoorgesprek. De Hoge Raad deelt die visie echter niet. De wettelijke voorschriften inzake het horen staan het bestuursorgaan toe voor het houden van een hoorgesprek naar eigen inzicht een locatie te kiezen. De vrijheid van het bestuursorgaan wordt begrensd door de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Hier heeft de heffingsambtenaar deze grens niet overschreden.

immateriële schadevergoeding

Met deze brief sturen de staatssecretarissen van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst, alsmede Douane en Toeslagen de Tweede Kamer het conceptplan-van-aanpak ‘Herstellen, Verbeteren en Borgen’ toe. Over de voortgang zullen zij de Kamer bij de voortgangsrapportages over het jaarplan informeren. Na een bespreking met de Kamer zullen zij de uitkomsten daarvan onderdeel laten zijn van de operationele uitwerking van dit plan. In hun brief van 10 juli 2020 hebben beide bewindslieden de Kamer geïnformeerd over het onderzoek naar de Fraude Signalering Voorziening (FSV) en toegezegd dit conceptplan-van-aanpak ter bespreking toe te sturen. De bevindingen uit het onderzoek waren ernstig. Er wordt niet voldaan aan wettelijke vereisten, waaronder de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Ook zijn noodzakelijke waarborgen rond risicoselectieprocessen en behandeling van fraudesignalen onvoldoende. Dit heeft potentieel gevolgen voor burgers en bedrijven. De basis voor het toezicht door de Belastingdienst moet op orde zijn. In het conceptplan-van-aanpak kiezen zij ervoor om de processen rond risicoselectie en signalen van mogelijke fraude direct aan te pakken. In het eerste kwartaal van 2021 moeten de risico’s in deze processen in kaart zijn gebracht, hernieuwde kaders bekend zijn en de implementatie gestart. Hierbij wordt specifiek aandacht gegeven aan het gebruik van nationaliteit en projectcode 1043. Dit is van belang omdat de kans op negatieve effecten voor burgers en bedrijven hier het grootst is.

De beide staatssecretarissen van Financiën informeren de Tweede Kamer over de eerste bevindingen inzake projectcode 1043. Ook beantwoorden zij Kamervragen over projectcode 1043. Projectcode 1043 betreft een behandelvoornemen voor aangiften van belastingplichtigen waarbij vermoedelijk sprake is van individuele systeemfraude of van georganiseerde systeemfraude via een facilitator.

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst heeft vragen beantwoord die de Tweede Kamer heeft gesteld over de Notitie Fiscaal Verdragsbeleid 2020. Het betreft de antwoorden op algemene vragen over de notitie en vragen over het verdragsbeleid op hoofdlijnen, het tegengaan van misbruik van verdragen, de belangrijkste afwijkingen van en aanvullingen op het OESO-Modelverdrag en Belastingverdragen met specifieke categorieën landen. De brief bevat een bijlage met een overzicht van internationale bronbelastingen.

Minister Hoekstra heeft de Tweede Kamer het 3e kwartaaloverzicht 2020 gestuurd van lopende EU-wetgevingsonderhandelingen op het terrein van het Ministerie van Financiën, conform de afspraken omtrent EU-informatievoorziening. Het kwartaaloverzicht bevat de volgende voorstellen met een fiscaal raakvlak.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

vermogensrendementsheffing

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

algemene beginselen van behoorlijk bestuur

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.