Aflevering 8

buitenlandse pensioenregeling, dispariteit, gelijkheidsbeginsel, omkeerregeling, pensioenafkoopverbod, vrij verkeer van werknemers, zuivere pensioenregeling

Belanghebbende en zijn echtgenote genieten van pensioen en wonen acht tot negen maanden per jaar in Zweden. Hof Den Bosch, 19 september 2019, nr. 18/00353 en 18/00354, NTFR 2020/173 met commentaar van Steijn) acht echter de duurzame banden van persoonlijke aard met Nederland voldoende sterk om aan te nemen dat zij (ook) zijn aan te merken als inwoners van Nederland. Zij zijn daarom binnenlandse belastingplichtige en hebben in beginsel recht op heffingskorting. Voor toepassing van het Verdrag Nederland – Zweden worden belanghebbende en zijn echtgenote geacht inwoner te zijn van Zweden, waardoor ze in Nederland beperkt binnenlands belastingplichtig zijn. Dit op basis van feit dat het echtpaar ongeveer 80% van de tijd woonachtig is in Zweden (gewoonlijk verblijf). Het Verdrag en het Unierecht staan niet in de weg aan toekenning van heffingskorting in dat geval. De staatssecretaris van Financiën heeft het cassatieberoep ingetrokken. Het oordeel van het hof geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is voor het overige van feitelijke aard en niet onbegrijpelijk. Het oordeel sluit ook aan bij eerdere jurisprudentie van de Hoge Raad, die inhoudt dat voor inwonerschap van Nederland niet nodig is dat de duurzame band van persoonlijke aard met Nederland sterker is dan die met een ander land (HR 12 april 2013, NTFR 2013/903 ter bevestiging van Centrale Raad van Beroep 4 mei 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BW5323).

De minister voor Milieu en Wonen heeft de memorie van antwoord en de Nadere memorie van antwoord van het wetsvoorstel Aanvullingswet grondeigendom Omgevingswet naar de Eerste Kamer gestuurd. Dit wetsvoorstel voorziet in de toevoeging aan de Omgevingswet van onder meer inrichting van het landelijk gebied en kavelruil in het stedelijk gebied. In het wetsvoorstel is onder meer een aanpassing van de ruilverkavelingsvrijstelling van art. 15, lid 1, onderdeel l, Wet BRV opgenomen.

Belanghebbende heeft 170 zendmasten van een telecommunicatienetwerk verkregen. Belanghebbende is niet gerechtigd tot aan de zendmast gekoppelde voorwerpen voor telecommunicatie, zoals kabels, leidingen, antennes en schotels. Hof Arnhem-Leeuwarden 12 februari 2019, nr. 18/00303, NTFR 2019/1229 heeft geoordeeld dat ter zake van de verkrijging van de zendmasten overdrachtsbelasting is verschuldigd. Volgens het hof is de netwerkvrijstelling van art. 15, lid 1, onderdeel y, Wet BRV niet van toepassing. De Hoge Raad onderschrijft dat oordeel. Volgens de Hoge Raad bevat de parlementaire geschiedenis voldoende aanwijzingen dat de netwerkvrijstelling van toepassing kan zijn op zendmasten. Maar daaruit valt niet af te leiden dat de netwerkvrijstelling van toepassing is op onderhavige zendmasten, waarbij niet de onderdelen zijn verkregen die bestemd zijn voor transmissie van telecommunicatie, zoals kabels, leidingen, antennes of schotels.

geneesmiddelen, restitutie, vrijstelling

Belanghebbende exploiteerde een autobedrijf. Zij heeft omzetbelasting in aftrek gebracht ter zake van leveringen van auto’s door B. Naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek heeft de inspecteur geconcludeerd dat belanghebbende geen recht heeft op aftrek van omzetbelasting omdat sprake is van fraude: de auto’s zijn niet aan belanghebbende geleverd. Na de eerste cassatieronde (HR 10 april 2015, nr. 14/01189, NTFR 2015/1302) en de tweede cassatieronde (HR 2 juni 2017, nr. 16/01568, NTFR 2017/1423) vernietigt de Hoge Raad ook in deze derde cassatieronde de hofuitspraak wegens een motiveringsgebrek. Hof Den Bosch (18 januari 2019, nr. 17/00398, NTFR 2019/1002) had geoordeeld dat aftrek van voorbelasting terecht is geweigerd omdat belanghebbende op geen enkel moment de macht heeft gehad om als eigenaar over deze auto’s te beschikken. Aan dit oordeel heeft het hof onder meer ten grondslag gelegd dat belanghebbende geen debiteurenrisico heeft gelopen en dat belanghebbende geen verkoopresultaat heeft behaald met de in- en verkoop van de B-auto’s. Volgens de Hoge Raad zijn deze gevolgtrekkingen onvoldoende gemotiveerd. Deze zaak wordt daarom voor de derde keer verwezen.

causaal verband, onrechtmatigheid, proceskosten, schadevergoeding, winstderving

bewindvoering, fiscale neutraliteit, schuldenbewind, schuldsanering, strikte uitleg vrijstelling

Op grond van een WOB-verzoek maakt de minister van Financiën twee documenten openbaar die zien op de toepassing van het verlaagde btw-tarief bij het verlenen van toegang tot sauna’s. In casu gaat het om de zogenoemde gaysauna en de cryosauna.

gemeente Bedum, kapitaallasten, opbrengstlimiet

Belanghebbende heeft op 30 juni 2017 zijn auto geparkeerd in de Utrechtsestraat in de gemeente Tilburg. Hij heeft online, via een parkeerapp op zijn mobiele telefoon, parkeerbelasting voldaan voor één uur parkeren. Dat is gedaan op basis van de informatie gegeven door de parkeerapp. De parkeerapp gaf als mogelijkheid aan dat aldaar gedurende maximaal één uur geparkeerd kon worden tegen een tarief van € 2,20. Daarvan uitgaande heeft belanghebbende dat gedaan.

bezitseis, bijzondere waarderingsregel, KOUDV, NSW-landgoed, taxatiewijzer

uitreiken van het aangiftebiljet

procesrecht, toegang tot de rechter

In een strafzaak is bewezen verklaard dat belanghebbende van 1994 t/m 1996 heeft gehandeld in hashish. Van deelname aan een criminele organisatie is hij vrijgesproken. Het wederrechtelijk verkregen voordeel is vastgesteld op f 1 miljoen, welk bedrag door belanghebbende is betaald. De inspecteur heeft voor die jaren aanslagen IB en VB opgelegd. Daarvoor heeft de inspecteur zich gebaseerd op informatie uit de strafzaak en de ontnemingszaak. Hof Amsterdam (27 november 2018, nrs. 16/00578 t/m 16/00584, NTFR 2019/413) heeft onder verwijzing naar de EHRM-zaak Melo Tadeu overwogen dat het vermoeden van onschuld ten aanzien van de feiten waarvan belanghebbende is vrijgesproken, zich ook uitstrekt tot de procedure over de aanslagen. Volgens de Hoge Raad is dit uitgangspunt juist. Maar het hof heeft daaruit ten onrechte afgeleid dat dit in de weg staat aan het standpunt van de inspecteur dat belanghebbende ook inkomsten heeft genoten met activiteiten waarvan hij in de strafzaak is vrijgesproken. Een vrijspraak door de strafrechter staat immers niet eraan in de weg dat de gedragingen waarvan belanghebbende door de strafrechter is vrijgesproken, als gevolg van minder strenge bewijsregels of op grond van aanvullend bewijs door de belastingrechter bewezen worden verklaard.

authenticiteit, facturen, nader onderzoek, redelijke schatting, zorgvuldigheidsbeginsel

geheimhoudingsplicht, verschoningsrecht

informatiebeschikking, kort geding

boete, boetebeschikking, digitaal, dwangsom, ingebrekestelling, naheffingsaanslag, tussenuitspraak

arrest Schumacker, arrest X, persoonlijke en gezinssituatie

aandeelhouders, dooruitdelingseis, fiscale beleggingsinstellingen

belastingvoordeel, vrijstelling

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

ontvankelijkheid, termijn

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.