Aflevering 9

De staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft Kamervragen beantwoord naar aanleiding van berichten over kortingen op Wajonguitkeringen in verband met een door de Wajonggerechtigde ontvangen extra werkbonus of jubileumuitkering. In zijn antwoord laat de staatssecretaris weten dat het niet voor de hand ligt de Wet LB 1964 aan te passen om een korting in deze situatie te voorkomen.

De staatssecretaris van Financiën, Fiscaliteit en Belastingdienst heeft nog openstaande vragen beantwoord over letselschadevergoedingen en box 3. Via een brief van 18 oktober 2019 zijn antwoorden gegeven op de vragen die zijn gesteld in een schriftelijk overleg over de brieven van 12 juli 2019 ((NTFR 2019/1799)) met de reactie op de motie van de leden Leijten en Lodders over letselschadevergoedingen en van 6 september 2019 over aanpassing box 3 ((NTFR 2019/2250)). Thans volgen de antwoorden op de nog openstaande vragen. Daarvoor was nader onderzoek nodig en informatie van het Verbond van Verzekeraars en De Letselschade Raad. Ter sprake komt onder meer een aparte bankrekening voor de letselschadevergoeding, maar deze is onvoldoende bepaalbaar om tot een box 3-vrijstelling te komen. Tot een aanpassing van box 3 leidt de nadere informatie niet.

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst heeft de Tweede Kamer geïnformeerd over de aanstaande aangiftecampagne van de Belastingdienst en de voorbereidingen die zijn getroffen om belastingplichtigen in deze periode te ondersteunen bij het doen van aangifte inkomstenbelasting/premies volksverzekeringen (IB/PVV) over 2019. Hij gaat in op de door de Belastingdienst geboden hulp, de aangiftemogelijkheden, de BelastingTelefoon en de aanwezigheid in de media.

gemeenschap, overdrachtsbelasting, samenwoners

arrest Fuchs, bezwaar, verzoek om ambtshalve vermindering

carrouselfraude

In deze brief beantwoordt de staatssecretaris van Financiën, Fiscaliteit en Belastingdienst Kamervragen over de toepassing van de nieuwe kleineondernemersregeling (KOR).

Dit besluit wijzigt het besluit van 17 juli 2014, nr. BLKB2014/546M. De wijziging is het directe gevolg van het in werking treden van de nieuwe Regeling voor kleine ondernemers met ingang van 1 januari 2020.

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst heeft Kamervragen beantwoord over het bericht ‘Belastingdienst heeft geen btw-id voor starter’. De achterstanden bij het aanvragen van een btw-id zijn inmiddels weggewerkt. Aanleiding voor de Kamervragen was het bericht dat een deel van de zelfstandig ondernemers die dit jaar zijn gestart, al weken wacht op hun btw-identificatienummer van de Belastingdienst. Zonder dat nummer kunnen zij geen facturen sturen.

doorlopende vergunning, seizoensplaats, zorgvuldigheidsbeginsel

canon, vergelijkingsobjecten

De inspecteur heeft uitspraak op bezwaar gedaan. Binnen twee weken stuurt belanghebbende een brief aan de inspecteur waarin hij bezwaar maakt tegen de uitspraak op bezwaar. Vervolgens stelt belanghebbende buiten de beroepstermijn digitaal beroep in tegen de uitspraak op bezwaar. Rechtbank Den Haag heeft geoordeeld dat het beroep niet tijdig is ingediend. De Hoge Raad vernietigt die uitspraak. De brief laat geen andere conclusie toe dan dat belanghebbende het niet eens is met de uitspraak op bezwaar. Art. 6:15 Awb brengt mee dat de inspecteur deze brief als beroepschrift had moeten aanmerken en als zodanig aan de rechtbank had moeten doorzenden.

Belanghebbende heeft zijn beroep tegen een WOZ-beschikking ingetrokken. Daarbij heeft hij verzocht om een vergoeding van de kosten voor een taxatierapport. Rechtbank Amsterdam kent een vergoeding van € 106 toe volgens de richtlijn van de hoven inzake vergoeding van proceskosten bij WOZ-taxaties (twee uur niet-inpandige taxatie maal € 53). In dit bedrag is geen omzetbelasting begrepen. Volgens de Hoge Raad had deze kostenvergoeding verhoogd moeten worden met omzetbelasting. Belanghebbende heeft immers onweersproken gesteld dat hij de voorbelasting niet in aftrek kan brengen. De Hoge Raad doet de zaak zelf af door een kostenvergoeding voor het taxatierapport toe te kennen van € 128.

dwangsom

doelvermogen, omkering bewijslast, trust, vereiste aangifte

bezwaartermijn, ontvankelijkheid, verschoonbare termijnoverschrijding, zorgvuldigheidsbeginsel

Belanghebbende heeft de inspecteur meegedeeld dat zij in de jaren 2009 tot en met 2012 per abuis het verlaagde tarief voor de omzetbelasting heeft toegepast. Daarop heeft de inspecteur naheffingsaanslagen omzetbelasting opgelegd voor het verschil tussen het verlaagde tarief en het algemene tarief en daarbij rente in rekening gebracht. Met de rechtbank (Rechtbank Noord-Holland 12 september 2017, nrs. 16/3894 t/m 16/3897) is Hof Amsterdam (13 november 2018, NTFR 2019/488) van oordeel dat het in rekening brengen van belasting-/heffingsrente niet in strijd is met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Bij de heffing van omzetbelasting ligt het initiatief bij de belastingplichtige. Hij dient uit eigen beweging de belasting op aangifte te voldoen. Door de belasting tijdig te voldoen kan hij voorkomen dat hij heffingsrente verschuldigd wordt. Slechts indien en voor zover voldoening uit eigen beweging om bij de Belastingdienst gelegen redenen niet mogelijk is of door de Belastingdienst niet wordt gewenst, brengt het zorgvuldigheidsbeginsel mee dat geen heffingsrente in rekening mag worden gebracht. Volgens het hof volgt niet uit de wet dat alleen rente is verschuldigd als vaststaat dat het nageheven bedrag niet aftrekbaar is bij de afnemer. Evenmin volgt uit de bewoordingen van de wet dat voor het verschuldigd zijn van rente van belang is of de belanghebbende het desbetreffende bedrag ter beschikking heeft gehad.

Belanghebbende heeft in verband met financiële omstandigheden lagere managementvergoedingen gefactureerd aan Y bv dan was afgesproken. Wanneer de financiële omstandigheden zouden verbeteren, zou het niet gefactureerde deel alsnog gefactureerd worden. Voor Hof Amsterdam (18 december 2018, nrs. 17/00561 en 17/00562, NTFR 2019/616) is niet langer in geschil dat belanghebbende voor dat deel (€ 251.986 excl. btw) btw op aangifte had moeten voldoen. De naheffingsaanslagen zijn dan ook terecht en tot de juiste bedragen opgelegd. In geschil is de rente. Het hof is van oordeel dat het in rekening brengen van heffings-/belastingrente niet in strijd is met het communautaire btw-stelsel. Het hof heeft overwogen dat de renteberekening niet de essentiële kenmerken heeft van een omzetbelasting; rente wordt niet berekend over de omzet, maar over de nageheven belasting. Van een verkapte vorm van omzetbelasting is dan ook geen sprake. Het hof is niet toegekomen aan toetsing aan het communautaire btw-stelstel. Evenmin is door de renteberekening sprake van schending van het Unierechtelijke evenredigheidsbeginsel. De berekening van rente heeft niet tot gevolg dat de uitoefening van door de rechtsorde van de Europese Unie verleende rechten in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk wordt gemaakt. Evenmin kan de renteberekening worden aangemerkt als een met het doeltreffendheidsbeginsel strijdige heffing. Het percentage van de belastingrente was gelijk aan het percentage van de vastgestelde wettelijke rente, met dien verstande dat het percentage ten minste 4% bedroeg. Van een dergelijke rente kan volgens het hof niet worden gezegd dat de gevolgen daarvan onevenredig zijn in verhouding tot het met het besluit te dienen doel, zijnde de door belastingplichtige dan wel de schatkist niet genoten rente te compenseren.

beperkt belastingplichtig, feitelijke leiding, immateriële schade, remittance-base-bepaling

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën Fiscaliteit heeft Kamervragen beantwoord over de omvang van belastingontwijking. Aanleiding voor de Kamervragen was het bericht in het Financieele Dagblad van 2 december 2019 ‘Omvang belastingontwijking multinationals zwaar overschat’ naar aanleiding van het rapport van Jennifer Blouin, Leslie A. Robinson (2019): Double Counting Accounting: How Much Profit of Multinational Enterprises Is Really in Tax Havens? https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3491451. De auteurs geven aan dat studies die gebruikmaken van de zogenaamde ‘BEA-gegevens’ dubbeltellingen van winsten van multinationals kunnen bevatten doordat de winsten van indirecte deelnemingen in meerdere landen worden meegeteld. Daardoor wordt de omvang van belastingontwijking overschat.

Het Ministerie van Financiën heeft een uitgave gepubliceerd waarin wordt uitgelegd wat het Multilateraal Instrument (MLI) betekent voor Nederlandse belastingverdragen. Daarbij is een tabel opgenomen van belastingverdragen waarop het MLI doorwerkt. Deze tabel wordt ieder kwartaal geactualiseerd.

De EU-ministers van Financiën hebben de EU-lijst van niet-coöperatieve belastingjurisdicties bijgewerkt. Vier landen of gebieden – Kaaimaneilanden, Palau, Panama en Seychellen – zijn toegevoegd aan de lijst van niet-coöperatieve belastingjurisdicties.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

kenbaarheid, parkeerregime

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

informatieverplichting, omkering bewijslast, privacy, proportioneel

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.

Onze redactie heeft deze uitspraak niet samengevat of becommentarieerd, maar wil er wel graag op attenderen.