Aflevering 6

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. In 2011 gaan partijen feitelijk uiteen, als V de echtelijke woning verlaat en elders haar intrek neemt. In 2012 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar en gaan in 2011 met elkaar samenwonen. In januari 2013 maken zij mondelinge afspraken over de betaling van de huishoudelijke kosten. Partijen komen overeen dat zij beiden maandelijks een bedrag naar een

Het huwelijk tussen M en V wordt in 2016 door echtscheiding ontbonden. V woont in de voormalig echtelijke woning, M woont elders. Op 7 maart 2017 tekenen partijen een vaststellingsovereenkomst, waarin onder meer staat: ‘De vrouw zal binnen tien dagen

HR 17 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:276) geeft aanleiding de redelijkheid en billijkheidsnorm van de Hoge Raad nader te bezien en af te zetten tegen de bewijspositie van partijen en tegen de verschillende betrokken rechtstelsels.

M en V zijn in 1994 op huwelijkse voorwaarden (onder meer een periodiek verrekenbeding omvattend) met elkaar gehuwd, welk huwelijk in 2006 door echtscheiding is ontbonden. In 2013 vordert V nakoming van het verrekenbeding.

M en V zijn in 2003 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd, uit welk huwelijk twee (nu nog minderjarige) kinderen zijn geboren. In 2012 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in 1965 op huwelijkse voorwaarden (uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen, periodiek verrekenbeding ten aanzien van overgespaarde inkomsten) met elkaar gehuwd. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in 1986 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd, welk huwelijk in 2016 door echtscheiding is ontbonden. De rechtbank heeft de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap verdeeld, waarbij aan V (het saldo van) een op haar naam staande bankrekening

Deze kroniek gaat over de wederzijdse verplichting van ex-echtgenoten tot betaling van een uitkering tot levensonderhoud, aan de hand van belangrijke uitspraken die daarover in het afgelopen jaar zijn gewezen.

M en V zijn met elkaar gehuwd, uit welk huwelijk twee kinderen zijn geboren. Zoon Z is geboren in 2002, dochter D is geboren in 1999. In het kader van hun voorgenomen echtscheiding hebben partijen een ouderschapsplan opgesteld, waarin zij overeenstemming

Het kindgebonden budget is bestemd om te worden besteed aan het kind of de kinderen en niet om te voorzien in het levensonderhoud van de verzorgende ouder. Het vermindert dus niet diens behoefte aan partneralimentatie.

Het huwelijk tussen M en V is in 2014 door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie, overeenkomstig de door partijen gemaakte afspraken in hun echtscheidingsconvenant, vastgesteld op € 400 per maand.

M en V zijn in 1976 met elkaar gehuwd, welk huwelijk in 2011 door echtscheiding is ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie, overeenkomstig de afspraken van partijen in hun echtscheidingsconvenant, vastgesteld op € 4.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar, waaruit in 1999 zoon Z wordt geboren. In 2003 beëindigen partijen hun relatie en samenwoning. Z heeft zijn hoofdverblijfplaats bij V.

M en V zijn met elkaar gehuwd, uit welk huwelijk twee (nu nog minderjarige) kinderen zijn geboren. In 2010 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

M en V zijn met elkaar gehuwd, uit welk huwelijk twee kinderen zijn geboren, onder wie (in 1998) dochter D. In 2009 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

M en V zijn in 1990 met elkaar gehuwd. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld op € 340 per maand.

De auteur bespreekt wetsvoorstel 34518 (Clausuleren recht op contact of omgang na partnerdoding), dat op 16 mei 2017 met algemene stemmen door de Tweede Kamer werd aangenomen.

De auteur gaat in op de vraag of het juridisch kader voor de verbreking van de afstammingsband de rechter ruimte biedt (of zou moeten bieden) om de belangen en rechten van een kind bij de beoordeling te betrekken.

De auteur geeft een overzicht van het huidige wettelijke kader en legt enkele knelpunten uit de praktijk bloot.

In deze kroniek wordt aandacht besteed aan recente uitspraken van het EHRM op het gebied van omgangsgeschillen in vechtscheidingen. Volgens de auteur biedt de benadering van het EHRM aanknopingspunten voor de aanpak van omgangsgeschillen in de Nederlandse

Wie is partij bij een overeenkomst: het kind of de ouders pro se? Aan de hand van een algemene beschouwing over het partijbegrip en concrete casuïstiek formuleert de auteur gezichtspunten.

De Wet herziening kinderbeschermingsmaatregelen trad ruim een jaar geleden in werking. De auteur analyseert de eerste nieuwe rechtspraak.

De auteur gaat in op de ontwikkelingen met betrekking tot de bijzondere curator (artikel 1:250 BW) sinds 2012. Aandacht wordt besteed aan jurisprudentie, initiatieven uit de praktijk en enige knelpunten.

M1 en M2 hebben sinds 2011 een affectieve relatie met elkaar. Draagmoeder V is met behulp van semen van M1 door middel van zelfinseminatie zwanger geraakt en in 2014 bevallen van dochter D.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is (de nu nog minderjarige) dochter D geboren, over wie partijen gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2014 wordt de hoofdverblijfplaats van D bij M bepaald.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant (ECLI:NL:RBZWB:2016:1675) oordeelde op 23 maart 2016 dat bij toepassing van de bedrijfsopvolgingsregeling in de Successiewet 1956 de latente inkomstenbelasting evenredig moet worden toegerekend aan het voorwaardelijk vrijgestelde

De bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) voor aanmerkelijkbelanghouders in de Wet IB 2001 en de Successiewet 1956 speelt een belangrijke rol bij de fiscale advisering van dga’s. In dit artikel gaan de auteurs in op de wetswijziging voor indirecte belangen,

De auteur gaat vanuit relatievermogensrechtelijk perspectief in op de brief van 13 juni 2017 van de staatssecretaris van SZW over de evaluatie van de Wet VPS.

Met ingang van 1 januari 2017 is de Wet uitfasering pensioen in eigen beheer en overige fiscale pensioenmaatregelen (34555) van kracht. De wet heeft verstrekkende gevolgen voor de dga en diens echtgeno(o)t(e) indien de dga pensioen in eigen beheer opbouwt.

M en V zijn in 1991 op huwelijkse voorwaarden (uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen, verrekenbeding ten aanzien van overgespaarde inkomsten) met elkaar gehuwd. De echtelijke woning is gemeenschappelijk eigendom.

V vraagt huurtoeslag aan. De Belastingdienst wijst het verzoek af, omdat V minderjarige kinderen heeft die gerechtigd zijn tot een spaarrekening die bij V in box 3 in aanmerking wordt genomen.

Z heeft een beroep gedaan op zijn legitieme portie in de nalatenschappen van zijn ouders. Hij twist onder meer met de erfgenamen over de vraag of de rente die de ouders waren verschuldigd over de papieren schenkingen die zij hadden gedaan aan de erfgenamen

Uit het – inmiddels door echtscheiding ontbonden – huwelijk tussen M en V is in 2010 zoon Z geboren. Z heeft zijn hoofdverblijfplaats bij V. V verzoekt in 2015 de rechtbank haar vervangende toestemming te verlenen om met Z naar Duitsland te verhuizen.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. Eind 2015 gaan partijen feitelijk uiteen. Bij beschikking van 3 augustus 2016 heeft de rechtbank (1) de echtscheiding tussen partijen uitgesproken en (2) de door M aan V

De auteur bespreekt Hof Den Haag 3 augustus 2016 (ECLI:NL:GHDA:2016:3019), waar in geschil was of de Belastingdienst de executeur terecht hoofdelijk aansprakelijk stelde voor de door zijn broer verschuldigde, maar niet betaalde erfbelasting.

De auteurs gaan in op de erfrechtelijke aspecten van de verschillende keuzes die de dga heeft met zijn pensioen in eigen beheer.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In 2016 overlijdt de vader van M, die op 23 december 2016 de nalatenschap verwerpt. Als gevolg van plaatsvervulling zijn daardoor zijn kinderen erfgenaam geworden.

V heeft twee minderjarige kinderen, die zijn gerechtigd tot een nalatenschap. Tot de nalatenschap behoren aandelen in een Nederlandse vennootschap. V verzoekt de kantonrechter haar te machtigen om de aandelen in te brengen in een nieuwe BV, maar de kantonrechter

Een kind verzoekt de kantonrechter om, op de voet van artikel 4:15 lid 1 BW, de hoogte van zijn vordering vast te stellen die hij in 2005 krachtens een ouderlijke boedelverdeling heeft verkregen op zijn vader.

Het notariaat, maar ook banken en andere financiële adviseurs bevelen levenstestamenten op grote schaal aan, waarna ze door het notariaat worden gemaakt. Terecht is het levenstestament een speerpunt van de KNB.

De wetgever heeft, ter bescherming van het gezin, voor een aantal rechtshandelingen (waaronder het aangaan van een borgtochtovereenkomst) de handelingsbevoegdheid van echtgenoten ingeperkt door toestemming van de andere echtgenoot te verlangen.

M en V zijn met elkaar gehuwd. Sinds 1 juni 2009 staat V op de loonlijst van de BV van M. Zij ontvangt van de BV maandelijks een bedrag van (afgerond) € 850. In januari 2012 gaan partijen feitelijk uiteen, als V de echtelijke woning verlaat en elders

Het wetsvoorstel tot beperking van de gemeenschap van goederen (33987) heeft als uitgangspunt dat erfrechtelijke verkrijgingen niet meer in de huwelijksgemeenschap vallen.

Financieel misbruik van ouderen komt veel voor. Dit artikel beschrijft de juridische mogelijkheden voor het aanpakken en/of verder voorkomen van financieel misbruik van ouderen.

Positie van de familierechtadvocaat in (echt)scheidingsprocesdures gedragscodes in het familierecht en tuchtrecht.