Aflevering 5

Ministers Dekker (Rechtsbescherming) en De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) starten samen met de VNG het uitvoeringsprogramma Scheiden zonder Schade. Het programma is het vervolg op het verslag Scheiden.

M en V zijn in 1955 met elkaar gehuwd. In 1985 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. M heeft dan een relatie met de 17 jaar jongere X. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld.

M en V zijn in 2015 een geregistreerd partnerschap met elkaar aangegaan, waaruit drie (nu nog minderjarige) kinderen zijn geboren. M en V verzoeken de rechtbank het geregistreerd partnerschap te ontbinden, stellende dat het partnerschap duurzaam is ontwricht.

M en V (beiden van Nederlandse nationaliteit) hebben een affectieve relatie met elkaar en wonen samen. Zij hebben een notarieel samenlevingscontract gesloten. In 2013 beëindigen partijen hun relatie en samenwoning.

In 2009 is het vermogen van M onder bewind gesteld. In 2013 is het bewind omgezet in ondercuratelestelling wegens een geestelijke stoornis, met benoeming van X tot curator. In 2016 treedt M in Marokko in het huwelijk met de 21 jaar jongere V, die van

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar en wonen samen. Uit de relatie zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar. In 2009 sluiten zij een notariële samenlevingsovereenkomst, waarvan artikel 7 luidt: ‘Partijen verklaren elkaar over en weer aan te wijzen als partnerpensioengerechtigde om in aanmerking te komen voor partnerpensioen

Het aantal huwelijkse voorwaarden dat echtparen bij de notaris afsluiten, neemt af. In het eerste kwartaal van 2018 werden 30% minder huwelijkse voorwaarden gepasseerd dan in dezelfde periode vorig jaar, zo maakte de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie

De auteurs bespreken een aantal uitspraken op het gebied van de vermogensrechtelijke afwikkeling van het beëindigen van een huwelijk of samenleving. Met name over de vraag of bepaalde vermogensbestanddelen buiten de huwelijksgemeenschap vallen, zijn het

De auteur bespreekt het consultatievoorstel Wet wegnemen notariskosten bij algehele gemeenschap van goederen, en dan met name het aspect dat de keuze voor de algehele gemeenschap van goederen alleen in het huwelijksgoederenregister wordt ingeschreven

De auteurs bespreken aan de hand van een aantal casusposities de zaaksvervangingsregeling van artikel 1:95 BW, mede in het licht van recente jurisprudentie en nieuwe wetgeving.

M en V zijn in 2008 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd, uit welk huwelijk twee (nu nog minderjarige) kinderen zijn geboren. Tot de huwelijksgemeenschap behoort de (met hypotheek bezwaarde) echtelijke woning.

M en V zijn in 2009 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Tot de huwelijksgemeenschap behoort een onroerend goedportefeuille. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in 1984 op huwelijkse voorwaarden met elkaar gehuwd. In januari 2014 gaan partijen feitelijk uiteen, als M de echtelijke woning verlaat en elders zijn intrek neemt. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar. In 2002 kopen zij gezamenlijk een woning, waarin zij gaan samenwonen. Ter gelegenheid daarvan sluiten zij tevens een notarieel samenlevingscontract.

M en V zijn in 1999 – in gemeenschap van goederen – een geregistreerd partnerschap met elkaar aangegaan. In 2011 verzoekt M ontbinding van het partnerschap. M leent geld van zijn vader om zijn advocaatkosten voor dit geschil te kunnen betalen.

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd, welk huwelijk in 2017 door echtscheiding is ontbonden. Partijen twisten over de verdeling van de ontbonden huwelijksgemeenschap.

M en V zijn op huwelijkse voorwaarden (koude uitsluiting) met elkaar gehuwd. In 2008 kopen zij – bij wijze van belegging – gezamenlijk een appartement. In 2017 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in 2008 op huwelijkse voorwaarden (uitsluiting van elke gemeenschap van goederen) met elkaar gehuwd. Artikel 5 van de huwelijkse voorwaarden luidt:‘1. Voor het geval van beëindiging van het huwelijk door echtscheiding (.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar. In 2000 kopen zij gezamenlijk een woning, bij welke gelegenheid zij tevens een samenlevingscontract sluiten. Daarin (artikel 2) komen zij overeen dat zij zich verplichten naar evenredigheid van hun netto

V koopt in 2002 een woning door middel van een hypothecaire geldlening van € 114.500. Vervolgens krijgt V een affectieve relatie met M, die in 2006 bij haar intrekt. In 2008 sluiten M en V gezamenlijk (hoofdelijke aansprakelijkheid) een nieuwe hypotheek

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Tijdens het huwelijk – in respectievelijk 1993, 1995 en 2003 – leent M geldbedragen van zijn vader (X), in totaal € 126.806.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar. In 2010 kopen zij gezamenlijk een woning waarin zij gaan samenwonen. Bij die gelegenheid komen zij bij notariële akte overeen dat V een schuld heeft aan M, omdat M meer heeft bijgedragen in de financiering

M en V zijn op huwelijkse voorwaarden (uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen, periodiek verrekenbeding) met elkaar gehuwd, welk huwelijk in 2010 door echtscheiding is ontbonden.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar. In 2003 kopen zij gezamenlijk een woning waarin zij gaan samenwonen. Bij die gelegenheid sluiten zij een notarieel samenlevingscontract, alsmede een geldleningsovereenkomst, waarin zij verklaren dat V aan

M en V zijn in 2002 op huwelijkse voorwaarden (koude uitsluiting) met elkaar gehuwd. In juli 2013 wijzigen zij hun huwelijkse voorwaarden, in die zin dat tussen hen de wettelijke gemeenschap van goederen bestaat (artikel 1 van de huwelijkse voorwaarden).

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar. In 2007 kopen zij gezamenlijk een woning, waarin zij gaan samenwonen. Bij die gelegenheid sluiten zij een notarieel samenlevingscontract.

M en V zijn in 1996 met elkaar gehuwd. In januari 2016 gaan zij feitelijk uiteen, als M de echtelijke woning verlaat en naar België verhuist. Bij die gelegenheid ondertekent M op 22 januari 2016 de volgende verklaring: ‘Hierbij verklaar ik [M] het pand

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar en wonen samen. In 1993 sluiten zij een notarieel samenlevingscontract, waarvan artikel 4 luidt: ‘Tot de kosten van de gemeenschappelijke huishouding worden in voorkomende gevallen onder meer gerekend de

M en V zijn in 1992 op huwelijkse voorwaarden met elkaar gehuwd (uitsluiting van elke gemeenschap). Artikel 5 van de huwelijkse voorwaarden luidt:‘1. De kosten van de gemeenschappelijke huishouding (.

M en V zijn in 2007 met elkaar gehuwd. De echtelijke woning, die is gefinancierd met een hypotheek bij de Rabobank, is gezamenlijk eigendom. In 2008 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

VVD, D66 en PvdA hebben op 9 juni jl. een gewijzigd wetsvoorstel ingediend voor ‘een eerlijker systeem’ voor partneralimentatie. Twee jaar geleden kwamen zij ook al met een dergelijk voorstel.

Minister Dekker (Rechtsbescherming) gaat bekijken of hij iets kan doen aan alimentatieverzoeken bij kinderontvoeringen naar het buitenland. Dekker gaat hierover in gesprek met het LBIO.

M en V zijn met elkaar gehuwd, uit welk huwelijk in 1998 zoon Z wordt geboren. In 2012 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen kinderalimentatie vastgesteld op € 350 per maand.

M en V zijn met elkaar gehuwd, uit welk huwelijk drie (nu nog minderjarige) kinderen zijn geboren. In 2012 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn drie kinderen geboren. In 2008 is het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen wonen bij V. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen kinderalimentatie vastgesteld op € 200 per kind per maand en de partneralimentatie

M en V zijn in 2011 met elkaar gehuwd. In 2015 gaan zij feitelijk uiteen, als V de echtelijke woning verlaat en elders haar intrek neemt. In 2016 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. V is een echtscheidingsprocedure gestart. M verzoekt de kantonrechter V onder curatele te stellen (artikel 1:378 BW) en [naam] tot curator te benoemen.

M en V zijn in 1984 met elkaar gehuwd, welk huwelijk in 2006 door echtscheiding is ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld op € 3.614 per maand.

M en V zijn in 1970 met elkaar gehuwd, welk huwelijk in 1989 door echtscheiding wordt ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld op ƒ 2000 per maand.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In 2016 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

Uit de affectieve relatie tussen M en V is één (nu nog minderjarig) kind geboren. In 2015 beëindigen partijen hun relatie. V verzoekt de rechtbank de door M aan haar te betalen kinderalimentatie vast te stellen op € 1.

M en V zijn op huwelijkse voorwaarden met elkaar gehuwd. M is zelfstandig ondernemer. Partijen zijn inmiddels in een echtscheidingsprocedure verwikkeld. V verzoekt de rechtbank de door M aan haar te betalen partneralimentatie vast te stellen.

M en V zijn in 1994 met elkaar gehuwd, uit welk huwelijk twee kinderen zijn geboren. In 2006 is het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen kinderalimentatie vastgesteld op € 219 per kind per maand.

Uit het huwelijk tussen M en V is één (nu nog minderjarig) kind geboren. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partner- en kinderalimentatie vastgesteld op respectievelijk € 203 en € 293

Het huwelijk tussen M en V is in 2015 door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie overeenkomstig de door partijen in hun echtscheidingsconvenant gemaakte afspraken vastgesteld op € 3.

M en V zijn in 1972 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. In 2007 dient M een echtscheidingsverzoek in. In die procedure verzoekt V de rechtbank de door M aan haar te betalen partneralimentatie vast te stellen op € 3.

M (van Britse nationaliteit) en V (van Japanse nationaliteit) zijn in 2007 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk wordt in 2011 in Engeland dochter D geboren, over wie partijen gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen.

Het huwelijk tussen M en V is door echtscheiding ontbonden. Uit het huwelijk zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In artikel 1.2 van hun echtscheidingsconvenant zijn partijen het volgende overeengekomen: ‘De behoefte aan kinderalimentatie

M en V hebben sinds 1985 een affectieve relatie met elkaar, waaruit geen kinderen zijn geboren. Eind 2009 beëindigen zij hun relatie en voeren zij overleg over de (financiële) gevolgen daarvan.

Het huwelijk tussen M en V is in 2016 door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld op € 1.400 per maand. V verzoekt de rechtbank de door M te betalen partneralimentatie vast te stellen op € 2.

M en V zijn in 2014 met elkaar gehuwd, uit welk huwelijk twee (nu nog minderjarige) kinderen zijn geboren. Uit zijn eerdere huwelijk met X heeft M (de nu nog minderjarige) dochter D, voor wie hij € 313,81 per maand kinderalimentatie betaalt.

M en V zijn in 1978 met elkaar gehuwd, welk huwelijk in 2011 door echtscheiding is ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld op € 1.200 per maand.

M en V zijn in 2000 op huwelijkse voorwaarden (koude uitsluiting) met elkaar gehuwd. Begin 2015 gaan zij feitelijk uiteen. Bij beschikking voorlopige voorzieningen van 6 februari 2015 stelt de rechtbank de door M aan V te betalen partneralimentatie vast

Uit het huwelijk tussen M en V is (de nu nog minderjarige) dochter D geboren. In 2011 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen kinderalimentatie vastgesteld

M en V zijn in 1996 met elkaar gehuwd. Begin 2016 gaan zij feitelijk uiteen, als M de echtelijke woning verlaat en elders zijn intrek neemt. Bij beschikking van 7 februari 2017 heeft de rechtbank (1) de echtscheiding tussen partijen uitgesproken en (2)

Uit het huwelijk tussen M en V is (de nu nog minderjarige) zoon Z geboren, over wie partijen gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2012 gaan partijen feitelijk uiteen, het jaar daarop wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Het huwelijk tussen M en V is in 2015 door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld op € 1.927 per maand. Op 16 mei 2017 ondertekenen partijen een vaststellingsovereenkomst, waarvan artikel

M en V zijn in 1996 met elkaar gehuwd. Begin 2016 gaan zij feitelijk uiteen, als M de echtelijke woning verlaat en naar België verhuist. In 2018 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Tot de huwelijksgemeenschap behoort de echtelijke woning, die is belast met een hypotheek. In 2011 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2016 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V zijn in 1994 met elkaar gehuwd, welk huwelijk in 2007 door echtscheiding wordt ontbonden. De rechtbank heeft de door V gevorderde partneralimentatie, bij gebrek aan draagkracht bij M, afgewezen.

M en V zijn met elkaar gehuwd, uit welk huwelijk (het nu nog minderjarige) kind K is geboren. M heeft uit een eerdere relatie nog twee kinderen. In 2007 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Het aantal kinderen dat in Nederland geboren wordt, is de laatste jaren relatief laag. In 2017 waren dit er bijna 170.000, het laagste aantal sinds het vorige dieptepunt begin jaren tachtig.

Het aantal ontvoeringen van kinderen uit Nederland naar andere landen is voor het derde jaar op rij toegenomen. In 2017 werden niet alleen meer daadwerkelijke ontvoeringen geteld, maar ook meer dreigende ontvoeringen.

Het aantal meldingen over kinderen die door hun ouders in het buitenland worden achtergelaten, neemt de laatste jaren toe. De meeste slachtoffers worden in de zomer onder valse voorwendselen meegenomen naar het land van herkomst.

Minister Koolmees (SZW) heeft op 13 juni de Wet invoering extra geboorteverlof (Wieg) ingediend bij de Tweede Kamer. Met het wetsvoorstel (34967) wordt het kraamverlof voor partners uitgebreid van twee naar vijf werkdagen.

Op 22 februari jl. verscheen het verslag Scheiden... en de kinderen dan? In deze bijdrage wordt zowel ingegaan op het werk van het Platform dat heeft bijdragen aan de totstandkoming van het verslag, als op de inhoud van het verslag.

In dit themanummer onder meer de volgende artikelen: De rechter en de taal van het kind (J.H. Lieber), Hoezo kindvriendelijk? (T. Liefaard en S. Rap) en Kroniek Familieprocesrecht (L.

De auteur belicht de schriftelijke aanwijzingen die door Gecertificeerde Instellingen kunnen worden gegeven bij de uitvoering van een ondertoezichtstelling. Vanuit bestuursrechtelijke invalshoek wordt de jurisprudentie van de kinderrechter behandeld.

Nu de rechtspraak op het punt staat om het instrument van de bijzondere curator ‘breed uit te rollen’ en de complexe scheiding volop in de (politieke) belangstelling staat, stelt de auteur zich de vraag wat de meerwaarde is van de bijzondere curator voor

In de dagelijkse praktijk van (veel) ouders en kinderen speelt het ouderlijk vruchtgenot vermoedelijk geen rol van betekenis. Het is de vraag of ouders überhaupt met het recht op het ouderlijk vruchtgenot bekend zijn.

Uit het huwelijk tussen M en V is in 2011 zoon Z geboren, over wie partijen gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Het gezin woont in [A]. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is in 2012 dochter D geboren, over wie partijen gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V.

Uit de – in 2017 beëindigde – affectieve relatie tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie partijen gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

Uit de affectieve relatie tussen M en V is in 2014 dochter D geboren, over wie partijen gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2016 verbreken partijen hun relatie. In het door hen ondertekende ouderschapsplan staat dat D haar hoofdverblijfplaats

Minister Dekker (Rechtsbescherming) wil voorkomen dat mensen met schulden in een uitzichtloze situatie belanden. Ook als er beslag wordt gelegd op een bankrekening moet iemand geld overhouden om eten te kopen en de huur te betalen.

Eerder legde de staatssecretaris van Financiën in een beleidsbesluit voor enkele situaties vast dat het aangaan van een huwelijk dan wel het aangaan of wijzigen van huwelijkse voorwaarden niet leidt tot heffing van schenkbelasting.

Op 14 april 2017 beantwoordde toenmalig staatssecretaris Wiebes enkele vragen over de gevolgen van de invoering van de beperkte wettelijke gemeenschap van goederen voor partners met een eigenwoningschuld.

De hoogte van de aanmerkelijk belang belastinglatentie is van belang voor de Successiewet en het erfrecht bij versterf (Boek 4 BW). Bij de waardering van de belastinglatentie bestaan tussen beide grote verschillen.

Onlangs heeft de staatssecretaris van Financiën in een beleidsbesluit voor enkele situaties vastgelegd dat het aangaan van een huwelijk of het aangaan/wijzigen van huwelijkse voorwaarden niet leidt tot heffing van schenkbelasting.

De auteur bespreekt het besluit van 29 maart 2018 (nr. 2018-45958) over het aangaan van een huwelijksgemeenschap en de gevolgen voor de heffing van schenkbelasting.

De auteur bespreekt een recente uitspraak van Rechtbank Noord-Holland die betrekking heeft op de verrekening van schenkbelasting bij de toepassing van artikel 12 SW.

Eerder concludeerde de auteur dat het nieuwe huwelijksvermogensrecht geen directe fiscale gevolgen heeft. Die conclusie bleek voorbarig.

In geval van een schenking of vererving van ondernemingsvermogen kan een beroep worden gedaan op een doorschuiffaciliteit in de inkomstenbelasting en een voorwaardelijke vrijstelling in de Successiewet.

M (van zowel Nederlandse als Marokkaanse nationaliteit) en V (van zowel Franse als Marokkaanse nationaliteit) zijn in 2003 in Frankrijk met elkaar gehuwd. In 2015 gaan partijen feitelijk uiteen.

M en V (beiden van Nederlandse nationaliteit) zijn in 2011 een geregistreerd partnerschap met elkaar aangegaan. Kort daarop verhuizen zij naar Wit-Rusland, waar zij in 2012 met elkaar in het huwelijk treden.

M en V (beiden van Nederlandse nationaliteit) zijn in 1988 op huwelijkse voorwaarden (vruchten en inkomsten) met elkaar gehuwd. Tijdens het huwelijk emigreren zij naar Zuid-Afrika. In 2014 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

De auteur is van mening dat voor huwelijkse voorwaarden geen speciale akte nodig is, maar dat deze kunnen ‘meeliften’ met andere akten. Dit biedt bijzondere kansen voor de praktijk.

In deze kroniek worden de vele ontwikkelingen op het gebied van het familieprocesrecht van de afgelopen twee jaar behandeld.

Artikel 4:194a BW beoogt een erfgenaam die, na zuivere aanvaarding, bekend wordt met een schuld van de nalatenschap die hij niet kende en ook niet behoorde te kennen, te beschermen.

De Hoge Raad heeft uitspraak gedaan in de cassatieprocedure die de procureur-generaal in het belang der wet had ingesteld (ECLI:NL:PHR:2018:74) inzake de vraag of er griffierecht is verschuldigd bij een verzoek tot opheffing van de vereffening van een

Sinds de jaren veertig van de vorige eeuw is het aantal alleenstaanden in Nederland sterk gegroeid. In 1947 waren er 285.000 alleenstaanden. Nu zijn dat er 3 miljoen, zo blijkt uit cijfers van het CBS.

Minister Dekker (Rechtsbescherming) ziet geen reden om de Burgerlijke Stand aan te passen om te kunnen kiezen voor een andere staat dan ‘gescheiden’. Dit omdat iedere burgerlijke staat zijn eigen juridische consequenties heeft.

Rechters hebben in 2017 circa 35.000 echtscheidingsprocedures afgehandeld. Daarmee is het aantal ten opzichte van 2016 zo goed als gelijk gebleven, zo blijkt uit cijfers van het WODC.

Dit artikel behandelt de vraag wat de waarde en zin is van de in veel levenstestamenten aangetroffen opsomming van specifieke bevoegdheden enerzijds en de werking daarvan in relatie tot banken en gemeenten anderzijds.

Omdat in het levenstestament toezicht op de gevolmachtigde onvoldoende was geregeld, ontstond er in de praktijk regelmatig gedoe en spraken kantonrechters soms toch bewind uit. De Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) heeft daarom de paragraaf

Vorig jaar is een interessante uitspraak gewezen over de betekenis van een door overlijden van de verzekerde onherroepelijk geworden begunstiging bij levensverzekering. Op 21 september 2012 oordeelde de Hoge Raad dat de begunstiging uitgelegd moet worden

X is in 1961 geboren. Bij de geboorte kon het geslacht van X niet worden vastgesteld. De ouders van X hebben – ingegeven door de toenmalige tijdsgeest – ervoor gekozen om in de geboorteakte te laten vermelden dat X van het mannelijke geslacht was.

Tuchtrecht voor familierechtadvocaten

Wanneer de rechtbank op grond van artikel 4:203 of 4:204 BW een vereffenaar van een nalatenschap heeft benoemd, vormen de deponering van de uitdelingslijst door de vereffenaar en de eventuele daaropvolgende verzetprocedure in principe het sluitstuk van de wettelijke vereffening. In dit artikel wordt mede aan de hand van verschenen rechtspraak ingegaan op de uitdelingslijst, de (on)mogelijkheden voor belanghebbenden in de verzetprocedure en de procedurele aspecten.

Een onderzoek naar de (on)mogelijkheid van de verwekker om via de benoeming van een bijzondere curator de juridische vader te worden van het kind dat al een andere juridische vader heeft.