Aflevering 3

M en V zijn met elkaar gehuwd. In 2000 sluiten zij een doorlopende kredietovereenkomst met [bank] ten bedrage van € 20.000. Eind 2001 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

M en V krijgen in 1987 een affectieve relatie met elkaar. Zij gaan met elkaar samenwonen en krijgen twee kinderen. In 2005 beëindigen partijen hun relatie en samenwoning. Volgens V heeft zij in de jaren 2000 tot en met 2004 diverse geldbedragen aan M

M en V zijn in 1996 op huwelijkse voorwaarden (uitsluiting van elke gemeenschap van goederen, finaal ‘alsof’ verrekenbeding) met elkaar gehuwd. Zij wonen in de woning die eigendom is van V.

Het in 1987 gesloten huwelijk tussen M en V, waaruit twee kinderen zijn geboren, wordt in 2012 door echtscheiding ontbonden. De echtscheiding is te kwalificeren als een ‘vechtscheiding’ en mondt uit in diverse gerechtelijke procedures.

M en V krijgen in april 2015 een affectieve relatie met elkaar. In juli 2015 maakt V driemaal een geldbedrag (in totaal € 10.789) over naar de bankrekening van M. Twee van deze overboekingen hebben als omschrijving ‘lening’.

M en V zijn met elkaar gehuwd. De (met hypotheek bezwaarde) echtelijke woning is gemeenschappelijk eigendom. In 2012 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. Artikel 2 lid 3 van het door partijen ondertekende echtscheidingsconvenant luidt: ‘De

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar. In 2006 kopen zij (door middel van een hypothecaire lening) tezamen een woning waarin zij gaan samenwonen. In 2011 treden zij met elkaar in het huwelijk (gemeenschap van goederen).

In de overgangsbepalingen van de Wet beperking wettelijke gemeenschap van goederen ontbreekt ten onrechte artikel 1:95a BW, waardoor dit nieuwe vergoedingsrecht onmiddellijke werking heeft gekregen.

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Zowel in november 2012 als in februari 2013 ontvangt V een schenking van haar tante van € 25.000. In 2013 overlijdt tante; V is mede-erfgenaam.

M en V zijn in 1995 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. M is in loondienst werkzaam bij [werkgever]. Op 31 maart 2015 tekenen M en [werkgever] een vaststellingsovereenkomst, waarin staat:‘[Werkgever] zal [M] in het kader van de beëindiging

M en V zijn in 2000 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. Begin december 2015 gaan partijen feitelijk uiteen, als M de echtelijke woning verlaat en elders zijn intrek neemt.

M en V zijn in februari 2015 in gemeenschap van goederen met elkaar getrouwd. Eind dat jaar wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de wijze van verdeling gelast van de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap van partijen.

De Wet herziening partneralimentatie kent bij huwelijken met jonge kinderen een verlengde maximale duur van de rechterlijk vastgestelde partneralimentatie. Verduidelijking en aanpassing van het daarbij gebruikte ‘kindbegrip’ is gewenst.

M en V zijn in 1997 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee nu nog minderjarige kinderen geboren. In 2005 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen kinderalimentatie vastgesteld op € 34,17 per

M1 en M2 zijn in 2009 op huwelijkse voorwaarden met elkaar gehuwd. In 2017 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. M1 verzoekt de rechtbank de door M2 aan hem te betalen partneralimentatie vast te stellen op € 1.

Uit het inmiddels door echtscheiding ontbonden huwelijk tussen M en V zijn twee kinderen geboren: in 1991 dochter D en in 1992 zoon Z. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

M en V zijn in 1997 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk worden twee kinderen geboren: in 1997 dochter D1 en in 2007 dochter D2. Kort na de geboorte van D2 gaan partijen uiteen. Sindsdien hebben de kinderen geen contact meer met M.

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In 2017 gaan partijen feitelijk uiteen, in 2018 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit de affectieve relatie tussen M en V zijn drie (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2013 beëindigen partijen hun relatie en samenwoning.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn drie (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In 2012 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

M en V zijn in oktober 2016 met elkaar gehuwd. In februari 2017 gaan zij feitelijk uiteen, als V (vanwege het agressieve gedrag van M) de echtelijke woning ontvlucht en op een geheim adres haar intrek neemt.

Uit het huwelijk tussen V1 en V2 zijn twee kinderen geboren (in 2009 zoon Z en in 2010 dochter D), over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. In 2016 gaan partijen feitelijk uiteen, in 2017 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit het huwelijk tussen M en V is in 2007 kind K geboren. In 2013 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. K heeft het hoofdverblijf bij V. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen kinderalimentatie met ingang van 6 januari 2017 vastgesteld

M en V zijn in 1990 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk wordt in 2001 kind K geboren. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. K heeft het hoofdverblijf bij V. Het hof heeft (in hoger beroep) de door M aan V te betalen kinderalimentatie

Het huwelijk tussen M en V is door echtscheiding ontbonden. De rechtbank heeft de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld. M verzoekt de rechtbank te bepalen dat zijn onderhoudsplicht jegens V is geëindigd, nu zij met haar nieuwe partner

M en V zijn in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In 2016 gaan partijen feitelijk uiteen, in 2017 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Meerouderschap heeft gevolgen voor de rechten van andere betrokken kinderen. Ook kan het leiden tot een toename van het aantal juridische geschillen over de legitieme portie. Dit heeft de issuegroep Familie van Nu van de KNB laten weten aan het Ministerie

De meeste ouders zijn in staat om hun kinderen voldoende veiligheid te bieden. Toch komt bij circa 1% van de Nederlandse kinderen de veiligheid ernstig in gevaar. Ook in 2018 zijn er circa 35.

De auteur staat stil bij uitspraken op het gebied van de gesloten jeugdhulp uit 2018.

De auteur geeft een korte samenvatting van de belangrijkste onderzoeksresultaten uit het promotieonderzoek van Simon de Bruijn naar de effectiviteit van ouderschapsplannen en bemiddeling bij scheiding.

Steeds meer kinderen die niet langer thuis kunnen wonen, worden in pleeggezinnen opgevangen. Voor beslissingen over de verzorging en opvoeding van pleegkinderen zijn pleegouders afhankelijk van ouders of medewerkers van een gecertificeerde instelling.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In november 2018 worden de kinderen onder toezicht van de GI gesteld en uit huis (in een voorziening voor pleegzorg) geplaatst.

Uit de affectieve relatie tussen M en V wordt in 2007 zoon Z geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Kort na de geboorte van Z verbreken partijen hun relatie.

M en V hebben een affectieve relatie met elkaar. In 2004 bevalt V van dochter D, die door M wordt erkend en over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. In 2013 beëindigen M en V hun relatie.

V1 en V2 zijn met elkaar gehuwd en zijn de ouders van vier kinderen, onder wie de in 2004 geboren zoon Z. Het gezin woont in [A]. In 2013 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit de affectieve relatie tussen M en V wordt in 2012 zoon Z geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Het gezin woont in [A]. In 2014 beëindigen partijen hun relatie en samenwoning.

Uit het huwelijk tussen M en V is in 2006 dochter D geboren. In 2014 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. D heeft haar hoofdverblijfplaats bij V. V heeft inmiddels in X een nieuwe partner gevonden, met wie zij twee kinderen heeft gekregen.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee kinderen geboren, onder wie de in 1990 geboren dochter D. Begin jaren negentig wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren, over wie zij gezamenlijk het ouderlijk gezag uitoefenen. Het gezin woont in [A]. In 2015 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Uit de – inmiddels beëindigde – affectieve relatie tussen M en V is (de nu nog minderjarige) zoon Z geboren, over wie V van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag uitoefent. Z heeft zijn hoofdverblijfplaats bij V.

Vooral personen uit de meest vermogende huishoudens van Nederland doen schenkingen. Tussen 2007 en 2015 deden Nederlandse huishoudens gemiddeld ruim 80.000 schenkingen per jaar, met gemiddeld een totale waarde van bijna € 4,5 miljard per jaar.

Afgelopen periode verscheen in het tijdschrift Arts en Auto meerdere keren de volgende advertentie: ‘Heeft u uw kind/familielid al belastingvrij geschonken voor de aankoop van een eigen woning en zou u dit nog een keer willen doen? Wij schenken uw kind/familielid

Voor de beoordeling van de kabinetsplannen bij het in 2018 verschenen rapport Evaluatie Wvps is kennis van het relatievermogensrechtelijke verleden van het pensioendossier bij scheiding essentieel, vandaar een toekomstgerichte terugblik.

In dit tweede deel het vervolg van de relatievermogensrechtelijke en toekomstgerichte terugblik op het pensioendossier bij scheiding, de inhoud van het rapport, de kabinetsplannen en een enkele kritische kanttekening daarbij.

Personen die niet in staat zijn om hun vermogensrechtelijke belangen naar behoren te behartigen, kunnen door de kantonrechter onder beschermingsbewind worden geplaatst.Dit speciale regime van Boek 1 BW biedt sinds de wetswijziging van 1 januari 2014 een

Ter zake van de schenking of vererving van ondernemingsvermogen kan onder voorwaarden de bedrijfsopvolgingsregeling van de Successiewet (hierna te noemen: ‘BOR’) van toepassing zijn.

X c.s. zijn testamentaire erfgenaam van hun biologische vader (M). In verband met de erfbelasting verzoeken zij de rechtbank (1) het vaderschap van hun eerder overleden juridische vader te ontkennen op grond van artikel 1:200 BW en (2) het ouderschap

Uit V is dochter D geboren. In februari 2018 heeft de rechtbank het vermogen van V onder bewind gesteld (in de zin van artikel 1:431 BW). X is bewindvoerder. Op enig moment heeft V een letselschadevergoeding van € 13.

Uit het huwelijk tussen M en V is in 1992 dochter D geboren. In 2005 krijgt D een ongeluk, met blijvend hersenletsel tot gevolg. In verband met dit ongeval ontvangt D een schadevergoeding van € 546.

M (van Britste nationaliteit) en V (van Nederlandse nationaliteit) zijn in 2005 in gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn twee kinderen geboren. Het gezin woont in eerste instantie in Nederland, maar verhuist eind 2008 naar

M (van Nederlandse nationaliteit) en V (van Israëlische nationaliteit) zijn op huwelijkse voorwaarden met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk wordt in 2009 dochter D geboren. In 2014 gaan partijen feitelijk uiteen.

M en V (beiden van Eritrese nationaliteit) zijn in de Ethiopische Orthodoxe kerk in Ethiopië een religieus huwelijk met elkaar aangegaan. Op enig moment (vermoedelijk in 2014/2015 – Red.

Uit het huwelijk tussen M en V is in 1990 zoon Z geboren, die bij zijn geboorte de voornaam [voornaam 1] heeft gekregen. Z verzoekt de rechtbank om aan zijn voornaam [voornaam 2] toe te voegen, zodat hij als voornamen zal dragen [voornaam 1 en voornaam

M en V zijn in 2011 met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk zijn geen kinderen geboren. Bij beschikking van 16 februari 2018 heeft de rechtbank (1) de echtscheiding tussen partijen uitgesproken en (2) de door M aan V te betalen partneralimentatie vastgesteld

Uit het huwelijk tussen M en V zijn twee (nu nog minderjarige) kinderen geboren. In 2014 gaan partijen feitelijk uiteen, in 2015 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden. De kinderen hebben hun hoofdverblijfplaats bij V.

M en V zijn op huwelijkse voorwaarden met elkaar gehuwd. Uit het huwelijk wordt in 2009 kind K geboren. In 2013 gaan partijen feitelijk uiteen, in 2016 wordt hun huwelijk door echtscheiding ontbonden.

Het aantal eenzame ouderen neemt steeds verder toe. Dit zorgt er ook voor dat het steeds lastiger wordt om nabestaanden te vinden die de opdracht voor een crematie of een begrafenis kunnen geven, zo blijkt uit onderzoek door Monuta.

In Nederland bestaat niet de mogelijkheid om een overeenkomst te sluiten die ertoe strekt om een persoon te belemmeren in zijn vrijheid om erfrechtelijke bevoegdheden uit te oefenen, of waarin wordt beschikt over het geheel of een evenredig deel van een

Op 23 mei 2018 deed de Rechtbank Amsterdam een opmerkelijke uitspraak inzake een fideïcommis de residuo (ECLI:NL:RBAMS:2018:4052). In dit artikel wordt de uitspraak belicht, waarbij aan bod komen: het ontstaansmoment van het recht van de verwachter, de

Het aantal levenstestamenten blijft toenemen, terwijl het aantal huwelijkse voorwaarden in 2018 ten opzichte van het jaar daarvoor afnam met bijna 30%. Dat blijkt uit de onlangs gepubliceerde factsheets van de KNB.

Financieel misbruik ouderen via de gedwongen testamentwijziging, in de juridische praktijk gaat het vooral om een procedure over de nietigheid van het testament vanwege een geeststoornis.

Contact- en omgangsafspraken na scheiding volgens Israëlisch recht.